АК, гатшот на флопе, ставим ли кбеты?

[MaverickLexx]

Вопрос по раздаче:

1. Ставим ли кбет флопа? (сайзинг?)

2. По тому как сыграно, ставим ли кбет терна (сайзинг?)

3. По тому как сыграно, ставим ли кбет ривера?

 

Оппонент: рег 21/16/6.1, WTSD 24, WonSD 53, WWSF 45, XR&R 7/5/5, Agf 35/32/33, данных по флоатам нет, фолды на кбет в позиции 52/42/47

 

PokerStars - $0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 players

Hand converted by PokerTracker 4

 

UTG: 123.4 BB

MP: 120.8 BB

CO: 118.1 BB

BTN: 103.5 BB

Hero (SB): 242 BB

BB: 117.9 BB

 

Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

 

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has  A K  

 

fold, fold, fold, fold, Hero raises to 3 BB, BB calls 2 BB

 

Flop: (6 BB, 2 players)  T J 2  

Hero bets 2.9 BB, BB calls 2.9 BB

 

Turn: (11.8 BB, 2 players)  5  

Hero bets 3.4 BB, BB calls 3.4 BB

 

River: (18.6 BB, 2 players)  2  

 

Продолжение раздачи:

 

 

 

b]Hero[/b] checks, BB bets 6.1 BB, fold

 

BB wins 17.8 BB

 

 

 

 

[IlyaP]

Префлоп , стандартный оупен, получаем окл от бб с широким спектром

 

Эквити нашей руки против спектра продолжения 47%

 

 

 

К бета нет на велью...имеем реальное фолд эквити оппонента 38% и среднее эквити руки 47%... ставкой в пол пота нам необходимо 30% фолд эквити...условие для полублефовой ставки выполняется

 

ставить больше нет смысла...не наберем реального фол эквити

 

Терн

 

По терну против спектра продолжения имеем 43% (учитывая что все 2пары и сеты рейзят флоп) 

реальное фолд эквити нашей ставки 43% считаю ставку в от 50 до 80% пот оправданной по терну 

 

не ставил бы терть так как...10х с говно кикерами протянут свои руки..... если ставим терн я бы ставил ривер... по незакрывшемся флешам

 

Ривер бланк 

ставил бы пот бет выбивая 10 х руки, cлабые  Jx руки....у оппонента практически нет натсов...Кол получим только от ТПТК,трипсы, две пары...итого 10 % от рейнджа который дошел до ривера...считаю блеф пот бет оправданным...если опп будет выкидывать некоторые Jx и все 10х

  

 

 

 

 

[First9999]

По защите BB данных нет, поэтому возьму спектр из префлоп модели.

 

Флоп

 

 

 

Спектр продолжения на ставку хиро

 

 

 

Но у хиро есть Гаштот+2 оверкарты. Также есть блокер на флеш и блокеры на стриты. Здесь должна быть ставка на полублефе. Но здесь я думаю, что хиро не правильно выбрал сайзинг. Во-первых доска дровяная и Хиро было бы хорошо сгенерировать как можно больше фолдэквити. Во-вторых если бы у хиро здесь была велью рука, какой сайзинг бы он выбрал? 2/3 минимум! (сеты, две пары, оверпары, топпары и прочее). Делая ставку в 1/2 пота мне кажется хиро палит силу своей руки и капает свой диапазон. Ставка не выглядит правдоподобно. Она выглядит как рука средней силы или как рука с хорошим потенциалом и это расширяет спектр колла оппонента и снижает фолдэквити хиро.

 

Судя по статам у оппонента нет сильных рук. У него нет двух пар, сетов, даже наверно топпар с сильным киккером - он бы все это рейзил по флопу. Он в в такой ситуации не хочет увидеть на терне закрытие флеша или стрита.

 

Диапазон продолжения оппонента по ставке хиро

 

 

По терну вышел бланк. Хиро ставит 1/3. В итоге генерируя лишь 8% Фолд Эквити (видно по флопзилле). Опять же проблема в сайзинге. С таким сайзингом просто теряется смысл блефа т.к. такая ставка да еще и на таком борде когда опп в позиции не генерирует фолдэквити. Если бы оп был более агрессивным, (по его рейзам флопа, терна видно, что он рейзит практически только свой велью диапазон) он мог бы влепить блеф рейз только потому, что не будет хиро с велью руками делать такие ставки, а значит фолд эквити против хиро просто вагон. И это было бы лучше флоата, т.к. по закрытию стрита или флеша максимум что оппонент сможет это заколлировать ставку не большого размера.

Опять же по терну капаем диапазон оппонента на две пары и сеты.

 

По риверу бланк и здесь я не вижу смысла блефовать т.к. линия хиро выглядит слабо и соответственно ставка даже большого сайзинга будет выглядеть лживо. И понимающий оппонент будет вскрывать довольно широко. Возможно даже со второй парой и средним киккером. Т.к. если бы у хиро была какая-то вторая пара, он скорее бы играл чек-колл, а вероятность отсутствия топпары у хиро 99%.

Поэтому по риверу оптимально чекать и сдаваться

 

[abaimov]

Хиро на СБ с АКо стандартное открытие на тонкое велью,т.к. эквити колла с ББ будет очевидно ниже. На ББ среднестатистический регуляр низких лимитов 21/16/6,6 - колл . Возмём изначальный спектр из нашей префлоп модели, несколько увеличив его за счет рук из низа спектра 3 бета.

 

 

 

На флопе связанный борд, возможны стрит-,флеш- дро - достаточно высокая вероятность попадания оппонента, у нас гатшот + 2 оверкарты. Спектр продолжения вижу таким:

 

 

 

Велью ставки у нас нет. У нас есть ставка для максимизации эквити через фолд эквити. Выбить третьи пары, если они ещё не сброшены, выбить второй ставкой на терне часть средних пар, низкие флешдро. Много я бы не ставил: 40-60% , предполагая что буду делать второй баррель. Оппонент коллирует.

Спектр продолжения на терне. Половину сетов и 2 пар дисконтировал на флопе после чека оппонента.

 

 

 

 

 

 

У нас не так много фолд эквити, но большое (41%) эквити, т.ч. считаю есть 2 ставка. Другой вопрос, что рук равных по силе в спектре просто нет, видимо цель: флешдро и мидлпары, если они ещё остались. Чтобы ставка была эффективной, считаю необходимым размер 50-70%

На ставку в блеф на ривере, вижу спектр продолжения таким:

 

 

 

 

Очень хочется верить, что на ставку оппонент таки выкинет топпары и тогда наша линия сыграла. Но судя по статистике фолды  по улицам выровнены, на ривере нам надо хотя бы от 60%. У оппонента 47% - и сюда топпары войдут...Чек /фолд

 

[GoodRiver]

Префлоп: В описании не написано какой 3бет у Оппа BBvsSB и колд кол, а это важно знать 

для более точного разбора. Задам примерно такой спектр кола Оппу: 

 

 

Флоп: Спектр продолж Оппа на флопе будет примерно такой: 

 

 

У нас есть ставка на полублефе , солвер предпочитает играть здесь вот так:

 

 

50% уводит в чек/кол с нашей рукой, а часть ставит , причем чаще 33% от пота.  

Терн: Спектр продолж. Оппа на наш бет , будет примерно такой: 

 

 

Как мы видим, у нас проходит ставка по ФЭ и мы можем выбить карманки , вторые пары и возможно

даже часть слабых топ пар, по типу J3, J4 ,J6 . Если бы мы ставили 33% флоп , то по Терну солвер 

продолжает вот так: 

 

 

Чаще он хочет ставить плотным сайзом 75% от пота. Но так как мы поставили Флоп около 50% от пота, 

то по Терну нам достаточно поставить 60-67% от пота. По тому, как сыграно - Hero ставит 33% от пота, 

это ошибка. Так как мы не генерируем достаточно ФЭ и Опп на такой сайз широко нас проколит, в итоге 

ФЭ будет низкое, а значит не выполняется условие для полублеф ставки и стоит тогда играть от чека. 

Ривер: Спектр продолж. Оппа на наш бет , будет примерно такой:

 

 

Как мы виидм, у Оппа огромное ФЭ за счет того, что он много чего протащил по Терну на наш мелкий

бет и здесь стоит ставить плотным сайзом как минимум 67% от пота и выбивать руки сильнее, карманки,

вторые пары, возможно часть слабых топ пар. В итоге играем чек и получаем мелкий бет от Оппа 

примерно с таким спектром: 

 

 

Сыграв от чека, мы дали возможность Оппу реализовать свое блеф эквити и имея WWSF 45 , он 

запросто здесь может часть не готовых рук превращать в блеф выбивая нас с раздачи . И его линия 

как раз больше похожа на блеф , чем на велью . Так как не совсем понятно , зачем ему ставить с топ

парами и вторыми парами такую мелкую ставку , если у него есть шоудаун велью играя от чека. Тонкий

добор какой то, но мы как префлоп агрессор имеем больше топ пар сильнее , чем он. В общем если 

задать ему в бет , что он так ставит 50% все топ пары и блефы,  а все что слабее топ пар играет от чека,

то у нас выходит такая картина: 

 

 

Кол по шансам и можно вскрывать    

 

Вопрос по раздаче:

1. Ставим ли кбет флопа? (сайзинг?)

2. По тому как сыграно, ставим ли кбет терна (сайзинг?)

3. По тому как сыграно, ставим ли кбет ривера?

1. Да, по ФЭ ставка проходит сайз 33% .

2. По Терну сайз 75% , если ставили 33% Флоп. Если же 50% Флоп , то на Терне 60-67%. 

3. Если ты поставил мелко Терн 33% от пота, то нужно ставить и Ривер, за счет широкого 

спектра кола на Терне. 

[maksim]

Мы на сб открываемся с АК. Опп рег. статы на фолд BBvsSB нет, поэтому будем ориентироваться на средние статы лимита. Спектр колла вижу таким:

 

 

Флоп: средний борд, у нас гатшот, оверкарты и бд фд. Спектр проодлжения оппа на нашу ставку:

 

 

 

Эквити 50% фолдэквити 55%, то есть у нас среднее эквити и среднее фолдэквити. Поэтому надо ставить на полублефе для максимизации фолдэквити. Я бы ставили 2/3 пота.

По тому как сыграно: хиро ставит ½ пота и опп коллирует.

Терн:

Эквити 33%, фолдэквити 57%.  У нас мало эквити и среднее фодэквити. Значит у нас нет ставки. Играем чек-колл по шансам банка.

Ривер: спаривается доска по 2.

 

 

 

Эквити 28%, фолэквити 42%. Если мы ставим, то выбиваем руки слабее нашей фд, оесд, гатшоты( вторые пары мы выбили на терне), а коллят нас топ-пар+. Если мы чекаем, то можем получить от оппа блефовую ставку(агрессия на ривере немного завышена, хотя это будет происходит очень редко, т.к. WTSD низкий). Поэтому я склоняюсь больше к чек-фоду, чем к чек-коллу.

 

[safon7771]

Мы с рукой АК на малом блайнде, все до нас фолдят. На малом блайнде регуляр, доп. статистики по фолдам на ББ нет.

 

У нас рука из топ спектра открытия, причина для ставки тонкое велью.

 

Малый блайнд уравнивает.

Спектр продолжения вижу таким.

 

 

 

 

наше эквити 65%

 

Флоп

 

10J2s

 

наше эквити против спектра кола ББ 60%

 

Мы имеем больше 6 аутов, причина для ставки тонкое велью

 

Блайнд кол. Спектр продолжения вижу таким

 

 

 

 

 

наше эквити 46%

 

Терн 5 доска с двойным ФД

 

Наше эквити максимум 40 %

 

Причины для ставки на тонкое велью нет, возможна ставка на полублефе, т.к. имеем больше 9 аутов, но оппонент плохо фолдит на кб ривера 42%

лучше сыграть чек и смотреть на дальнейшие действия оппонента

 

Герой ставит 1\2 банка оппонент колл

 

 

 

40% эквити

 

Ривер 2

 

Доска спарилась

 

Причины для ставки нет, наше эквити 35%, играем чек фолд