3way pot NL16

[Atomsvift]

Poker Stars, $0.08/$0.16 No Limit Hold'em Cash, 4 Players

Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. 

 

Hero (SB): $21.30 (133.1 bb)

BB: $16 (100 bb)

CO: $16 (100 bb)

BTN: $25.85 (161.6 bb)

 

Preflop: Hero is SB with Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif

CO posts BB OOP, CO raises to $0.48, BTN calls $0.48, Hero calls $0.40, BB folds

 

Flop: ($1.60) 8http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (3 players)

Hero checks, CO checks, BTN bets $0.80, Hero calls $0.80, CO folds

 

Turn: ($3.20) 7http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (2 players)

Hero checks, BTN bets $1.60, Hero calls $1.60

 

River: ($6.40) 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif (2 players)

Hero checks, BTN bets $3.04, Hero calls $3.04

 

Results: $12.48 pot ($0.56 rake)

Final Board: 8http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 7http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif

Hero mucked Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif and lost (-$5.92 net)

BTN showed Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif and won $11.92 ($6 net)

 

Неизвестный игрок со статами 18 11 открывается с СО, фиш с Cold call на btn 33 играет колл на бтн, между коллом и сквизом выбрал колл, так как неизвестный оппонент открывается довольно узко.

 

На флопе агрессор прочекал а фиш поставил пол банка в пропущенный сбет, данную раздачу анализировал только относительно спектра фиша, так как агрессор выкинул уже на флопе. Спектр фиша на префлопе выглядит следующим образом:

 

 

 

Спектр его бета на флопе:

 

 

Статистики к сожалению на постфлопе на него очень мало,поэтому анализирую его спектры относительно среднего поля.

 

Вопрос: Можем ли мы играть рейз на велью с KQs?

 

Спектр бета на терне:

 

На терне все еще наша рука впереди его диапазона, поэтому играем колл.

 

Спектр бета ривера:

 

Основной вопрос:Есть ли колл на ривере? 

 

Все зависит от того способен ли фиш переиграть здесь топ пары и доблефовывать свои FD. При 25% блефов и частично переигранных топ парах колл уместен.

 

 

[tpsp69]

 

Poker Stars, $0.08/$0.16 No Limit Hold'em Cash, 4 Players

Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. 

 

Hero (SB): $21.30 (133.1 bb)

BB: $16 (100 bb)

CO: $16 (100 bb)

BTN: $25.85 (161.6 bb)

 

Preflop: Hero is SB with Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif

CO posts BB OOP, CO raises to $0.48, BTN calls $0.48, Hero calls $0.40, BB folds

 

Flop: ($1.60) 8http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif (3 players)

Hero checks, CO checks, BTN bets $0.80, Hero calls $0.80, CO folds

 

Turn: ($3.20) 7http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (2 players)

Hero checks, BTN bets $1.60, Hero calls $1.60

 

River: ($6.40) 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif (2 players)

Hero checks, BTN bets $3.04, Hero calls $3.04

 

Results: $12.48 pot ($0.56 rake)

Final Board: 8http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 7http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif

Hero mucked Khttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif and lost (-$5.92 net)

BTN showed Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Qhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif and won $11.92 ($6 net)

 

Неизвестный игрок со статами 18 11 открывается с СО, фиш с Cold call на btn 33 играет колл на бтн, между коллом и сквизом выбрал колл, так как неизвестный оппонент открывается довольно узко.

 

На флопе агрессор прочекал а фиш поставил пол банка в пропущенный сбет, данную раздачу анализировал только относительно спектра фиша, так как агрессор выкинул уже на флопе. Спектр фиша на префлопе выглядит следующим образом:

 

 

 

Спектр его бета на флопе:

 

 

Статистики к сожалению на постфлопе на него очень мало,поэтому анализирую его спектры относительно среднего поля.

 

Вопрос: Можем ли мы играть рейз на велью с KQs?

 

Спектр бета на терне:

 

На терне все еще наша рука впереди его диапазона, поэтому играем колл.

 

Спектр бета ривера:

 

Основной вопрос:Есть ли колл на ривере? 

 

Все зависит от того способен ли фиш переиграть здесь топ пары и доблефовывать свои FD. При 25% блефов и частично переигранных топ парах колл уместен.

 

на префлопе эквити руки Hero cоставляет 37% и 35% на выигрыш

на флопе эквити 77% и 75% на выигрыш

на терне эквити 83% и 81% на выигрыш

на ривере эквити 86% и 84% на выигрыш на ривере кол плюсово

[rushx3]

Привет, Atomsvift!
Для более подробного анализа хотелось бы видеть скрины с попапами на опп. Пусть даже опп неизвестный, но если за 100 рук он выкинул на 3 бет 2 из 2х случаев, это уже о чем-то нам может сказать. Фиш на СО, тоже нужно знать хотя-бы примерно его фолд на 3 бет.
Почему рекомендуют не играть через колд-колл на МБ?
- Рэйк. Каждый раз когда мы видим флоп, с нас забирает рум свой процент, а на наших лимитах рэйк очень высокий. Сыграв сквизом мы часто заберем банк на префлопе не заплатив рэйка.
- Позиция. На микро лимитах нас редко наказывают за такие коллы на мб игроки с бб, но если опп более агрессивный и понимающий, он будет чаще сквизить с бб.
- Капнутый рэндж. Процент колла на мб как правило небольшой и очень читаемый, а самое важное в нем нет топ спектра. Играть с капнутым рэнджем против сильных опп очень сложно.
- Игра без инициативы на постфлопе. 

- Цена. Если на бб мы уже вложили 1бб, то мб все го лишь 0.5, а значит нужно доставить больше и при этом все приведенные выше аргументы против нас.
В общем я за сквиз в таких ситуациях. И вообще считаю правильной стратегией игру на мб без колд-колла.

Возвращаясь к раздачи.
Твоя раздача хорошо подходит в качестве примера смешанных причин для ставок
Зададимся вопросом есть ли причина для ставки и какая?
Против сильного спектра продолжения рега и не очень сильного спектра фиша понятно что не будет ставки на велью (против двух диапазонов).

 

Выкинет ли здесь нитовый рег АQ AJ AT KQ (разномастные, а иногда и одномастные) 99-22 на сквиз? Я думаю что в большинстве случаев да, а если он это делает, то это уже победа! У нас здесь будет выполняться причина для ставки для кражи эквити рук опп. Нет ничего страшного в том что-бы сделать сквиз, получить 4бет от нита и выкинуть, это только сэкономит денег ведь наверняка у него там АА-КК АК, которым мы бы могли отдать большую часть стека на постфлопе. Ну а если будет коллировать, то значит у него нет этих рук в его спектре, а в нашем они могут быть и постфлоп уже мы можем изображать топ диапазон если не попали в доску и хотим его переиграть.
Против возможного широкого спектра продолжения фиша здесь будет выполняться причина для ставки на тонкое велью:

 

 

 

 

 

 

Я могу сильно ошибаться закладывая такой спектр опп, но у меня нет данных на то как он выкидывает на 3беты что-бы делать анализ более подробно. Возможно фиш выкидывает здесь больше рук, но тогда будет выполняться причина для ставки для кражи эквити.
В итоге у нас смешанная причиная для ставки. Для кражи эквити двух диапазонов и тонкое велью против спектра фиша.

По тому как сыграно хиро коллирует.
Флоп:
Предполагаемый спектр с которым фиш находится в данной ситуации:

Неизвестного фиша принимаем за пассивного и телефонистого. Спектр бета в двоих выглядит достаточно сильно и в нем преимущественно готовые руки (часть дро он может здесь чекнуть).

 

Против спектра бета есть небольшой перевес по эквити, Колл точно будет по шансам.
Отвечая на твой вопрос про рейз на флопе.
В своем разборе ты задал фишу более широкий и слабый спектр чем я, но это не так важно на самом деле. Важно то что ты увидев 65% задался вопросом можем ли мы здесь играть рейз на тонкое или может даже прямое велью? Для этого нужно оценить эквити руки не против спектра бета фиша, а против спектра с которым он здесь будет продолжать на твой рэйз (ререйзом или коллом).
Вот так примерно я вижу его спектр продолжения здесь (в моем случае по эквити он не сильно отличается т.к. изначально задал ему более сильный рендж, но в твоем я думаю что если ты подрежешь свой спектр то тоже увидишь что там не будет нужного эквити для рэйза в 65%, это с учетом запаса):

Колл в порядке, рэйза здесь не будет.

Терн:
Опп вновь ставит пол пота. Его спетр бета здесь вижу примерно так:

 

Эквити у руки стало больше, но это против общего спектра бета опп. И даже против изначального спектра у руки нет запаса в 10% на терне, для рейза. Колл будет верной игрой.
Ривер.
Для принятия решения на ривере нужно иметь больше статистики. Основные статы на которые нужно здесь смотреть это агрешен фрикенси, как часто он ставит ривер, как часто доходит до вскрытия и как часто он выигрывает на вскрытие. Этих стат у нас нет, поэтому принимаем фиша за пассивного, и он не будет здесь переигрывать руки и доблефовывать. Против такого спектра мы имеем всего 24% эквити.

 

ШБ примерно 27%, нам нужно иметь 27+7 (запас по эквити)= 34%. Против неизвестного пассивного фиша на ривере можно и зарыть топ пару.
Если немного подкрутить эквилятор, то можно будет там найти 34% эквити для колла. Но это дело творчества, для более качественного анализа выкладывай скрины с попапами и используй спойлеры
Удачи !

[TriDuba]

rushx3 прав. На префлопе на СБ мы должны минимально коллировать. Тем более что по нашей префлоп модели мы должны сквизить КТs+. То что оппонент на СО со статами 18/11 запостил вне очереди блайнд, говорит нам о том что скорее это довольно слабый игрок. Еще момоент что когда игрок постит ББ вне очеереди, особенно в поздней позиции, часто он будет стилить более лузово чем его стандартный спектр чтоб сохранить свою ставку. Игра через 3бет-сквиз тут будет лучше чем через колд-колл. 

 

В остальном тоже согласен с анализом от rushx3. 

 

И я повторю мысль rushx3: не забываем что когда мы ищем причину для ставки, мы должны смотреть на спектр продолжения а не на спектр с которым оппонент находится в раздачи на момент когда мы принимаем решения ставить или нет. Это очень важно. Можно сказать что это основная идея нашей стратегии да и всего покера по сути. 

 

 

[Atomsvift]

Привет, Atomsvift!

Для более подробного анализа хотелось бы видеть скрины с попапами на опп. Пусть даже опп неизвестный, но если за 100 рук он выкинул на 3 бет 2 из 2х случаев, это уже о чем-то нам может сказать. Фиш на СО, тоже нужно знать хотя-бы примерно его фолд на 3 бет.

Почему рекомендуют не играть через колд-колл на МБ?

- Рэйк. Каждый раз когда мы видим флоп, с нас забирает рум свой процент, а на наших лимитах рэйк очень высокий. Сыграв сквизом мы часто заберем банк на префлопе не заплатив рэйка.

- Позиция. На микро лимитах нас редко наказывают за такие коллы на мб игроки с бб, но если опп более агрессивный и понимающий, он будет чаще сквизить с бб.

- Капнутый рэндж. Процент колла на мб как правило небольшой и очень читаемый, а самое важное в нем нет топ спектра. Играть с капнутым рэнджем против сильных опп очень сложно.

- Игра без инициативы на постфлопе. 

- Цена. Если на бб мы уже вложили 1бб, то мб все го лишь 0.5, а значит нужно доставить больше и при этом все приведенные выше аргументы против нас.

В общем я за сквиз в таких ситуациях. И вообще считаю правильной стратегией игру на мб без колд-колла.

 

Возвращаясь к раздачи.

Твоя раздача хорошо подходит в качестве примера смешанных причин для ставок

Зададимся вопросом есть ли причина для ставки и какая?

Против сильного спектра продолжения рега и не очень сильного спектра фиша понятно что не будет ставки на велью (против двух диапазонов).

 

 

 

 

Выкинет ли здесь нитовый рег АQ AJ AT KQ (разномастные, а иногда и одномастные) 99-22 на сквиз? Я думаю что в большинстве случаев да, а если он это делает, то это уже победа! У нас здесь будет выполняться причина для ставки для кражи эквити рук опп. Нет ничего страшного в том что-бы сделать сквиз, получить 4бет от нита и выкинуть, это только сэкономит денег ведь наверняка у него там АА-КК АК, которым мы бы могли отдать большую часть стека на постфлопе. Ну а если будет коллировать, то значит у него нет этих рук в его спектре, а в нашем они могут быть и постфлоп уже мы можем изображать топ диапазон если не попали в доску и хотим его переиграть.

Против возможного широкого спектра продолжения фиша здесь будет выполняться причина для ставки на тонкое велью:

 

 

 

 

 

 

Я могу сильно ошибаться закладывая такой спектр опп, но у меня нет данных на то как он выкидывает на 3беты что-бы делать анализ более подробно. Возможно фиш выкидывает здесь больше рук, но тогда будет выполняться причина для ставки для кражи эквити.

В итоге у нас смешанная причиная для ставки. Для кражи эквити двух диапазонов и тонкое велью против спектра фиша.

 

По тому как сыграно хиро коллирует.

Флоп:

Предполагаемый спектр с которым фиш находится в данной ситуации:

 

 

Неизвестного фиша принимаем за пассивного и телефонистого. Спектр бета в двоих выглядит достаточно сильно и в нем преимущественно готовые руки (часть дро он может здесь чекнуть).

 

 

Против спектра бета есть небольшой перевес по эквити, Колл точно будет по шансам.

Отвечая на твой вопрос про рейз на флопе.

В своем разборе ты задал фишу более широкий и слабый спектр чем я, но это не так важно на самом деле. Важно то что ты увидев 65% задался вопросом можем ли мы здесь играть рейз на тонкое или может даже прямое велью? Для этого нужно оценить эквити руки не против спектра бета фиша, а против спектра с которым он здесь будет продолжать на твой рэйз (ререйзом или коллом).

Вот так примерно я вижу его спектр продолжения здесь (в моем случае по эквити он не сильно отличается т.к. изначально задал ему более сильный рендж, но в твоем я думаю что если ты подрежешь свой спектр то тоже увидишь что там не будет нужного эквити для рэйза в 65%, это с учетом запаса):

 

 

Колл в порядке, рэйза здесь не будет.

 

Терн:

Опп вновь ставит пол пота. Его спетр бета здесь вижу примерно так:

 

 

Эквити у руки стало больше, но это против общего спектра бета опп. И даже против изначального спектра у руки нет запаса в 10% на терне, для рейза. Колл будет верной игрой.

Ривер.

Для принятия решения на ривере нужно иметь больше статистики. Основные статы на которые нужно здесь смотреть это агрешен фрикенси, как часто он ставит ривер, как часто доходит до вскрытия и как часто он выигрывает на вскрытие. Этих стат у нас нет, поэтому принимаем фиша за пассивного, и он не будет здесь переигрывать руки и доблефовывать. Против такого спектра мы имеем всего 24% эквити.

 

 

ШБ примерно 27%, нам нужно иметь 27+7 (запас по эквити)= 34%. Против неизвестного пассивного фиша на ривере можно и зарыть топ пару.

Если немного подкрутить эквилятор, то можно будет там найти 34% эквити для колла. Но это дело творчества, для более качественного анализа выкладывай скрины с попапами и используй спойлеры

Удачи !

 

Спасибо большое за разбор, и критику Очень благодарен за ваше мнение.