Блеф на ривере

[Avtor]

Опп 29/20  ( 88 )

 

 

 

Моя оценка и вопросы

 

 

 

 

Выяснилось, что я не до понимаю точных причин для ставок, а из за этих не до понимаю, оказывается не хрена не знаю. И так , как при чтении статей и просмотре видео я не могу увидеть нарушения в своей логике попрошу помощи у вас. Для этого буду выкладывать раздачи сложные , не сложные, не важно . Надеюсь это поможет. Для меня сейчас важны два вопроса :

 

1 Правильно ли я применяю причины для ставок ?

2 Правильно ли задаю ренжи ?

 

Префлоп

Открываю Д2с с БТ  1 Она входит в спектр открытия  Здесь начинаю путаться 2 с целью кражи эквити рук оппонента ( должна быть готовая рука ? ) 3 максимизация эквити за счет ФЭ , оппонент не известный, но поляна оверфолдит, да вот к стати на СБ фиш ( 71/6  36 рук ) можно было бы и не открывать эту руку, а скорректированный спектр - открывать большим сайзингом.

Спектр кола на БТ , как у слабого рега лимита 

 

 

Флоп

Причина для ставки максимизация эквити за счет ФЭ

Спектр продолжения оппонента рейз + колл

 

 

 

Получили рейз в 3 раза, шансы на кол 25% у нашей руки 47% кол прибылен

 

 

 

Терн

Не вижу причин для рейза с целью максимизировать эквити за счет ФЭ У оппонента много ФД, ОЕСД и если он их рейзил на флопе , то думаю не выкинет и на терне, а вот кол нам в полне по шансам

 

 

 

Ривер

Оппонент чекает и как в моем понимании капается и я нахожу причину для ставки на блефе, в спектре оппонента 43 % вик пар ( опять же , как я понимаю - это не доехавшие дро ) На ставку в полпота требуемое ФЭ 33 % плюс запас. В полне оправданный блеф. Вы , что скажете ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[rushx3]

Привет, Автор!

То что ты сейчас находишься в таком состояние это нормально! Сразу понять концепцию причин для ставок не просто, и твою стратегию считаю очень правильной! Делай разборы и пытайся отвечать на вопрос каждый раз "а что за причина для ставки и почему" перечитвый статьи по много раз и с практикой понимание обязательно придет!
Префлоп:
определить причину для ставки на префлопе пожалуй самая сложная задача. Дело в том что причина для ставки на префлопе в разных ситуация с одной и той же рукой может быть разной. Раньше (в видео 2016г) Петр давал на префлопе всего 2 причины для ставки, это велью (прямое или тонкое) и блеф с мусорной рукой (стил блайндов или блеф 3 бет в подходящего опп). Потом он начал вводить понятия полублефа на префлопе и добавил причину для ставки с целью кражи эквити рук опп.
Дело в том что на префлопе мы должны оценивать все возможные спектры продолжения наших опп. Например ты открываешься на МП и при этом должен оценить силу своей руки против возможного спектра продолжения опп на СО, БУ, МБ и ББ, когда мы оцениваем силу руки против многих спектров, сила руки пропорционально количеству опп уменьшается, поэтому ставки на префлопе почти никогда нет на прямое велью (только с АА и иногда с КК), поэтому когда мы октрываемся с средними руками мы говорим что наша перво причина для ставки это кража эквити рук, т.к. если наши опп фолдят ты крадешь их эквити. Поэтому в начале ориентируйся на эту причину при открытие против нескольких опп. После того как кто то выкинул, заколлировал или зарейзил ты должен пересмотреть причину для ставки и определить её в сложившейся ситуации.
Пример:
Допуским ты открыл АQо на СО против тебя сразу несколько опп это БУ МБ и ББ если вбить все 3 возможных спера продолжения этих опп то у руки не будет 50% эквити для того что бы говорить что причина для ставки тонкое велью.

 

Ренджи опп взял случайные, но суть от этого не поменяется, против 3х спектров у любой руки кроме АА (у неё будет примерно 58% и КК у них 50% все остальные меньше 50% поэтому не будет причины для ставки на тонкое велью). Чем меньше возможных опп остается в раздаче тем больше эквити твоей руки. Отсюда и идет логика по которой составляются префлоп спектры открытия. Чем раньше позиция тем больше возможных опп и тем больше нужно иметь эквити руки что бы на дистанции играть в плюс, а чем позиция позднее тем меньше возможных опп будет в раздаче и тем меньше эквити нужно иметь (не только из за этой причины это так, но она в том числе).
Поэтому изначально мы почти всегда говорим что открываемся для кражи эквити рук опп.
Допустим в нашем примере БУ и МБ фолдят (мы украли эквити их рук), остается только ББ который будет продолжать с таким спектром:

 

 

и здесь уже мы должны пересмотреть свою изначальную причину для ставки уже против одного опп. Как видно на скрине у руки против общего спектра продолжения 62% эквити. Мы можем сказать что против конкретного опп мы сделали ставку на велью. Но какое велью, прямое или тонкое? Это уже завесит от того как разыгрывает этот спектр наш опп.
Предположим что он будет 3 бетить так:

 

 

 

 

 

 

Мы видим что даже против спектра его 3 бета у АД есть небольшой перевес и тут можно войти в заблуждение сказав что если опп 3 бетит спектр против которого у нас есть 50+% эквити то наша причина для ставки это прямое велью. Но это не так. Для того что бы точно знать нашу причину для ставки мы должны оценить его спектр продолжения на 4 бет (для этого нужна большая выборка на опп и видеть его стат фолда на 4 бет и 5 бет ренджа), для простоты понимания, предположим что в нашем примере опп не играет через кол 4 бета без позиции и будет на 4 бет или фолдить или пушить. Спектр его пуша пусть будет таким:

 

И здесь мы видим что эквити руки очень мало. Поэтому делая ставку против этого опп мы не можем ставить на прямое велью, следовательно причина для ставки будет тонкое велью. Причина для ставки диктует нам логику дальнейшего розыгрыша нашей руки!  В этом примере мы приходим к выводу что делаем ставку на тонкое велью и получив от него 3 бет не можем делать 4 бет даже имея перевес по эквити против его общего спектра 3 бета ( на наш 4 бет он будет выкидывать руки слабее и пушить только руки сильнее). 4 бет в блеф тоже здесь нет, т.к. он не выкидывает руки сильнее нашей или равные по силе (здесь я немного не точен, т.к. в примере он выкидывает равную нашей по силе АД, но этих рук крайне мало по сравнению со всем спектром и если мы будем 4 бетить в блеф в надежде выбить только АД то будем сжигать своё эквити на дистанции всегда выбивая те руки которые на постфлопе платили бы нам).
Если у нас нет причины для ставки, то мы оцениваем шансы банка и эквити нашей руки для возможности колла. В нашем примере все просто, эквити руки против спектра его 3 бета 53%, и как бы много он здесь не рейзил с таким спектром у нас будет колл. Надеюсь я не запутал тебя еще больше сейчас ))
Вернемся к твоей раздачи:
Причина для ставки изначально против двух спектров это полублеф для кража эквити. 
Чтобы говорить о причине для ставки на префлопе нам не нужна готовая рука, нам нужно знать эквити руки против спектра продолжения (колла и рейза) опп.
Разделение на "кражу эквити с готовой рукой" И "максимизацию эквити с неготовой" мы будем проводить уже постфлоп.
Грубо говоря эти две причины на префлопе объединяются в одну и мы говорим что крадем эквити. 

На СБ фиш и это не значит что мы будем сильно сужать свой спектр. Мы на него в позиции и у нас сильная прикупная рука, просто от этого будет меняться причина для ставки на флопе и во многие структуры досок мы будем просто чекать реализуя своё эквити, а попадая в доску будем получать от него хорошую проплату. Отрыть одномастную даму в фиша на префлопе не ошибка, главное постфлоп не накосячить ))
Двигаемся дальше...
Только не спектр колла на БТ а на ББ (думаю ты просто опечатался)
Данный спектр защиты не как у слабого рега, это наш спектр, а он дан для потенциально сильного рега ))
На лимите мало кто так широко защищает блайнд. Нужно смотреть стат фолд на стил бб вс бу. У рега который так будет защищать блайнд этот стат будет показывать фолд на стил 55% (т.е. 45 он защищает либо 3 бетом либо коллом).

 

Таких регов на низких лимитах крайне мало))
Такой спектр ты можешь взять просто для общего анализа во время разбора. Но для более качественного анализа тебе нужны статы на конкретного опп и видеть его показатели 3бет бб вс бу и сс бб вс бу. 
Флоп:
Ты задаешь ему общий спектр продолжения ( это то с чем он будет рейзить и коллировать) опять же мы должны смотреть на конкретные статы опп для качественного анализа (его чек-рейз и фолд на сбет).
Двигаемся дальше...
Опп тебя рейзит. И здесь ты допустил грубую ошибку, ты оцениваешь эквити своей руки против всего спектра опп, а ведь он не весь спектр будет рейзить!
Даже если он агрессивный и рейзит здесь 7% эквити руки будет 38%

 

В данном случае колл всеравно проходит по шб, но в дальнейшем учти этот момент! Мы оцениваем эквити против спектра рейза опп а не против его изначального спектра.
Из-за того что ты задал опп очень широкий спектр рейза (редко ты встретишь у себя опп с чек-рейзом флопа 12%). А от того какой ты спектр задаешь на ранней улице сильно меняется логика игры и эквити руки на другой улице, поэтому очень важно пользоваться статистикой на этапе обучения.
Если опп ставит так как ты задал, то действительно у тебя хорошие шансы банка на колл.
Если он более тайтово рейзит флоп то ситуация не такая приятная:

Но в любом случае у тебя здесь будет колл, т.к. ты в позиции и сможешь добрать на ривере. Колл ок.
Ривер:
Для того что бы найти причину для ставки на блефе тебе нужно знать как часто доходит опп до вскрытия и как часто он там выигрывает. Так же нужно понимать что опп может здесь ловить твои блефы и если у него есть информация что ты здесь всегда блефуешь свои промазовшие дро то он будет просто-чек коллить тебя!
Давай спросим себя, а что за велью руку ты здесь демонстрируешь? это 9 комб КJ, AQ, КТ, Q9, 97 пиковые, всего 14 велью комб будет в твоем спектре и 39 промазовших фд комб (если ты все фд так играешь). Если ты всегда будешь здесь так блефовать у тебя будет завышенная агрессия на ривере и низкий выигрыш на вскрытие (в случаях колла твоего пуша с блеф кэтчирами), а это тоже не хорошо, т.к. будет использоваться более сильными регулярами.
В целом по такой линии после чека ривера, опп капнул себя (показал что у него нет) велью рук и скорее всего у него там тоже промазовшее фд, или средние по силе руки (которые не факт что он здесь готов выкидывать). Если он здесь их выкидывает то блеф хороший, но мы играем против абсолютно неизвестного и далеко не факт что их здесь будет так много как задал ты (по твоему разбору он все флаши рейзит на флопе а это далеко не всегда так), а значит решение дисповое. 
Вик пары это нижние пары по типу 86. 

В целом блеф по такой линии норм, если опп правдиво играет. Но если мы здесь показываем сильную руку то нужно ставить больше. Ты бы здесь ставил с доперами и стритом столько?
Если с чем то не согласен или есть какие-то вопросы, пиши, будем разбираться
Удачи

[Avtor]

rushx3

Огромная благодарность,

[MAKCLAUD]

Привет, Автор!

То что ты сейчас находишься в таком состояние это нормально! Сразу понять концепцию причин для ставок не просто, и твою стратегию считаю очень правильной! Делай разборы и пытайся отвечать на вопрос каждый раз "а что за причина для ставки и почему" перечитвый статьи по много раз и с практикой понимание обязательно придет!

Префлоп:

определить причину для ставки на префлопе пожалуй самая сложная задача. Дело в том что причина для ставки на префлопе в разных ситуация с одной и той же рукой может быть разной. Раньше (в видео 2016г) Петр давал на префлопе всего 2 причины для ставки, это велью (прямое или тонкое) и блеф с мусорной рукой (стил блайндов или блеф 3 бет в подходящего опп). Потом он начал вводить понятия полублефа на префлопе и добавил причину для ставки с целью кражи эквити рук опп.

Дело в том что на префлопе мы должны оценивать все возможные спектры продолжения наших опп. Например ты открываешься на МП и при этом должен оценить силу своей руки против возможного спектра продолжения опп на СО, БУ, МБ и ББ, когда мы оцениваем силу руки против многих спектров, сила руки пропорционально количеству опп уменьшается, поэтому ставки на префлопе почти никогда нет на прямое велью (только с АА и иногда с КК), поэтому когда мы октрываемся с средними руками мы говорим что наша перво причина для ставки это кража эквити рук, т.к. если наши опп фолдят ты крадешь их эквити. Поэтому в начале ориентируйся на эту причину при открытие против нескольких опп. После того как кто то выкинул, заколлировал или зарейзил ты должен пересмотреть причину для ставки и определить её в сложившейся ситуации.

Пример:

Допуским ты открыл АQо на СО против тебя сразу несколько опп это БУ МБ и ББ если вбить все 3 возможных спера продолжения этих опп то у руки не будет 50% эквити для того что бы говорить что причина для ставки тонкое велью.

 

 

 

Ренджи опп взял случайные, но суть от этого не поменяется, против 3х спектров у любой руки кроме АА (у неё будет примерно 58% и КК у них 50% все остальные меньше 50% поэтому не будет причины для ставки на тонкое велью). Чем меньше возможных опп остается в раздаче тем больше эквити твоей руки. Отсюда и идет логика по которой составляются префлоп спектры открытия. Чем раньше позиция тем больше возможных опп и тем больше нужно иметь эквити руки что бы на дистанции играть в плюс, а чем позиция позднее тем меньше возможных опп будет в раздаче и тем меньше эквити нужно иметь (не только из за этой причины это так, но она в том числе).

Поэтому изначально мы почти всегда говорим что открываемся для кражи эквити рук опп.

Допустим в нашем примере БУ и МБ фолдят (мы украли эквити их рук), остается только ББ который будет продолжать с таким спектром:

 

 

и здесь уже мы должны пересмотреть свою изначальную причину для ставки уже против одного опп. Как видно на скрине у руки против общего спектра продолжения 62% эквити. Мы можем сказать что против конкретного опп мы сделали ставку на велью. Но какое велью, прямое или тонкое? Это уже завесит от того как разыгрывает этот спектр наш опп.

Предположим что он будет 3 бетить так:

 

 

 

 

 

 

Мы видим что даже против спектра его 3 бета у АД есть небольшой перевес и тут можно войти в заблуждение сказав что если опп 3 бетит спектр против которого у нас есть 50+% эквити то наша причина для ставки это прямое велью. Но это не так. Для того что бы точно знать нашу причину для ставки мы должны оценить его спектр продолжения на 4 бет (для этого нужна большая выборка на опп и видеть его стат фолда на 4 бет и 5 бет ренджа), для простоты понимания, предположим что в нашем примере опп не играет через кол 4 бета без позиции и будет на 4 бет или фолдить или пушить. Спектр его пуша пусть будет таким:

 

 

И здесь мы видим что эквити руки очень мало. Поэтому делая ставку против этого опп мы не можем ставить на прямое велью, следовательно причина для ставки будет тонкое велью. Причина для ставки диктует нам логику дальнейшего розыгрыша нашей руки!  В этом примере мы приходим к выводу что делаем ставку на тонкое велью и получив от него 3 бет не можем делать 4 бет даже имея перевес по эквити против его общего спектра 3 бета ( на наш 4 бет он будет выкидывать руки слабее и пушить только руки сильнее). 4 бет в блеф тоже здесь нет, т.к. он не выкидывает руки сильнее нашей или равные по силе (здесь я немного не точен, т.к. в примере он выкидывает равную нашей по силе АД, но этих рук крайне мало по сравнению со всем спектром и если мы будем 4 бетить в блеф в надежде выбить только АД то будем сжигать своё эквити на дистанции всегда выбивая те руки которые на постфлопе платили бы нам).

Если у нас нет причины для ставки, то мы оцениваем шансы банка и эквити нашей руки для возможности колла. В нашем примере все просто, эквити руки против спектра его 3 бета 53%, и как бы много он здесь не рейзил с таким спектром у нас будет колл. Надеюсь я не запутал тебя еще больше сейчас ))

Вернемся к твоей раздачи:

Причина для ставки изначально против двух спектров это полублеф для кража эквити. 

Чтобы говорить о причине для ставки на префлопе нам не нужна готовая рука, нам нужно знать эквити руки против спектра продолжения (колла и рейза) опп.

Разделение на "кражу эквити с готовой рукой" И "максимизацию эквити с неготовой" мы будем проводить уже постфлоп.

Грубо говоря эти две причины на префлопе объединяются в одну и мы говорим что крадем эквити. 

На СБ фиш и это не значит что мы будем сильно сужать свой спектр. Мы на него в позиции и у нас сильная прикупная рука, просто от этого будет меняться причина для ставки на флопе и во многие структуры досок мы будем просто чекать реализуя своё эквити, а попадая в доску будем получать от него хорошую проплату. Отрыть одномастную даму в фиша на префлопе не ошибка, главное постфлоп не накосячить ))

Двигаемся дальше...

Только не спектр колла на БТ а на ББ (думаю ты просто опечатался)

Данный спектр защиты не как у слабого рега, это наш спектр, а он дан для потенциально сильного рега ))

На лимите мало кто так широко защищает блайнд. Нужно смотреть стат фолд на стил бб вс бу. У рега который так будет защищать блайнд этот стат будет показывать фолд на стил 55% (т.е. 45 он защищает либо 3 бетом либо коллом).

 

 

Таких регов на низких лимитах крайне мало))

Такой спектр ты можешь взять просто для общего анализа во время разбора. Но для более качественного анализа тебе нужны статы на конкретного опп и видеть его показатели 3бет бб вс бу и сс бб вс бу. 

Флоп:

Ты задаешь ему общий спектр продолжения ( это то с чем он будет рейзить и коллировать) опять же мы должны смотреть на конкретные статы опп для качественного анализа (его чек-рейз и фолд на сбет).

Двигаемся дальше...

Опп тебя рейзит. И здесь ты допустил грубую ошибку, ты оцениваешь эквити своей руки против всего спектра опп, а ведь он не весь спектр будет рейзить!

Даже если он агрессивный и рейзит здесь 7% эквити руки будет 38%

 

 

В данном случае колл всеравно проходит по шб, но в дальнейшем учти этот момент! Мы оцениваем эквити против спектра рейза опп а не против его изначального спектра.

Из-за того что ты задал опп очень широкий спектр рейза (редко ты встретишь у себя опп с чек-рейзом флопа 12%). А от того какой ты спектр задаешь на ранней улице сильно меняется логика игры и эквити руки на другой улице, поэтому очень важно пользоваться статистикой на этапе обучения.

Если опп ставит так как ты задал, то действительно у тебя хорошие шансы банка на колл.

Если он более тайтово рейзит флоп то ситуация не такая приятная:

 

 

Но в любом случае у тебя здесь будет колл, т.к. ты в позиции и сможешь добрать на ривере. Колл ок.

Ривер:

Для того что бы найти причину для ставки на блефе тебе нужно знать как часто доходит опп до вскрытия и как часто он там выигрывает. Так же нужно понимать что опп может здесь ловить твои блефы и если у него есть информация что ты здесь всегда блефуешь свои промазовшие дро то он будет просто-чек коллить тебя!

Давай спросим себя, а что за велью руку ты здесь демонстрируешь? это 9 комб КJ, AQ, КТ, Q9, 97 пиковые, всего 14 велью комб будет в твоем спектре и 39 промазовших фд комб (если ты все фд так играешь). Если ты всегда будешь здесь так блефовать у тебя будет завышенная агрессия на ривере и низкий выигрыш на вскрытие (в случаях колла твоего пуша с блеф кэтчирами), а это тоже не хорошо, т.к. будет использоваться более сильными регулярами.

В целом по такой линии после чека ривера, опп капнул себя (показал что у него нет) велью рук и скорее всего у него там тоже промазовшее фд, или средние по силе руки (которые не факт что он здесь готов выкидывать). Если он здесь их выкидывает то блеф хороший, но мы играем против абсолютно неизвестного и далеко не факт что их здесь будет так много как задал ты (по твоему разбору он все флаши рейзит на флопе а это далеко не всегда так), а значит решение дисповое. 

Вик пары это нижние пары по типу 86. 

В целом блеф по такой линии норм, если опп правдиво играет. Но если мы здесь показываем сильную руку то нужно ставить больше. Ты бы здесь ставил с доперами и стритом столько?

Если с чем то не согласен или есть какие-то вопросы, пиши, будем разбираться

Удачи

 

Сильно! 

[MAKCLAUD]

Привет, Автор!

То что ты сейчас находишься в таком состояние это нормально! Сразу понять концепцию причин для ставок не просто, и твою стратегию считаю очень правильной! Делай разборы и пытайся отвечать на вопрос каждый раз "а что за причина для ставки и почему" перечитвый статьи по много раз и с практикой понимание обязательно придет!

Префлоп:

определить причину для ставки на префлопе пожалуй самая сложная задача. Дело в том что причина для ставки на префлопе в разных ситуация с одной и той же рукой может быть разной. Раньше (в видео 2016г) Петр давал на префлопе всего 2 причины для ставки, это велью (прямое или тонкое) и блеф с мусорной рукой (стил блайндов или блеф 3 бет в подходящего опп). Потом он начал вводить понятия полублефа на префлопе и добавил причину для ставки с целью кражи эквити рук опп.

Дело в том что на префлопе мы должны оценивать все возможные спектры продолжения наших опп. Например ты открываешься на МП и при этом должен оценить силу своей руки против возможного спектра продолжения опп на СО, БУ, МБ и ББ, когда мы оцениваем силу руки против многих спектров, сила руки пропорционально количеству опп уменьшается, поэтому ставки на префлопе почти никогда нет на прямое велью (только с АА и иногда с КК), поэтому когда мы октрываемся с средними руками мы говорим что наша перво причина для ставки это кража эквити рук, т.к. если наши опп фолдят ты крадешь их эквити. Поэтому в начале ориентируйся на эту причину при открытие против нескольких опп. После того как кто то выкинул, заколлировал или зарейзил ты должен пересмотреть причину для ставки и определить её в сложившейся ситуации.

Пример:

Допуским ты открыл АQо на СО против тебя сразу несколько опп это БУ МБ и ББ если вбить все 3 возможных спера продолжения этих опп то у руки не будет 50% эквити для того что бы говорить что причина для ставки тонкое велью.

 

 

 

Ренджи опп взял случайные, но суть от этого не поменяется, против 3х спектров у любой руки кроме АА (у неё будет примерно 58% и КК у них 50% все остальные меньше 50% поэтому не будет причины для ставки на тонкое велью). Чем меньше возможных опп остается в раздаче тем больше эквити твоей руки. Отсюда и идет логика по которой составляются префлоп спектры открытия. Чем раньше позиция тем больше возможных опп и тем больше нужно иметь эквити руки что бы на дистанции играть в плюс, а чем позиция позднее тем меньше возможных опп будет в раздаче и тем меньше эквити нужно иметь (не только из за этой причины это так, но она в том числе).

Поэтому изначально мы почти всегда говорим что открываемся для кражи эквити рук опп.

Допустим в нашем примере БУ и МБ фолдят (мы украли эквити их рук), остается только ББ который будет продолжать с таким спектром:

 

 

и здесь уже мы должны пересмотреть свою изначальную причину для ставки уже против одного опп. Как видно на скрине у руки против общего спектра продолжения 62% эквити. Мы можем сказать что против конкретного опп мы сделали ставку на велью. Но какое велью, прямое или тонкое? Это уже завесит от того как разыгрывает этот спектр наш опп.

Предположим что он будет 3 бетить так:

 

 

 

 

 

 

Мы видим что даже против спектра его 3 бета у АД есть небольшой перевес и тут можно войти в заблуждение сказав что если опп 3 бетит спектр против которого у нас есть 50+% эквити то наша причина для ставки это прямое велью. Но это не так. Для того что бы точно знать нашу причину для ставки мы должны оценить его спектр продолжения на 4 бет (для этого нужна большая выборка на опп и видеть его стат фолда на 4 бет и 5 бет ренджа), для простоты понимания, предположим что в нашем примере опп не играет через кол 4 бета без позиции и будет на 4 бет или фолдить или пушить. Спектр его пуша пусть будет таким:

 

 

И здесь мы видим что эквити руки очень мало. Поэтому делая ставку против этого опп мы не можем ставить на прямое велью, следовательно причина для ставки будет тонкое велью. Причина для ставки диктует нам логику дальнейшего розыгрыша нашей руки!  В этом примере мы приходим к выводу что делаем ставку на тонкое велью и получив от него 3 бет не можем делать 4 бет даже имея перевес по эквити против его общего спектра 3 бета ( на наш 4 бет он будет выкидывать руки слабее и пушить только руки сильнее). 4 бет в блеф тоже здесь нет, т.к. он не выкидывает руки сильнее нашей или равные по силе (здесь я немного не точен, т.к. в примере он выкидывает равную нашей по силе АД, но этих рук крайне мало по сравнению со всем спектром и если мы будем 4 бетить в блеф в надежде выбить только АД то будем сжигать своё эквити на дистанции всегда выбивая те руки которые на постфлопе платили бы нам).

Если у нас нет причины для ставки, то мы оцениваем шансы банка и эквити нашей руки для возможности колла. В нашем примере все просто, эквити руки против спектра его 3 бета 53%, и как бы много он здесь не рейзил с таким спектром у нас будет колл. Надеюсь я не запутал тебя еще больше сейчас ))

Вернемся к твоей раздачи:

Причина для ставки изначально против двух спектров это полублеф для кража эквити. 

Чтобы говорить о причине для ставки на префлопе нам не нужна готовая рука, нам нужно знать эквити руки против спектра продолжения (колла и рейза) опп.

Разделение на "кражу эквити с готовой рукой" И "максимизацию эквити с неготовой" мы будем проводить уже постфлоп.

Грубо говоря эти две причины на префлопе объединяются в одну и мы говорим что крадем эквити. 

На СБ фиш и это не значит что мы будем сильно сужать свой спектр. Мы на него в позиции и у нас сильная прикупная рука, просто от этого будет меняться причина для ставки на флопе и во многие структуры досок мы будем просто чекать реализуя своё эквити, а попадая в доску будем получать от него хорошую проплату. Отрыть одномастную даму в фиша на префлопе не ошибка, главное постфлоп не накосячить ))

Двигаемся дальше...

Только не спектр колла на БТ а на ББ (думаю ты просто опечатался)

Данный спектр защиты не как у слабого рега, это наш спектр, а он дан для потенциально сильного рега ))

На лимите мало кто так широко защищает блайнд. Нужно смотреть стат фолд на стил бб вс бу. У рега который так будет защищать блайнд этот стат будет показывать фолд на стил 55% (т.е. 45 он защищает либо 3 бетом либо коллом).

 

 

Таких регов на низких лимитах крайне мало))

Такой спектр ты можешь взять просто для общего анализа во время разбора. Но для более качественного анализа тебе нужны статы на конкретного опп и видеть его показатели 3бет бб вс бу и сс бб вс бу. 

Флоп:

Ты задаешь ему общий спектр продолжения ( это то с чем он будет рейзить и коллировать) опять же мы должны смотреть на конкретные статы опп для качественного анализа (его чек-рейз и фолд на сбет).

Двигаемся дальше...

Опп тебя рейзит. И здесь ты допустил грубую ошибку, ты оцениваешь эквити своей руки против всего спектра опп, а ведь он не весь спектр будет рейзить!

Даже если он агрессивный и рейзит здесь 7% эквити руки будет 38%

 

 

В данном случае колл всеравно проходит по шб, но в дальнейшем учти этот момент! Мы оцениваем эквити против спектра рейза опп а не против его изначального спектра.

Из-за того что ты задал опп очень широкий спектр рейза (редко ты встретишь у себя опп с чек-рейзом флопа 12%). А от того какой ты спектр задаешь на ранней улице сильно меняется логика игры и эквити руки на другой улице, поэтому очень важно пользоваться статистикой на этапе обучения.

Если опп ставит так как ты задал, то действительно у тебя хорошие шансы банка на колл.

Если он более тайтово рейзит флоп то ситуация не такая приятная:

 

 

Но в любом случае у тебя здесь будет колл, т.к. ты в позиции и сможешь добрать на ривере. Колл ок.

Ривер:

Для того что бы найти причину для ставки на блефе тебе нужно знать как часто доходит опп до вскрытия и как часто он там выигрывает. Так же нужно понимать что опп может здесь ловить твои блефы и если у него есть информация что ты здесь всегда блефуешь свои промазовшие дро то он будет просто-чек коллить тебя!

Давай спросим себя, а что за велью руку ты здесь демонстрируешь? это 9 комб КJ, AQ, КТ, Q9, 97 пиковые, всего 14 велью комб будет в твоем спектре и 39 промазовших фд комб (если ты все фд так играешь). Если ты всегда будешь здесь так блефовать у тебя будет завышенная агрессия на ривере и низкий выигрыш на вскрытие (в случаях колла твоего пуша с блеф кэтчирами), а это тоже не хорошо, т.к. будет использоваться более сильными регулярами.

В целом по такой линии после чека ривера, опп капнул себя (показал что у него нет) велью рук и скорее всего у него там тоже промазовшее фд, или средние по силе руки (которые не факт что он здесь готов выкидывать). Если он здесь их выкидывает то блеф хороший, но мы играем против абсолютно неизвестного и далеко не факт что их здесь будет так много как задал ты (по твоему разбору он все флаши рейзит на флопе а это далеко не всегда так), а значит решение дисповое. 

Вик пары это нижние пары по типу 86. 

В целом блеф по такой линии норм, если опп правдиво играет. Но если мы здесь показываем сильную руку то нужно ставить больше. Ты бы здесь ставил с доперами и стритом столько?

Если с чем то не согласен или есть какие-то вопросы, пиши, будем разбираться

Удачи

 

Сильно! 

[TriDuba]

Мало что можно добавить после обзора rushx3 

Но  :

Префлоп

Перечитай концепцию доминации. На СБ фиш со стеком 50ББ и мы не можем открывать на префлопе такую руку. 

 

Про блефы:

 

Если ты еще изучаешь стратегию нашей школы, тогда придерживайся ее по максимум возможно. Стратегия советует в начале покерного пути не пользоваться причинами для ставки на чистом блефе кроме префлопа.