Denisque Опубликовано 8 сентября, 2020 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2020 Опп 56/11 на 19 рук (неизвестный неполный фиш) Префлоп изолирую фиша с играбельной рукой Спектр лим-колла префлопа Ставлю флоп в полублеф, опп продолжает с Терн надо было играть чек причин для ставок нет, играем чек-колл Опп продолжает с Ривер опп ничего не выкидывает его спектр Шоудаун
inclemens Опубликовано 8 сентября, 2020 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2020 Ну по дефолту если фиш не известный, можно считать его пассивным телефонистым. Исходя из этого, мы особо ничего не выбиваем, можно с нашей рукой сыграть от чека и бесплатно реализовать свое эквити, по терну также.Если бы была инфа, что он способен фолдить нужно было бы барелить флоп, терн на полублефе у нас досточно большое эквити для этого.
GoodRiver Опубликовано 8 сентября, 2020 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2020 Флоп: У нас есть здесь ставка на полублефе, но я бы ставил не более 50% от пота, этого вполне достаточно, что бы выбить слабые не готовые руки. А если Опп как то попал в доскуто он одинаково заколит , как 50% , так и 70% от пота. В итоге поставили плотно и получаемкол примерно от такого спектра: Терн: Спектр продолж. Оппа на наш бет будет примерно такой: Как мы видим, ФЭ у Оппа стало 32%, эквити нашей руки 56% . Для ставки на тонкое велью, у насдолжно быть 60% эквити. В полублеф мы тоже ставить не можем, так как ФЭ низкое уже. Плюс уОппа короткий стек и я склонялся бы ближе к чек/колу , уйдя в пот контроль, что бы не получить еще Пуш от него. Если бы у него был начальный стек 100бб, то ставка более оправдана, что быувеличить банк к Риверу и доехав в свой аут, больше добрать с него. Ривер: У нас нет здесь причины для ставки. Против Оппа, который больше похож на пассив телефон фиша , мы не можем блефовать, поэтому чекаем и сдаемся.
yakub_ae Опубликовано 8 сентября, 2020 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2020 Префлоп:Фиш с коротким стеком лимпит на СО, его спектр лимпа вижу таким: Хиро на сб решает изолировать фиша ставкой 5бб. Я думаю изол можно рассмотреть как двустороннюю ставку: на бб сидит предположительно рег, у него мы крадем эквити слабых рук, которые могли бы усилиться на флопе, если бы мы просто закомплитили. Против фиша склоняюсь к тому, что это ставка с целью максимизации эквити за счет фолд-эквити, тк имеем перевес, правда небольшой, по эквити. И возможно реальное фэ у нас маленькое, но сможем усилиться на флопе до оесд, фд, гатшота, топ пары со средним кикером или тп/2 пары с топ кикером. Я бы ставил изол 4бб. Насколько знаю, это стандартный размер изола против 1 лимпера. Рег на бб не будет заходить коллом и на 4бб с мусорной рукой, а фиш вколит одинаковый рейндж и 4 и 5бб. Т.е. мы на префлопе сэкономили бы 1 бб и на постфлопе банк раздувался бы не так сильно, если приедтся ставить не на велью. : Не знаю, что конкретный фиш выкинет на изолейт, поэтому везде оставил вес 50%, топ- спектру оставил 30%, с которым возможен лимп-3бет/лимп пуш или рейз флопа. В итоге ББ-пас, СО- колл. Флоп: Выходит флоп QJ5r, и у хиро тепер оесд и бэкдор на флаш. Здесь имеет место ставка на полублефе с целью максимизации эквити за счет фолдэквити.Если предположить, что он выкинет все А-хай, которые не гатшот, часть третьих пар, и руки не попавшие во флоп, то у него остается 50% рейнджа в спектре продолжения, т.е. реально фолд эквити будет 50%. Против такого спектра наше эквити 52% - у нас среднее фэ и эквити - выполняется условие для ставки.Я бы ставил 1/2 пота, больше не стал бы т.к. у нас неготовая рука, по концепции бетсайзинга в таких случая лучше делать ставки небольшого размера, т.к. фиш вколит один и тот же рейндж против разных размеров ставок. По тому как сыграно хиро ставит 7бб или чуть больше 2/3 пота, СО коллирует. После ставки общий спектр продолжения выглядит так: Опп коллирует, значит можно топ спектра обрезать: Терн: Выходит , у хиро теперь комбо дро: оесд и фд, но на ставку спектр продолжения оппа сместится сильно в строну тп и вторых пар, против такого рейнджа у нас всего 45% эквити и нет фолд эквити, т.к. думаю фиш будет коллировать с ними вторую улицу. Так что причин для ставки нет, играем от чека. Спектр продолжения оппа: Ривер выходит 2, нас никак не усиливает, играем чек/ чек пас.
CostiGun Опубликовано 15 октября, 2020 Жалоба Опубликовано 15 октября, 2020 На сб у хиро хорошо играбельная рука входит в спектр открытия, а также 3бета против всех позиций (согласно префлоп чартам) Изолирует СО против бб (очевидно рега согласно статам) игрок на СО уравнивает, его приблизительный спектр Флоп, получаем двух сторонку + овер карта, ставка ¾ на полуфлефе, эквити нашей руки против спектра оппонент 55%, СО уравниваетТерн, добавляется фд, хиро ставит ½ , эквити нашей руки против спектра 53%, СО колл Ривер ч/ч Еще есть идеи по раздаче, но я пока еще не знаю как их математически аргументировать! Так вот:- Флоп ставим плотнее, на терне спр 1к1, наше эквити + фэ, пуш терна- Терн чек в такую карту, с планом играть ч/пуш, думаю еквититам с головой- Если терн опп чекает, мы бесплатно реализуемся.- Были бы статы на игрока доход до шд и выигрыш на шд, можно было бы рассмотреть вариант доблефа, да спр там ни о чем, но у фешей ведь всегда есть фэ
WhiteDrakon Опубликовано 16 октября, 2020 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2020 Предполагаем на префлопе согласно имеемой статистики рук. Имеем карты одномастные делаем ставку опережение (вроде бы и причина для ставки, но я бы использовал 3бб, этого бы хватило понять силу руки оппонента) А так как он коллирует, то он скорей всего имеет ТОП карты А или К Флоп, имеем повышение шанса к сбору стрита. Шансы на 50% что достаточно не плохо, можно сыграть в полублеф и использовал бы я 1/3 банка И на флопе имеем на горизонте флеш-дро Мы рейзим, думая что оппонент выкинет, но коллирует, значит что у него топ карты.И на ривере приходит мусор и можем либо блефовать и делать 1\2 банка и фиш сбросит руки или чек...НО в итоге он имел топ карты и поэтому он их и не бросил...
Рекомендуемые сообщения