AQo в 4 бет банке

[MaverickLexx]

Вопросы:

1. Как играем флоп

2. Есть ли колл пуша на терне?

 

Оппонент: слабоплюсовой рег, 22/16/3.6, WTSD 31,WonSD 60, WWSF 40, AQq 25/21/18, XR&R 4-6

PokerStars - $0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 players

Hand converted by PokerTracker 4

 

CO: 100 BB

BTN: 117.5 BB

Hero (SB): 205.5 BB

BB: 103.2 BB

UTG: 100 BB

MP: 100 BB

 

Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

 

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has  Q   A 

 

fold, MP raises to 2.4 BB, fold, fold, Hero raises to 9.4 BB, fold, MP raises to 20.8 BB, Hero calls 11.4 BB

 

Flop: (42.6 BB, 2 players)  7   A   8 

Hero checks, MP bets 13.4 BB, Hero calls 13.4 BB

 

Turn: (69.4 BB, 2 players)  T 

Hero checks, MP bets 65.8 BB and is all-in, Hero calls 65.8 BB

 

River: (201 BB, 2 players)  9 

 

Hero shows  Q   A    (One Pair, Aces)

 (Pre 24%, Flop 12%, Turn 7%)

MP shows  K   A    (One Pair, Aces)

 (Pre 76%, Flop 88%, Turn 93%)

MP wins 192 BB

 

 

 

 

[MaverickLexx]

Префлоп

По чартам эта рука играется 3 бет фолдом в этих позициях. Хиро так играет и получает 4 бет. Это ошибка делать колл, т.к. спектр оппа (тайтовый рег) будет таким:

 

 

 

 

Наш туз доминирован, дама делит с другой дамой. Мы будем без позиции и без инициативы (капнуты). 

Бесперспективная ситуация. 

Хиро коллирует.

 

Флоп

У нас нет бета на тонкое вэлью, т.к. эквити против спектра продолжения 39%. 

 

 

 

Опп ставит треть банка. Предположу, что так он будет играть всем спектром в 4 бет поте на наш чек. 

Наше эквити против всего спектра будет 53%, мы можем коллировать.

 

 

 

 

Терн

У нас по прежнему нет вэльюбета, мы должны играть от чек.  Хиро делает чек, оп пушит почти пот бетом. Шансы на колл 33%.

Он не будет пушить с блеф частью и с КК. 

У нас в лучшем случае 17% эквити.

 

 

 

 

Мы должны легко фолдить. Хиро делает колл. Плохой колл. 

[Roman88]

Префлоп.

Опп 22\16 открывает примерно таким спектром.

 

 

 

Спектр продолжения оппа на наш 3бет примерно такой.

 

 

 

Наше эквити 44%.

Для рейза на тонкое вэлью, ООП нам надо 50+15%=65% эквити.

Вывод.

У нас нет на префлопе эквити для вэлью рейза, против такого спектра.

 

Можем ли мы рейзить в блеф?

Опп открывает 16% спектром. Спектр продолжения 10%. 

16\100=0.16  10\0.16=62.5    100-62.5=37.5

Наше имеющееся фолдэквити 37.5%

 

Сколько наше необходимое фолдэквити?

Банк 1,5+ ставка оппа 2.4 + наш рейз 9.4 = 13.3

9.4\13.3=0.7 х100 = 70% фолдэквити необходимое.

 

Вывод.

Рейзить в блеф против такого оппа мы не можем.

 

Префлоп.

Против тайтового оппа, с невысоким фолдом на рейз, у нас не достаточно эквити и фолдэквити для рейза с AQo.

У нас достаточно эквити для колла.

Как сыграно.

 

Херо 3бетит и получает 4бет.

Спектр 4бета тайтового оппа  JJ+ AK.

 

Наше эквити против такого спектра 28%.

Пот одсы.

Нам необходимо заколлировать 11.4 в банк 34.1.

Считаем.

11.4\(11.4+34.1)=0,25 х100  = 25% минимально необходимое эквити + 15% надбавка ООП т.к. нас все равно могут выблефовать на последующих улицах.

Итого 40% необходимое эквити для колла 4бета. 

Фолд.

Как сыграно.

 

Херо коллирует 4бет.

 

Флоп спектр продолжения оппа.

 

 

 

Наше эквити 11%. Мы играем чек фолд т.к если опп рег, то он понимает, что у него нет ни эквити ни фолд эквити для ставки в такую доску с андерпарами и ставить он будет только АК+.

Как сыграно.

Херо чек, опп бет, херо колл.

 

Терн. 

Спектр продолжения оппа.

 

 

 

Наше эквити 6%. Чек фолд.

Как сыграно.

Опп пихает херо коллирует.

 

Вывод.

Все наши ошибки начинаются с префлопа. Если мы не верно разыгрываем префлоп, то на постфлопе ситуация только ухудшается.

В данном примере у нас получается нам нужен очень тайтовый спектр префлоп. Это может показаться очень нитово и скучно, но что бы получать + на дистанции нам необходимо придерживаться математики покера. И против тайтовых или неизвестных оппов играть тайтово,

Расширяем спектры, если есть для этого предпосылки, типа лузовых статов или тенденции игры оппа.

 

 

P/S А нельзя как то уменьшить кол-во разборов для ДЗ? У меня уходит час+ на такой разбор, я просто не успеваю их делать и не справлюсь с ДЗ.

 

[MAKCLAUD]

Префлоп:

 

Хиро на SB с AQo.

Спектр опенрейза SB вижу так:

 

 

 

Оппонент на МР открывается ставкой в 2.5бб, предположительно ТАГ.  Остальные – фолд.

Спектр его опенрейза вижу так:

 

 

 

Хиро делает рейз ставкой 9.4бб, предположительно, причина для ставки «Тонкое вэлью».

Спектр продолжения оппонента вижу так:

 

 

 

Ремарка: Эквити нашей руки, против заданного спектра продолжения ТАГа = ~47%. Необходимое ФЭ для совершения овербета = 67%+, против узкого спектра оппонента наша рука, которого мы не имеем. Максимизировать наше ФЭ ставкой на полублефе сильно не получится, т.к. заданный спектр опенрейза оппа  ~ =  16%, соответственно, его спектр продолжения будет равен ~ 8%, пары, средние пары и выше, некоторые руки бродвея и премиум руки. Вывод: Колл вместо рейза.

 

 

Опп – рирейз 20.8бб. в банк 34.1бб 

Спектр рирейза:

 

 

 

Рирейз 20.8бб. в банк 34.1бб. Сумма колла = 11.4бб.

Ремарка: Эквити нашей руки против спектра рирейза оппа ~= 30%, необходимое эквити для колла по шансам = 25%( (1.5+2.4+9.4+20.8) = 34.1. 11.4/(11.4+34.1) = 0,25 х 100=25% + 15%) Вывод: у нас недостаточно эквити для колла по шансам, играем чек/фолд.

 

По тому как сыграно. Хиро – колл.

 

Флоп:

 

7А8 – радуга.

 

Хиро – чек. Опп ставит 1/3

Спектр бета:

 

 

 

Ремарка: Мы получили усиление нашей руки.  Шансы банка на колл: 42.6+13.4 = 56, 13.4/(56+13.4) = 19%, эквити нашей руки против спектра оппа = ~47% против заданного спектра колл будет по шансам, Но т.к. оппонент ТАГ, думаю, что он имеет при себе премиум руки АА-КК, АК, против которых мы имеем всего лишь 10% эквити. Я бы сыграл Фолд.

 

По тому как сыграно: Хиро – колл.

 

Тёрн:

 

10s

 

 На доске ФДСД.

Опп идёт олл-ин.

Спектр пуша оставлю неизменным. (см. 4бет флоп)

 

Ремарка: Банк уже внушительных размеров. Шансов на колл у нас нет от слова – вообще. Играем фолд.

Хиро – колл.

 

Ривер:

 

9s

 

P.s.

Отвечая на вопрос Хиро. Колла на флопе – нет. (ответ выше)Дорогое переигрывание руки.

 

[JohnyBoy]

  Пограничная ситуация получается уже на префлопе. AQ разномастная карта так себе, на самом деле, тем более без позиции. Поэтому не всегда её стоит уводить в 3бет, без позиции. Это говорит не только сидящий внутри нит, но и статистика отыгрыша. Не совсем ясно во что мы хотим попасть, чтобы продолжать. Попадаю в туза, мы весьма вероятно окажемся под доминацией. Попадая в даму, мы можем проиграть AA и КК. В общем данная комбинация хороша на префлопе, поэтому находясь в позиции можно заводить её и в 4бет в блеф. Либо же можно её отыгрывать против определённых оппонентов, на которых есть железные нотсы, о том, что агрессивно играет слабых тузов либо низкие карманки. Но тут и выборка должна быть достаточно большая.  

После флопа: есть причина для ставки на тонкое велью, но для пот контроля можно отложить контбет. Ставка в треть пота может говорить о двух причинах:

1. Соперник сам очкует и не знает как выбить нас из банка, при этом не залипнув в нём
2. Не хочет нас сбрасывать и ставит слишком мало, давая нам достаточно оддсов для колла.

 

Думаю делая рейз на флопе против «рега» на данном флопе мы можем убить сразу двух зайцев.

Мы сразу даём ему понять, что мы хорошо попали во флоп (то бишь в туза) и вынуждаем его также сразу раскрывать свою карту. Он скинет всё что слабее и запушит всё что сильнее. И мы сможем скинуть – сохраняя значительную часть стека.

А также мы перекладываем принятие сложного решения на соперника.

 

 

Колл мне не нравиться по следующим причинам:

- Возможно мы тянем вмёртвую при любом продолжении

- Не ясен план на тёрн и ривер (за исключением сразу принятого решения блафкетчить, но я так понимаю для этого особых оснований нет)

 

Поэтому моё мнение по вопросам следующее:

не играть её в 3бет потах без позиции, т.е. меняем план ещё на префлопе.

1. Флоп играть через чек-рейз-фолд (если уж зашли, то нужно пытаться выиграть банк)
2. Пассивно играть тёрн.

 

[GoodRiver]

Согласен полностью с твоим разбором. 

 

Вопросы:

1. Как играем флоп

2. Есть ли колл пуша на терне?

 

1. Флоп колим, по шансам. 

2. Кола нет, так как по статам Опп имеет большой выигрыш на ШД и низкую агрессию, что говорит 

нам про его сильный узкий спектр, против которого мы позади.