Сэт против фиша на 3 стрэйт доске

[VladGarcia]

Оппоненты:

 

CO: VPIP - 29; PFR - 8, 3Bet - 5, Hands - 62

AGF (18/42/22)

 

SB: VPIP - 43; PFR - 3; 3Bet - 2, Hands - 127

 

 

SD:

 

 

 

[VladGarcia]

ПРЕФЛОП

 

Стандартное открытие с 99 на MP, получаем коллы от фишей на CO и на SB, закладываем спектры:

CO:

 

 

 

 

SB:

 

 

 

 

ФЛОП

 

На флопе ловим третий сэт на доске с закрытым стритом. SB чекает, дисконтируем часть его ТП и доперов.

Теперь зададим диапазон продолжения на наш бэт для CO:

 

 

 

 

И для SB:

 

 

 

 

Имеем тонкий вэльюбэт, поставил 2/3 пота, но думаю, минимум здесь нужно ставить 3/4.

Получаем колл от CO и фолд от SB.

Закладываем спектр колла для CO:

 

 

 

 

ТЁРН

 

Тёрном выходит туз, для нас он ничего не меняет, но добавляет доперов диапазону оппонента, закладываем спектр продолжения:

 

 

 

 

Снова нужно ставить, но я решил чекнуть, так как до этого оппонент частенько ставил в пропущенные на тёрне. Чекаем, получаем потбэт, закладываем спектр с учетом сайзинга:

 

 

 

 

Имеем большой перевес по эквити и вряд ли оппонент что-то уже здесь выкинет, поэтому играю пуш.

[rushx3]

Привет, Влад!

Надеюсь найдешь для себя что-то полезное в моем разборе, если ты его читаешь

Было бы здорово видеть весь попап и хад для анализа, ты даешь данные по впипу и пфр, но нет колд-коллов по позициям. У опп может быть большой впип но при этом колдколл 0, поэтому здесь нам придется только догадываться. Хотя тут выборка на 62 руки, в любом случае будем заниматься гаданием ))

99 средняя по силе рука, причина для ставки будет смешанная, против одной части спектра опп это будет тонкое велью, против другой части кража эквити. 
В разборе буду рассматривать игру только против опп на со (мой старинький комп сходит с ума при расчете эквити рук против двух широких спектров

Примерно так будет выглядеть изначальный спектр продолжения опп на со. Эквити руки 56% но это только против одного спектра, против двух будет меньше, поэтому как я уже писал выше причина для ставки смешанная).

 

 

Т.к. опп играет коллом, а не 3 бетом нужно дисконтировать часть его велью спектра. Примерно так он будет коллировать:

 

 

 

Флоп.

Данных как часто опп будет рейзить сбет нету, однако по общим статам можно понять что он пассивный, а учитывая что он в позиции нужно увести часть его велью спектра в слоуплей.

Без учета игрока на сб (что не корректно, нужно по хорошему учитывать еще спектры продолжения и опп на блайнде). 

Полагаю что таким спектром опп будет рейзить хиро:

 

 

Видно что перевеса по эквити нету и получив рейз от опп нужно играть коллом если шансы банка позволят. Т,е. у хиро нет причины для ставки на прямое велью.

Однако против общего спектра продолжения у хиро много эквити, поэтому причина для ставки здесь будет тонкое велью!

 

 

Сайзинг. Причина для ставки хоть и тонкое но всё же велью, это аргумент за то что бы ставить больше, играем против телефонов они будут широко коллировать и нужно собирать больше. Другой аргумент доска очень скоординированная и много карт терна нам не понравятся так как будут закрывать стриты. Я бы ставил больше, около пота.

Т.к. опп коллирует дисконтируем ту часть рук с которыми опп мог здесь рейзить (это стриты, сеты и доперы).

 

 

п.с. в спектре рейза немного ошибся (на мой взгляд) поставил рейз стритов 70% считаю что он будет чаще слоуплеить стриты в позиции, поэтому здесь использовал другой %.

 

Терн.

Хоть карта и выглядит страшной, на самом деле она не меняет ситуацию, ни какие гатшоты не закрылись, АА в спектре опп нету.
Для определения причины для ставки изначально задаем спектр с которым опп будет рейзить ставку хиро:

 

 

Эквити недостаточно для ставки на прямое велью.
Для ставки на тонкое велью эквити более чем достаточно. Нужно ставить! И получив рейз коллировать, т.к. эквити руки (в спойлере выше) 47% шансы банка в районе 25% в случае его пуша.

 

 

По тому как сыграно хиро играет через чек. Опп ставит плотно. Такой сайзинг считаю что это почти всегда велью. Спектр ставки будет шире чем спектр рейза и я вижу его примерно так:

 

 

 

 

 

 

У руки много эквити, учитывая размер стеков и склонность опп игать через колл пуш здесь будет плюсовым. Однако линия на мой взгляд не самая оптимальная, лучше играть самому от инициативы и не давать возможности опп брать бесплатную карту.

[VladGarcia]

Привет, Влад!

Надеюсь найдешь для себя что-то полезное в моем разборе, если ты его читаешь

Было бы здорово видеть весь попап и хад для анализа, ты даешь данные по впипу и пфр, но нет колд-коллов по позициям. У опп может быть большой впип но при этом колдколл 0, поэтому здесь нам придется только догадываться. Хотя тут выборка на 62 руки, в любом случае будем заниматься гаданием ))

99 средняя по силе рука, причина для ставки будет смешанная, против одной части спектра опп это будет тонкое велью, против другой части кража эквити. 

В разборе буду рассматривать игру только против опп на со (мой старинький комп сходит с ума при расчете эквити рук против двух широких спектров

Примерно так будет выглядеть изначальный спектр продолжения опп на со. Эквити руки 56% но это только против одного спектра, против двух будет меньше, поэтому как я уже писал выше причина для ставки смешанная).

 

 

Т.к. опп играет коллом, а не 3 бетом нужно дисконтировать часть его велью спектра. Примерно так он будет коллировать:

 

 

 

Флоп.

Данных как часто опп будет рейзить сбет нету, однако по общим статам можно понять что он пассивный, а учитывая что он в позиции нужно увести часть его велью спектра в слоуплей.

Без учета игрока на сб (что не корректно, нужно по хорошему учитывать еще спектры продолжения и опп на блайнде). 

Полагаю что таким спектром опп будет рейзить хиро:

 

 

Видно что перевеса по эквити нету и получив рейз от опп нужно играть коллом если шансы банка позволят. Т,е. у хиро нет причины для ставки на прямое велью.

Однако против общего спектра продолжения у хиро много эквити, поэтому причина для ставки здесь будет тонкое велью!

 

 

Сайзинг. Причина для ставки хоть и тонкое но всё же велью, это аргумент за то что бы ставить больше, играем против телефонов они будут широко коллировать и нужно собирать больше. Другой аргумент доска очень скоординированная и много карт терна нам не понравятся так как будут закрывать стриты. Я бы ставил больше, около пота.

Т.к. опп коллирует дисконтируем ту часть рук с которыми опп мог здесь рейзить (это стриты, сеты и доперы).

 

 

п.с. в спектре рейза немного ошибся (на мой взгляд) поставил рейз стритов 70% считаю что он будет чаще слоуплеить стриты в позиции, поэтому здесь использовал другой %.

 

Терн.

Хоть карта и выглядит страшной, на самом деле она не меняет ситуацию, ни какие гатшоты не закрылись, АА в спектре опп нету.

Для определения причины для ставки изначально задаем спектр с которым опп будет рейзить ставку хиро:

 

 

Эквити недостаточно для ставки на прямое велью.

Для ставки на тонкое велью эквити более чем достаточно. Нужно ставить! И получив рейз коллировать, т.к. эквити руки (в спойлере выше) 47% шансы банка в районе 25% в случае его пуша.

 

 

По тому как сыграно хиро играет через чек. Опп ставит плотно. Такой сайзинг считаю что это почти всегда велью. Спектр ставки будет шире чем спектр рейза и я вижу его примерно так:

 

 

 

 

 

 

У руки много эквити, учитывая размер стеков и склонность опп игать через колл пуш здесь будет плюсовым. Однако линия на мой взгляд не самая оптимальная, лучше играть самому от инициативы и не давать возможности опп брать бесплатную карту.

 

Сыграл через чек, потому что опп до этого часто ставил в пропущенные на тёрне, исходя из наблюдений)

Позиционных статов нет, так как выборка очень маленькая)

На флопе я должен был ставить больше, согласен)

Не знаю, как ты играешь в IPoker, если твой комп не вывозит 2+ спектра, так как мой комп более-менее тянет и 3 диапазона, а больше 4-х столов на редстаре - нет)

Спасибо за разбор, всегда их читаю 

[rushx3]

Хм, всего 62 руки и уже было несколько случаев игры на терне когда он ставит в пропущенные, обычно такие статы долго набираются. Вообще идея хорошая, если опп ставит часто в пропущенные то его можно так ловить, однако это справедливо против короткого стека. Потому что короткий здесь более широко ставит терн и уже привязан к банку и будет более широко коллировать, в таком случае эквити руки думаю будет достаточно для такого мува, а вот против полного стека так лучше не играть на мой взгляд, у руки не достаточно эквити что бы здесь выставляться на полный стек (это я показывал в разборе).

Есть ловушка которую  игроки создают для себя сами. Это могло произойти в этой раздачи при игре против полного стека. Ты на терне чек, он ставит, ты рейз и он в тебя пихает, и получится так что по шансам банка твой колл будет пролазить, но проблема в том что ты сам себе создал такие шансы банка, а это на мой взгляд не корректно. 

Честно говоря он вывозит спектры, но когда твою раздачу разбирал он почему-то не захотел этого делать и я нашел для себя повод не разбирать мультипот )) терпеть их не могу разбирать ))

И кстати у меня с компом и на старзах была такая же история. Дело не в клиенте рума а в ХМ3 он много ресурсов забирает и он лагает, а не клиет. Если хм отключить то можно кучу столов открывать и норм будет ))

[VladGarcia]

Хм, всего 62 руки и уже было несколько случаев игры на терне когда он ставит в пропущенные, обычно такие статы долго набираются. Вообще идея хорошая, если опп ставит часто в пропущенные то его можно так ловить, однако это справедливо против короткого стека. Потому что короткий здесь более широко ставит терн и уже привязан к банку и будет более широко коллировать, в таком случае эквити руки думаю будет достаточно для такого мува, а вот против полного стека так лучше не играть на мой взгляд, у руки не достаточно эквити что бы здесь выставляться на полный стек (это я показывал в разборе).

Есть ловушка которую  игроки создают для себя сами. Это могло произойти в этой раздачи при игре против полного стека. Ты на терне чек, он ставит, ты рейз и он в тебя пихает, и получится так что по шансам банка твой колл будет пролазить, но проблема в том что ты сам себе создал такие шансы банка, а это на мой взгляд не корректно. 

Честно говоря он вывозит спектры, но когда твою раздачу разбирал он почему-то не захотел этого делать и я нашел для себя повод не разбирать мультипот )) терпеть их не могу разбирать ))

И кстати у меня с компом и на старзах была такая же история. Дело не в клиенте рума а в ХМ3 он много ресурсов забирает и он лагает, а не клиет. Если хм отключить то можно кучу столов открывать и норм будет ))

 

Против полного стека я бы играл по-другому, но думаю, что на тёрне я бы тоже чекнул, я жопой всегда чувствую эти стриты))

У меня ХМ2 вообще, ХМ3, вроде как, пободрее будет)

[GoodRiver]

Флоп: Спектр продолж. Оппов на наш бет будет примерно такой: 

 

 

У нас 63% эквити и можем ставить на тонкое велью . 

Терн: У нас все так же есть ставка на тонкое велью и нужно ставить, если мы ушли в пот контроль боясь 

рук сильнее , то тогда нужно придерживаться плана и играть от чек/кола. Чек/пуш в данном случаи не

логичен   Если это было по плану, игра от чек/пуша , тогда норм и по эквити у нас достаточно для пуша.

Но лучше играть от бета, что бы не давать Оппу сыграть чек бихаинд и бесплатно посмотреть Ривер.

Если мы ставим сами и получаем пуш, то спектр Оппа будет примерно такой: 

 

 

С учетом того, что у Оппа не полный стек , кол будет по шансам.