Лимп-пот с фишом или гадания на кофейной гуще.

[igormuz]

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 5 Players

Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. 

 

SB: $31.03 (124.1 bb)

Hero (BB): $25.60 (102.4 bb)

MP: $25.72 (102.9 bb)

CO: $29.35 (117.4 bb)

BTN: $9.32 (37.3 bb)

 

Preflop: Hero is BB with

2 folds, BTN calls $0.25, SB folds, Hero checks

 

Flop: ($0.60) (2 players)

Hero checks, BTN checks

 

Turn: ($0.60) (2 players)

Hero checks, BTN checks

 

River: ($0.60) (2 players)

Hero checks, BTN bets $0.25, Hero calls $0.25

 

Results:

 

 

$1.10 pot ($0.06 rake)

Final Board:

Hero mucked and lost (-$0.50 net)

BTN showed and won $1.04 ($0.54 net)

 

 

 

 

Оппонент на BTN:

Лимп с BTN 3 из 7. Нерепрезентативно.

Далее ориентировался по частоте агрессии.

 

Мысли по раздаче:

 

 

 

Префлоп

Оппонент на BTN открывается лимпом. Спектр приблизительно такой:

У Hero    . Играем чек.

 

Флоп

Эквити для ставки недостаточно. По такому флопу сложно что-то презентовать оппоненту, тем более коротышу-любителю. Оппонент также чекает:

Тёрн

Эквити для ставки нет. Оппонент вновь чекает:

Ривер

Hero чек, оппонент ставит один блайнд:

Коллировать попросту не на чём. В момент раздачи нарисовал ему какие-то оверкарты, которые он так поставил бы, теперь же видно, что там полным-полно велью комбинаций.

 

 

 

Испытываю некоторую неловкость за разбор подобной раздачи - это нормально? Ведь, несмотря на размер пота, подобные банки(без сетов по флопу) достаточно частое явление.

 

[Sapphire]

Смотря на доску и на оппонента думаю можно сфолдить. Слишком пассивный парень. Против более агрессивного оппонента я бы вколил.

[ms-kalita]

Префлоп

С БТН лимпится фиш 55/13. Выборка небольшая (хоть хиро и привел стату лимп с БТН – ориентироваться на нее не будем).  Зададим средний спектр лимпа для оппонента, учитывая что у него есть диапазон  PFR, лимп-диапазон выглядит таким образом

 

 

Рука хиро позади спектра лимп оппонента, поэтому ставки на велью нет. Не имея показателя статистики лимп/фолд оппонента – ставку в блеф я бы тоже не рассматривала – не уверена, что получим необходимое фолдэквити для ставки. Следуя концепции доминации – играем чек.

Флоп

Выходит строенный по 5 борт. Предполагаемый спектр продолжения оппонента –

 

 

У хиро есть причина для ставки - полублеф – с целью кражи эквити рук оппонента – большая часть диапазона оппонента, которая уйдет в пас на ставку имеет 6 аутов на усиление. Поэтому ставка в ½ пота мне нравится (требуемое фэ для такой ставки 33%, реальное минимум 50%. При таком фолдэквити у хиро есть автоматическая прибыль и я делала бы ставку на любой руке)

По тому, как сыграно – хиро играет чек, опп играет чек. Дисконтировать не можем диапазон – с готовым ФХ опп часто уйдет в слоуаплей, а остальной диапазон будет чекать

Терн

Терном выходит 8, открывая бекдорное фд. Спектр продолжения оппонента примерно 70% от изначального спектра. (фэ уже не такое большое, как на флопе, поехали различные дрова, которые опп протащит на одну ставку. Поэтому причины для ставки на терне нет – для ставки в полублеф ½ пота фолдэкити составит 28% (На ставку меньшего сайзинга опп может протащить большее количество комбинаций и фэ еще уменьшится)

 

 

По тому, как сыграно – хиро играет чек. Опп играет чек. Здесь уже можно смело дисконтировать натс руки опп-а – две улицы он их слоуплеить не будет + доехавший ФХ тоже начнет ставить

 

 

Ривер

Ривером выходит 6, закрывая флеш. Спектр продоолжения оппонента – все ФХ, флеши и Ах руки, а также часть Кх и Qx . Причины для ставки нет

 

 

Хиро играет чек. Опп играет бет. Шансы банка 23%.  Даже заложив в его бет половину всех неготовых рук – эквити на колл не хватает

 

 

По итогу раздачи - я бы играла бет флопа, получая автоматическую прибыль