Игра против капнутых спектров на терне, ч.2. Тренировка для NL50 и ниже. (01.11.18) 12:30 Тренер BoggartYork

[dr.Evil]

Разберем игру, как ПФР, когда мы пропустили кбет по флопу, а наш оппонент не стал флоатить и сыграл чек и мы вышли на терн. 

[Boggart York]

Внимание!

 

Перенес тренировку на четверг, на 12.30 по Мск.

[Boggart York]

Атака капнутного спектра колд коллера на терне после чек-чека флопа.

 

1. Игра в 3бет потах ООП.

 

2. Игра SBvsBB, как ПФР - подстройка на Нл25-, высокий % флоата, а это значит, что к терну они имеют слабый, незащищенный спектр. 

 

Игра в 3бет потах ООП.

 

BB 3bet vs BU, BB ch Flop, BU ch Flop, BB bet Turn...

 

Сравнить ФЭ требуемое с реальным и посмотреть, где выше разница.

 

Требуемое ФЭ:

 

1/3 - 25% ФЭ ; реальное 32%, разница 7%

 

1/2 - 33% ФЭ ; реальное 51%, разница 18%

2/3 - 40% ФЭ ; реальное 61,5%, разница 21,5% 

 

3/4 - 43% ФЭ ; реальное 53,5, разница 11,5%

потбет - 50% ФЭ 

х2 овербет - 67% ФЭ

 

 

Поставили терн 2/3 терн.

 

2/3 - 40% ФЭ ; реальное 40%, разница 0% 

 

 

18.5

 

11.5

 

23 + 18.5 = 41.5бб

 

80бб - остаток в стеке 

 

х1.5

 

х2 овербет - 67% ФЭ ; реальное 75%, разница 8% 

 

х1.5 овербет - 60% ФЭ ; реальное 75%, разница 15% 

 

 

Выводы:

 

Мы разобрали доску QT5s6d8d - структура с бланковыми тернами и риверами, где по флопу у нас дробленный спектр кбета и чек-кола, и кбет средни в раойне 50%. 

 

По терну выгодно ставить все промазавшие руки, в т.ч. без эквити, и велью руки сайзингом 2/3 пота. 

 

По риверу ставки стандартным сайзом 1/2, 2/3, 3/4, пот - не выгодны, из-за небольшой разницы реального и требуемого ФЭ.

 

Можно применять ставки х1.5 овербет (оптимальный, по гипотезе о том, что ФЭ с х2 одинакове), и х2 овербет. Но это не точно. Надо потестить и посмотреть, как реагирует поляна. 

 

При этом мы не можем вельюбетить АА и хуже, если оппонент фолдит 75%, т.е. только вельюблефы плюсовые. 

 

Возможный эксплойт:

 

1. Против "фолдящих" - х1.5 оверебтить в блеф, велью руки ставим стандартным сайзом.

 

2. Против "не фолдящих" - х1.5 овербет на велью, без блефов. 

 

3. Против "средних/неизвестных" - х1.5. овербет со всем спектром, и они либо оверфолдят, либо проплачивают наши тонкие вельюбеты. 

 

 

Чек-чек. Средний или низкий кбет. Тренировка №2

 

Там где мы ставим высокий кбет, мы не можем широко ставить по терну, т.к. недостаточно велью в спектре чек-бихайнда. (надо проверить, т.к. возможно можем делать сильный перекос в сторону блефа)

 

 

Ситуация, когда мы маленьким сайзом ставим терн 1/2, расширяя спектр продолжения и ставим по риверу, у нас реальное ФЭ по терну 51%, когда требуемое 33%, при этом по риверу QT5s6d8d при ставке 2/3 пота наше реальное ФЭ в районе 53%, а требуемое 40%, т.е. разница между требуемым и реальным ФЭ лучше, чем в примере когда мы ставим 2/3 по терну, но при этом это не столь существенная разница и она нивелируется недоборами и меньшим ФЭ по терну. (гипотеза, а не вывод, нужно больше разных тернов/риверов и других структур досок).

 

 

структура: QT5s6d8s  (бланк терн, флаш ривер)

 

Ничего кардиналнього не меняется, спектр продолжения сохраняется примерно таким же, наше ФЭ в районе 41%, когда требуемое ФЭ при ставке 2/3 - 40%, и мы также либо овербетим по предыдущим правилам, либо играем чек/фолд. 

 

структуры: QT5s6dKd (бланк терн, оверкарта ривер)

 

Реальное ФЭ по оверкарте немного вырастает,  наше ФЭ в районе 50%, когда требуемое ФЭ при ставке 2/3 - 40%, и мы блефуем сайзом 2/3, т.к.при овербете сильно поляризуем наш спектр и реальное ФЭ будет в районе 65%, когда требуемое 60%. 

 

QT5s6dAd

 

Здесь реальное ФЭ еще больше порядка 59%, поэтому продолжаем ставить 2/3 по риверу, если оппоненты коллят лайтово, то разница между реальным ФЭ и требуемым будет таким же, как на Кх структуре доски. 

 

структуры: QT5s6s (флаш терн, бланк ривер) 

 

По такой структуре у нас меньше ФЭ по терну, из-за того, что оппонент чаще коллит мелкие пары + ФД, при этом не меняя спектр своего колла готовых рук, которые он коллил по бланкам, при этом по терну у ставке 2/3 пота ФЭ больше на 6-7%. 

 

Плюс-минус эта структура играется по таким же правилам, как бланк терн, бланк ривер, т.е. мы широко ставим терн, но на ривере можем либо х1.5 овербетить, либо позволить себе ставку в 2/3, т.к. она имеет похожий перевес по разнице эквити. Т.е. мы чаще ставим 2/3 сайз по риверу, т.к. х1.5 овербет имеет такуж же разницу по ФЭ, как и 2/3, но при этом более полярен и мы не можем лайтово вельюбетить этим сайзом. 

 

 

Надо доразбирать:

 

структуры: флаш терн, оверкарта ривер

 

структуры: флаш терн, флаш ривер 

 

+ другие структуры досок, особенно интересно будет разобрать доски, где мало вторых пар у коллера (гипотеза в том, что у него меньше рук для колла двух улиц), а также доски, где у нас высокий кбет флопа и супер-капнутый спектр чека (можем ли мы плюсово бетить в эксплойт по терн, не балансируя это своими вельюбетами?). 

 

Чек-чек.

 

Средний или низкий кбет.

 

Там где мы ставим высокий кбет, мы не можем широко ставить по терну, т.к. недостаточно велью в спектре чек-бихайнда. (надо проверить, т.к. возможно можем делать сильный перекос в сторону блефа)

 

 

Ситуация, когда мы маленьким сайзом ставим терн 1/2, расширяя спектр продолжения и ставим по риверу, у нас реальное ФЭ по терну 51%, когда требуемое 33%, при этом по риверу QT5s6d8d при ставке 2/3 пота наше реальное ФЭ в районе 53%, а требуемое 40%, т.е. разница между требуемым и реальным ФЭ лучше, чем в примере когда мы ставим 2/3 по терну, но при этом это не столь существенная разница и она нивелируется недоборами и меньшим ФЭ по терну. (гипотеза, а не вывод, нужно больше разных тернов/риверов и других структур досок).

 

 

структура: QT5s6d8s  (бланк терн, флаш ривер)

 

Ничего кардиналнього не меняется, спектр продолжения сохраняется примерно таким же, наше ФЭ в районе 41%, когда требуемое ФЭ при ставке 2/3 - 40%, и мы также либо овербетим по предыдущим правилам, либо играем чек/фолд. 

 

структуры: QT5s6dKd (бланк терн, оверкарта ривер)

 

Реальное ФЭ по оверкарте немного вырастает,  наше ФЭ в районе 50%, когда требуемое ФЭ при ставке 2/3 - 40%, и мы блефуем сайзом 2/3, т.к.при овербете сильно поляризуем наш спектр и реальное ФЭ будет в районе 65%, когда требуемое 60%. 

 

QT5s6dAd

 

Здесь реальное ФЭ еще больше порядка 59%, поэтому продолжаем ставить 2/3 по риверу, если оппоненты коллят лайтово, то разница между реальным ФЭ и требуемым будет таким же, как на Кх структуре доски. 

 

структуры: QT5s6s (флаш терн, бланк ривер) 

 

По такой структуре у нас меньше ФЭ по терну, из-за того, что оппонент чаще коллит мелкие пары + ФД, при этом не меняя спектр своего колла готовых рук, которые он коллил по бланкам, при этом по терну у ставке 2/3 пота ФЭ больше на 6-7%. 

 

Плюс-минус эта структура играется по таким же правилам, как бланк терн, бланк ривер, т.е. мы широко ставим терн, но на ривере можем либо х1.5 овербетить, либо позволить себе ставку в 2/3, т.к. она имеет похожий перевес по разнице эквити. Т.е. мы чаще ставим 2/3 сайз по риверу, т.к. х1.5 овербет имеет такуж же разницу по ФЭ, как и 2/3, но при этом более полярен и мы не можем лайтово вельюбетить этим сайзом. 

 

 

 

[Boggart York]

Чек-чек.

 

Средний или низкий кбет.

 

Там где мы ставим высокий кбет, мы не можем широко ставить по терну, т.к. недостаточно велью в спектре чек-бихайнда. (надо проверить, т.к. возможно можем делать сильный перекос в сторону блефа)

 

 

Ситуация, когда мы маленьким сайзом ставим терн 1/2, расширяя спектр продолжения и ставим по риверу, у нас реальное ФЭ по терну 51%, когда требуемое 33%, при этом по риверу QT5s6d8d при ставке 2/3 пота наше реальное ФЭ в районе 53%, а требуемое 40%, т.е. разница между требуемым и реальным ФЭ лучше, чем в примере когда мы ставим 2/3 по терну, но при этом это не столь существенная разница и она нивелируется недоборами и меньшим ФЭ по терну. (гипотеза, а не вывод, нужно больше разных тернов/риверов и других структур досок).

 

 

структура: QT5s6d8s  (бланк терн, флаш ривер)

 

Ничего кардиналнього не меняется, спектр продолжения сохраняется примерно таким же, наше ФЭ в районе 41%, когда требуемое ФЭ при ставке 2/3 - 40%, и мы также либо овербетим по предыдущим правилам, либо играем чек/фолд. 

 

структуры: QT5s6dKd (бланк терн, оверкарта ривер)

 

Реальное ФЭ по оверкарте немного вырастает,  наше ФЭ в районе 50%, когда требуемое ФЭ при ставке 2/3 - 40%, и мы блефуем сайзом 2/3, т.к.при овербете сильно поляризуем наш спектр и реальное ФЭ будет в районе 65%, когда требуемое 60%. 

 

QT5s6dAd

 

Здесь реальное ФЭ еще больше порядка 59%, поэтому продолжаем ставить 2/3 по риверу, если оппоненты коллят лайтово, то разница между реальным ФЭ и требуемым будет таким же, как на Кх структуре доски. 

 

структуры: QT5s6s (флаш терн, бланк ривер) 

 

По такой структуре у нас меньше ФЭ по терну, из-за того, что оппонент чаще коллит мелкие пары + ФД, при этом не меняя спектр своего колла готовых рук, которые он коллил по бланкам, при этом по терну у ставке 2/3 пота ФЭ больше на 6-7%. 

 

Плюс-минус эта структура играется по таким же правилам, как бланк терн, бланк ривер, т.е. мы широко ставим терн, но на ривере можем либо х1.5 овербетить, либо позволить себе ставку в 2/3, т.к. она имеет похожий перевес по разнице эквити. Т.е. мы чаще ставим 2/3 сайз по риверу, т.к. х1.5 овербет имеет такуж же разницу по ФЭ, как и 2/3, но при этом более полярен и мы не можем лайтово вельюбетить этим сайзом.