Поиск

Pacific, $0.02/$0.05 No Limit Hold'em Cash, 2 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. BB: $5.73 (114.6 bb) Hero (SB): $5.41 (108.2 bb) Preflop: Hero is SB with Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Hero raises to $0.15, BB raises to $0.45, Hero calls $0.30 Flop: ($0.90) 3http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif 4http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (2 players) BB bets $0.30, Hero calls $0.30 Turn: ($1.50) 6http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players) BB checks, Hero bets $0.84, BB calls $0.84 River: ($3.18) 8http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players) BB checks, Hero bets $3.82 and is all-in, BB calls $3.82 Хедз-ап с регом, доигрывали блайнды за распавшимся столом. Статы рега за 102 руки: VPIP 29, PFR 20, 3bet 9, FoldTo3bet 100, WTSD 25, W$SD 75. Короче, ни о чем, средневакуумный рег практически без инфы. Префлоп. Колирую трибет СБ против ББ без позы. Похоже на первую ошибку. Набросал примерный диапазон, который мог бы сам трибетить ББ против СБ. https://prnt.sc/r55n6h Наше эквити примерно 50%, но если он хоть иногда не трибетит мастевые Kx и разномастные Ax, то эквити около 47%. Стоило упасть и все? Мы можем колировать руку начиная с какого процента эквити? 50% или больше нужно? Флоп. Опонент ставит треть. Борд скоординированный, с сильными руками он ставил бы больше, но мы также не можем исключить, что он маскирует свою сильную руку и хочет получить проплату от рук вроде моей. Тем не менее, дисконтируем сильные пары на 50% минимум, стрейты процентов на 70, сеты процентов на 85, две пары процентов на 70, средние оверпары процентов на 50. Зададимся вопросом, можем ли мы блефовать ? Предполагаем, что он ставит таким сайзингом весь свой диапазон. Наше Эквити на этом борде против всего диапазона 45%, шансы банка 20%. https://prnt.sc/r55dzz Выходит, колл в порядке. Если мы рейзим на полублефе, оппонент выкинет 62% своего диапазона (это и есть наше Фолд-эквити, правильно я понимаю?), а против диапазона колла нашего рейза у нас 30% эквити https://prnt.sc/r54ep3. Вопрос - Правильно ли задан диапазон и как нам суммировать наше Фолд-эквити с нашим эквити против диапазона продолжения? Это же не простое складывание двух цифр? А то получается 92% (если эквити + ФЭ). По итогу, мы колируем, и, как сказано выше, колл правильный. Терн. Выходит опасная карта, опонент чекает. Диапазон его чека слабо изменился относительно диапазона Кбета по флопу, он продолжит ставить разве что парой пятерок, А5 и иногда с поехавшими ФД. Ему трудно в нас блефовать с любыми двумя, потому что в его преполагаемом диапазоне 3бета гораздо меньше пятерок, чем в нашем предполагаемом диапазоне кола трибета - верно ли это утверждение? И позволяет ли это утверждение нам сейчас начать блефовать на терне, как и было сыграно в раздаче? Или на НЛ5-НЛ10 всем пофиг на это? Рассмотрим фолд-эквити, когда мы начинаем блефовать. На нашу ставку оппонент разово заколлирует нас с оверпарами, сетами, двумя парами и ФД, которые он все-таки зачекал, выкинет все руки слабее нашей (но мы украдем их эквити) и выбьем руки AK-AQ, которые нас доминируют и большинство совпадений. Для этого нам достаточно поставить полпота, и требуемое ФЭ должно быть не меньше 33%. При нашей ставке здесь выкинет 69% рук оппонента. Диапазон продолжения оппонента. https://prnt.sc/r54udd Даже если оппонент ставил 1/3 пота по флопу с меньшим количеством рук, чем мы предположили, ФЭ по терну будет достаточно для ставки. Хиро ставит чуть больше полпота. Сыграно правильно или можно было ставить треть банка для выбивания вышеуказанных рук? Ривер. Это хорошая карта для продолжения блефа. У опонента закрылись ФД, но он должен был ставить большинство из них по терну, и после дисконтирования у него осталось лишь 2.6 комбинаций флешей, т.к. мы имеем блокер. Если мы продолжаем блеф сайзингом в 3/4, нам нужно от оппонента 43% фолдов. Если по тому, как сыграно, овербет-пуш, то нам нужно от оппонента 54% фолдов для прибыльности данного блефа. Рассмотрим предполагаемое ФЭ по такой ставке, хотя это сложно сделать без статов. Предположим, что опонент заколит нас со стритами, которые уже полностью дисконтированы, флешами, частью сетов (60% коллов), частью оверпар (35% коллов), двумя парами (45% коллов), то наше фолд эквити составляет 64%. https://prnt.sc/r55iz5 Математически блеф правильный, если я правильно позадавал диапазоны и вероятности. Заключительные мысли: 1) главная ошибка данной раздачи - в блефе без информации о достаточных фолдах. 2) можно было блефовать сайзингом 3/4, мне кажется, это выглядело бы не так отчаянно. 3) такие дорогие блефы должны делаться строго под статистику. Вопрос - надо ли нам вообще так блефовать на НЛ5 или хотя бы НЛ10, даже имея статистику о фолдах? Или играй чек-пасс, все будет класс? P.S. Опонент заколил . Он молодец, или лаки фиш?