Поиск

Опп на утг лимп я комплит бб чек. Неизвестные фиши. Ренджи на утг : на бб: ФЛОП: хиро чек бб ставит 66% пота. Спектр продолжения: утг кол: Мое эквити на кол: по шансам банка ТЕРН Опп на утг ставить полпота его рендж: я колл бб колл Продолжение на бб: РИВЕР утг снова ставит полбанка, его спектр: Мой ход вторым по очереди. Я кол, эквити: Считаю, что сыграл правильно( только колл по флопу не уверен,но там такие рыбы что думаю можно)) )

Тип оппа: активный (порой необоснованно). ЛАГ или агрофиш. Статы на 226 рук. Со мной 24 руки. Перспективы в раздаче: План на раздачу (был): 2 тонких велью-бета либо бет и колл рейза на флопе, затем "чек-чек". Это на мокром флопе-тёрне и при той же относительной силе руки. Как получаю допер+ - против такого оппа этого почти всегда хватает на игру на стек. Предыстория за 24 руки: не довелось сразиться, но я в них был активен + часто выигрывал на ШД. => Вопрос: выгодней ли было бы рейзить флоп по обеим причинам, и пусть он дальше ИНХ? <= Разбор раздачи. Префлоп: Стил в 3 бб с Q3s на кражу эквити и банка (повезёт - обоих стеков). Главный опп заколлил на МБ - должен был узко, но всякое бывает. Пусть, так: На ББ то-ли обычный рег, то-ли тайт-фишара. Флоп: Простой рейженный пот, эфф. стек 113 бб. ТП без кикера на мокром флопе. Я встречаю донк в 50%. Срезаю ему велью-руки, но ссу зарейзить по обеим причинам в заголовке и следую начальному плану. Спектр ДБ50, пускай, такой: Конт-рендж на мой возможный рейз: Велью-рейза нет. Превращение в полублеф на кражу эквити: враг выкинет ~ 30% спектра донка (что есть фолд-эквити). При 30% ФЭ я "имею право" выгодно ставить 43% банка сверх того что там уже (риторическое). Банк до моего рейза = 10,5. Мой рейз в 3х + 1 бб, будет = 11,5 бб. НФЭ = 11,5 / (11,5 + 10,5) = 52,(2) %. Враг выкидывает меньше - значит, рейз на кражу эквити не выгоден. ПТКС, колл верен. Тёрн: Враг конт-бетит тем ж бет-сайзом. Сила его руки, скорей всего, не изменилась. - Кэпнут на ТПГК / либо ставит дро за свою цену, либо назначает моИм дро его цену. У меня в его глазах (по-моему) рука на флопе была как у него по силе. Я поймал допер, и план изменился - против такого оппа этого почти всегда хватает на игру на стек. Но эквилятор показал, что представляемые перспективы чересчур оптимистичны. Ок, играю далее. Тонкий В-рейз есть - без "запаса", но учитывая упоротость противника в "дрова" - точно выгодный. Да и я могу в его глазах исполнить дичь. / Но прямого ВР не нашлось. Враг коллит - кэпнут на свой слабый допер, но, скорей всего, там наибольшая группа рук - "однопара". Но К+ - ФД совсем не исключены (и % нат-ФД намного выше). Ривер: 9 - почти что бланк, роляющий только если враг "исполнял" с Q9. Я реально эту руку ему не положу. Не исключено и творчество с 99 с флопа, но на большого фантазёра (хотя, стоит взять на вооружение). В общем, активный опп фигачит донк в 69% банка - чаще там доезды, но "отморозка" с промазавшими дровами и тем с чем стрёмно коллить, но жалко фолдить - у агрессоров случается. Пусть, по 33% Эквити по эквилятору не достаточно для колла. Но поди-сфолди свою непонятную (в его глазах (3 же - бланк)) - руку (рейз на тёрне) и дай ему инфу. Ваши мнения по вопросу и по розыгрышу. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> П.С. 2 минуты на разбор и час на оформление. Хорошо вас понимаю, товарищи курсанты.