ZELENIY_UL

катка

открылся 43/17/4

открылся фишной за мной рег ШД оценку посмотрю в записи или отпишись в личку

ДЗ - 5 нед1 (4) пари результаты в субботу а пока что разбор Раздача1 Раздача2 Раздача 3

ДЗ - 3 нед 1 (4) Раздача 1 Раздача 2 Раздача 3

ДЗ - 2 нед 1 (4)

оценка 10/10

А префлоп статы? сколько он 3бетит????????????????????????????????????? особенно поза против позы есть агро префлопы и пассивные постфлоп, а есть наоборот. Этот понятно что на постфлопе агро, но что за диапазон на префлопе у него без стат трудно определить. особенно разбирая 3бет пот надо понимать спектр оппа ПРЕФЛОП: Отличная рука для открытия с СО, получили 3бет от БТН. Честно говоря я бы тут не колол особенно на нл2, если 3бет оппа БТНvsСО 7,5 и выше то я сыграл бы 4бет-пас, если 3бет меньше 7,5 пас на 3бет уже на префлопе и все. Ну паренек агрессивный, (для эксперимета и оценки) представим, что и на префлопе он агрессивный Зададим ему диапазон 3бетта такой ФЛОП: играем чек, опп ставит 2/3, ну все изи пас. никакого попадания нет, ФД гатшотов и т.д. нет, играем чек пас. Опп агрессивный и будет поливать все 3 улицы, готовы ли мы с нашей рукой играть колл колл колл??? думаю нет. если бы было доп эквити в качестве ФД или еще чего-то то можно было бы продолжать, и то рейзом (но сейчас не об этом). ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА РАЗМЕР СТАВКИ. изи пас с нашей рукой. хиро сыграл колл ТЕРН: по сути бланк, поехало еще одно ФД, играем чек, опп ставит 80%+ ну тут то точно пас. хиро играет пасс твой вопрос в топике некорректен, ты не должен был попасть в такую ситуацию в принципе, даже если ты заколлил на префлопе то на флопе должен был уже выкидывать. Ты на флопе сыграл в минус, а за счет того что опп агро еще и на префлопе. Повторю, на мой взгляд в данной ситуации лучше играть как я описал выше или 4бет или пас

оценка 9/10

ребята, ну неужели сложно написать статы на оппа, ну вот как тут оценивать? ОК неполный стек и лимпит - по идее фишной, но постфлоп то он как играет? тем более в раздаче рейз по флопу, а как часто опп рейзит вообще по флопу? если стат нет напишите СТАТ НЕТ. Вы прочтете разбор и будете думать, что всегда в таком случае надо играть именно так, а против разных оппов надо играть по разному. Даже против фишей, они тоже играют по разному. есть лимперы 90/3 а есть лимперы 30/6, есть агро ну и т.д. оппа буду считать пассивным фишом ПРЕФЛОП: Фиш лимпит, делаем изолейт 4бб - можно и 5бб с нашей рукой - тут не принципиально, получаем колл. Диапазон оппа думаю такой ФЛОП: отличный флоп. ставка однозначно причем размером близким к поту, хиро ставит около 2/3 - маловато, получает рейз х4. ХЗ что за опп может ли он тут переиграть руки слабее стат нет. Доска очень сухая и получаем огромный рейз. Если фиш пассивный редко рейзит и т.д. то от колла особо толку нет, тк если пассивный проявил агрессию, то и продолжит по терну, а по терну не так много рук по которым нам захочется продолжать, поэтому можно было выкидывать уже сейчас (за счет пассивности оппа и разсера рейза), если опп агрессивный то я за то, чтобы выставиться с ним прямо сейчас, тк он все равно продолжит лепить по любым картам терна ТЕРН: не сильно приятная карта, опп ставит овербет 120%, но если внимательно посмотреть на размер стека оппа у него осталось 1бб, поэтому по идее на ривере в нас ставка прилетит максимум в 1бб. Тут уже сильно зависит от оппа. если он переигрывает руки - изи колл, но тк Я решил что опп пасивный то пас уже на флопе. Но как показывает практика опп так мог сыграть любое попадание в короля, так что пуш на флопе мне больше нравится. ПОВТОРЯЮ все сильно зависит от того какой фиш против нас

оценка 8/10

странная логика? ты играешь против одной руки или все таки против его диапазона? для "честного" рега маловаты фолды на к-бет на флопе и большие рейзы к-бета, так что насчет "честности" я бы совневался ПРЕФЛОП: отличное открытие с БТН получаем колл от ББ - пока все стандартно. Диапазон думаю такой ФЛОП: Интересный флоп, если у оппа готовая рука (андерпара) вряд ли мы его выбьем одной ставкой, если попадание в даму, то тут не факт что и тремя банками мы его выбьем, но суть не в этом, у нас достаточно ФЭ для ставки, поэтому ставить надо. ставить 2/3 особо смысла не вижу, ставка в половину пота получила бы такой же профит. Хиро поставил 2/3 получил колл ТЕРН: интересная карта. Логика в принципе та же. У нас полно ФЭ, ставка в пол-пота думаю самое то - отлично сработает. у оппа останутся топ пары и вторые пары как блефкетчеры. Все трипсы+, которые он не рейзил тут уже точно полетят в рейз. РИВЕР: бланк. У нас по прежнему много ФЭ, НО! все-таки опп может нас блефкатчить довольно широко со своими Qх руками, поэтому овербет-пуш в блеф смотрелся бы намного страшнее в глазах оппа я думаю и если хотим все-таки забрать этот банк.

оценка 7/10

ПРЕФЛОП: все довольно таки стандартно - открылись 3бб с СБ, получили колл от ББ. Диапазон думаю такой ФЛОП: попали в натс и многие тут начинают его чекать - я думаю что это ошибка, а конкретно против такого оппа, который неохотно сдается на ставку ошибка тем более, да не так много рук которые нам готовы тут отвечать, но все-таки считаю что ставить надо обязательно. Можно поставить треть или четверть, чтобы опп охотнеенас отбивал, если у него рука не очень, то он и на терне не проплатит, а зачем его условным сетам, с которыми он продолжит, давать бесплатно покупать свои ауты. Да иногда можно чекать, но под оппонента против такого думаю точно ставка. Опп чекает в ответ. дисконтим ему часть слабых флешей и сетов ТЕРН: после нашего чека туз отличная карта для продолжения оппа, мы итак пропустили одну улицу торгов надо ставить крупнее, хиро ставит пол пота и получает солидный рейз, вот тут я не уверен стоит ли пушить сразу или все таки делать ререйз, по идее на пуш нам мало что ответит (но все равно мы старше), поэтому ререйз смотрится лучше, но тогда размер надо больше я думаю. хотя и пуш мне нравится, тут пусть бумбак скажет. после долгих размышлений я все-таки за пуш, тк думаю на ривере нам не так много рук ответит. В итоге после экшена в раздаче диапазон думаю такой РИВЕР: ну и чего мы боимся по риверу? фиг да нифига комб старше нашей? или флешей слабее? Да спарка неприятна, но можно же сыграть бет-пас если что, но ставить обязательно от половины пота

ЧСС: 1. теория+ДЗ - 4ч 2. катка - 1,5ч 3. домашние делишки - 7ч ЧСЗ: 1. теория+ДЗ - 4ч 2. катка - 3ч 3. домашние делишки - 4ч

катка

оценка 6/10

слишком мало стат на оппа, чтобы понять можно тут колоть или нет. судя по одной только агресии - это нит, НО! как часто он сдается на к-беты? какой у него колд-колл на ББ против СБ. Плюс ко всему он короткий стек, тут вообще можно было по другому разыграть, если он играет по стратегии коротких стеков то топ спектра у него точно был бы в 3бете ну и т.д. Вот почему важно писать статы на оппов в оценке ИТАК ПРЕФЛОП: с таким коротышем особо сильно играть постфлоп не хочется в идеале выставиться бы на префлопе. можно было бы открыться чуть шире стандартного 5-7бб чтобы сагрить его. Выкинет и пускай, а вот если вдруг сыграет 3бет то мы сразу запушим и отлично. Хиро сыграл стандартное открытие 3бб (зря) получил колл. Диапазон оппа сильно зависит от того нит это или просто пассивный игрок, но представлю такой Повторюсь, спектр и постфлоп сильно зависит от стат такого оппа. ФЛОП: неплохой флоп - портив такого коротыша думаю ставить надо очень плотно, близко к пот-бету, хиро ставит 2/3 - очень мало в данной ситуации, и получает колл. Судя по агрессии оппа он ничего не зарейзит Диапазон думаю такой ТЕРН: Закрывается флеш, который мы неплохо блочим, тут хиро стаивт уже крупнее - 75%, но все равно мало. если бы мы сыграли флопом пот-бет, банк был бы уже 1,8$ и можно было бы играть снова пот-бет или даже пуш. Опп сыграл колл. Диапазон думаю такой РИВЕР: все совсем печально, но чек мне вообще не нравится против такого оппа. такой пассивный товарисЧ мог тащить тут андерпару и кучу других рук слабее нашей. Если боишься даму у оппа, ну поставь блок-бет до половины пота - зарейзит - выкинешь, а тут ты чеком просто сдался. Получить ставку от пассивного тут конечно неприятно, но представь что он просто со второй парой поставил бы тут в тебя 2/3 - обидно выкидывать руки сильнее?????? короче говоря блок-бет и пас на пуш Да пассивный опп тут может ставить ТОЛЬКО велью, но откуда мы это знаем вот его спектр если он в половине случаев поставит руки слабее твоей то колл уже по шансам

оценка 5/10

слишком самокритично про терн с чего ты взял что в рейзе терна у оппа только готовые руки? ПРЕФЛОП: стат нет, я так понимаю, что против нас средне слабый рег хорошая рука для открытия с СБ получаем колл отт оппонена. (на нл2 думаю все-таки можно открывать 3бб). Диапазон оппа думаю такой ФЛОП: топ пара хороший кикер ставка однозначно в широкий рендж оппа, но 70% все таки многовато. С топ кикером ок, можно, но мы все-таки хотим чтобы опп протащил побольше рук слабее нашей, так что 50-60% мне больше нравится тут. опп колит. Диапазон думаю такой у нас достаточно ФЭ, можно было ставить все-таки поменьше ТЕРН: по сути бланк хиро ставит снова очень плотно 78%. После крупной ставки флопа, мы слишком узко изображаем и опп очень узко нам ответит. а с наше рукой это не самое приятное. Даже несмотря на крупную ставку по флопу тут можно было бы ставить 2/3. а мы поставили очень крупно и опп зарейзил х3. С одной стороны нам это подсказка, что после таких конских сайзов оп еще и так крупно зарейзил и по идее можно выкидывать, плюс к тому же в позе редко рейзят по терну на низких лимитах. НО! Мог же опп рейзить неготовые руки? Если он рейзит помимо вэлью лучшие топ пары в половине случаев и натсовые ФД - то посмотри, что покажет ФЗ Тут надо смотреть стату, хотя рейз по терну не так быстро набрать но все-таки хотя бы на агрессию оппа, если опп мега пассивный и рейзит только 2пары+ ОК - пас, но если у оппа тут есть полублефы в рейзе то: оп своим рейзом дал нам ШБ около 28% - изи колл. Особенно если у него есть полублефы, то после твоего колла по терну у оппа не всегда хватит яиц доблефовать в тебя ривером, точнее почти никогда не хватит яиц РИВЕР: оверкарта, закрывается флеш сыграли чек-чек, вот тут если бы опп ставил то изи пас Интересно что на ШД, возможно опп что то переиграл, неплохой спот для записи нотса, но зависит от того что опп показал

оценка 4/10

Опп рег, вроде довольно правдивый и аккуратный ПРЕФЛОП: СБ открылся 3бб - наш рука отлично подходит для 3бета, хиро делает 3бет получает колл (размер надо было делать все-таки 9бб). Диапазон оппа думаю такой ФЛОП: Опп чекает. С натсовым гатшотом думаю можно поставить треть с расчетом продолжать ставить по терну после колла от оппонета по флопу. Хиро ставит около четверти, такая ставка мне нравилась бы с готовой рукой типа 2 пары с К пик или старший сет (короче говоря с руками которые особо ничего не боятся), но с неготовой такая мелкая ставка не очень мне нравится (оп кучу всего протащит, ФЭ почти нет а у нас рука неготова). Опп коллирует. Диапазон думаю такой ТЕРН: бланк, опп чекает хиро ставит 2/3 и получает колл. После ставки в четверть наша ставка смотрится, как мне кажется, с перекосом в сторону велью рук, но тогда почему мы так мелко ставили флопом - непонятно. Поэтому мне больше нравится треть на флопе и 50% по терну и то с AQ я бы точно ставил терн (она блочит KQ) , а вот AJ, думаю, не всегда должен ставить по терну (KJ чаще в 4бетте с СБ будут, а не в колле 3бетта поэтому блокер не сильно важен) ФЭ у нас итак полно, поэтому можно поставить и поменьше РИВЕР: Смысла допихивать не вижу, тк то что мы бьем мы итак бьем, а руки сильнее мы не выбьем. Да у оппа могла затесаться какая то AQ, но у такого аккуратного она довольно редко доползет до ривера

ну тут скорее всего по солверу надо смотреть )))) наверное неплохо, зависит от оппа. Но смело - мне нравится

оценка 3/10

ПРЕФЛОП: KJo худшая разномастная рука для открытия из УТГ - открывать ее надо, но защищать 4беттом - это лишнее. В любом случае 4бет-блеф против всех подряд делать смысла нет. Против нас, если я правильно понимаю, рег и тут надо смотреть его 3бет как раз позиция против позиции, в данном случае 3бет МПvsУТГ, сомневаюсь что там будет слишком большой процент думаю такой против такого мы довольно-таки хренова стоим. Да и думаю нет смысла с нашей рукой 4бетить рега УТГvsМП. Спектр колла 4бетта оппа думаю такой ФЛОП: Тут две линии думаю: 1. наш блеф префлоп неудался - сдаемся (играем чек-пас) 2. мы продолжаем рассказывать оппоненту историю о том что у нас лучшая рука (продолжаем агрессию) в обоих случаях желательно понимать, что опп про нас думает я бы, безусловно не 4бетил такую руки и сдавался бы на 3бет уже префлоп, но раз уж попали, е если хотим продолжать раздачу, то можно было бы поставить 25% и смотреть на реакцию оппа и карту терна. Наш чек очень полярный - либо у нас АА, либо А у нас нет. Хиро сыграл чек опп тоже чекнул. Думаю что тоже не особо понимает что ему делать ТЕРН: Бланк и хиро лепит 2/3. Не понимаю что мы хотим добиться такой ставкой с нашей рукой? ОК по ФЗ у нас вроде как хватает ФЭ если опп откалывает нас по AQ и старше, часть АК мы ему блочим, часть AJ тоже, но тогда сейчас либо пушем максимально надавить на его диапазон (я понимаю что диспово) все таки мы блочим АК, а как раз AQ и AJ если выкинут - то победа, но все равно мне это решение не нравится. Если очень хочется ставить ставь либо мелкую либо пуш. тяжело оценивать ситуацию в которой мы вообще не должны были оказываться. в итоге хиро ставит 2/3 опп коллит РИВЕР: очередной бланк и хиро от безысходности решил допихать, но мое мнение если опп платил такую крупную ставку терна, то теперь он вряд ли выкинет А-хай руки, которые не выкинул терном Возможно оценщик и солвер за счет блокеров скажут что тут крутой блеф, но тогда надо было начинать его на флопе и не на этом лимите З.ы. все-таки у оппа 4бет рендж 2%, так что АА КК в пуше а как раз Мастевые тузы AQ-AT могут быть в колле 4бетта