TrofimovS

Для интереса я задал оппоненту в колл 3-бета коннекторы, в целом поле частенько перекалывает без позиции, поэтому у части регов коннекторы в колле будут присутствовать. Флоп: У нас против диапазона продолжения эквити около 25%, и фолд-эквити достаточно низкое в силу узких диапазонов – порядка 30%. Есть плюсовая ставка на полублефе, однако если играть не по упрощающим правилам, то надо понимать, что на такой доске наша рука где-то внизу нашего ренжа, поэтому чек с ней тоже будет в порядке. Рейзить на такой структуре оппоненту особо нечего – стриты неубиваемые, сеты – для них борд безопасный, тоже рейзить будут редко. Сайзинг – около нормы, но я бы в этих позах выбрал 33% пота, чтобы снизить требуемое фолд-эквити, которое у нас и так низкое Тёрн: По доезде нашего аута на тёрне против диапазона продолжения у нас есть тонкий вэльюбет, эквити 70%, то есть – навалом. Лучше делать этот бет и не загонять себя в угадайку на ривере, поскольку ты играешь в позиции. Причина для ставки – есть. Чек мне не нравится Ставка сайзингом 21 бб будет в поряде. На реагрессию это будет лёгкий пас Ривер: Тут угадайка Оппонент редко поставит руку, с которой мы делим. Оппонент тайтовый, и даже если он превратит в блеф 10% своих карманок по типу 88 и 10% АК, нам не хватит для колла. А чаще всего у него вообще здесь не будет диапазона блефа. Вывод: бет тёрн, чек-бек ривер (фолд на донк) Как сыграно, колл не пролезает – фолд Оппонент – WWSF 42 – не блефует, WSD – 58 – это дохренища. На телефонию тут нечего смотреть.

Коллеге ТС-у привет! В вакууме, бастед ФД просто плохая рука для доблефа, поскольку блочит ФД оппонента, тем самым уменьшая наше фолд-эквити. То есть, тут, я считаю, отличной рукой для 3 баррелей была бы АК, она отлично блочит ТП оппонента и блафкетчеры. А на бастед-ФД ривере оппоненты слишком часто будут закладывать тебе именно ФД, так что думаю, что здесь 3 баррель ставить не стоит. Также стоит знать, какая история у вас с этим оппонентом, есть ли динамика, есть ли у него, возможно, на тебя нотсы, и т.д. Но это так, второстепенно, но тоже влияет на принятие решения Флоп: Сеты я убираю сразу все, уже по флопу, так как 90% оппонентов на ФД доске будут их рейзить или сразу на флопе, или на тёрне. Очень редко там будут дамы, но 30/20 чаще 4-бетнет префлоп Диапазон оппонента довольно прозрачный, думаю, он продолжит флоп со всеми карманками, осилит 1 ставку в позе с миддл-парами, топ-парами, и ФД У нас 36% эквити, плюс потенциально много фолд-эквити, 40% набежит, так что есть причина для ставки на полублефе. Сайзинг – нравится, супер Тёрн: На сайзинг в 2/3 оппонент продолжит ТП+, ФД, ОЕСД, и доезд JJ зарейзит в половине случаев Эквити у нас 17%, фолд-эквити порядка 35%, ставка околонулевая, но с учётом имплайдов и мёртвых денег – продолжаем также по причине полублефа. Ривер: По риверу, так получается, что у оппонента у самого очень много топ-пар пролезло, и трипсы по бастед-дро доске он, само собой, не фолдит. Jx у него после тёрна уже не остаётся, по итогу, мы выбиваем + - 11 комб ФД, 24 комбы вэлью, которые не выкинут. То есть фолд-эквити у нас около 32%, а нужно для нулёвого пуша 44%+ Простая вышла раздача, доблефа по комбинаторике – нет, ну и по изначальному предположению, что я в первом абзаце высказал – тоже.

Сразу скажу – не нравится логика ставок хиро. Если ты считаешь, что у тебя прямое вэлью – то это рейз донка на флопе. Если нет, тогда зачем рейз тёрна? У тебя есть колл + реализация эквити против топа диапазона, а также есть вариант колл-дауна против целой колоды фиша Флоп: Против тела с такими статами (а я задал ему не 88%, а 57% ренжа) у нас 74% эквити, и я бы рейзил на прямое вэлью, играл бы на стек сразу на флопе. Донкать фиш здесь может любое совпадение, ОЕСД, ФД, гатшоты – всё говно мира Колл не нравится, если план выставляться на тёрне. Тёрн: По тёрну я даже убрал из диапазона оппа мидл-пары, оставил только топ, дро и ТП+ И всё равно у нас 73% эквити, рейз есть на прямое вэлью, помимо того, что я уже упомянул по логике розыгрыша. После колла флопа я бы, несмотря на причину для ставки, играл бы колл тёрн, колл ривер, лучше уж дать оппоненту проблефоваться, раз он это любит, тем более в закрывшийся флаш. Рейз тёрна не будет ошибкой, но я считаю, что рейз на флопе всё равно лучше UPD.: Я увидел ШД, и уверяю, что фиш так же стекнулся бы с тобой уже по флопу. В вакууме на дистанции против такого лузового хобби-игрока я бы предпочёл быстрый розыгрыш. Предлагаю хиро изучить статьи по причинам для ставки и играть по этим концепциям

По статам фиш выглядит, как ты и описал, агрессивным, но префлоп. По агре постфлоп он довольно пассивный с возрастающей агрессией к риверу, так что можно сделать вывод, что он любит послоуплеить Рендж открытия, я думаю, у такого фиша динамичный, и он будет играть одни и те же руки в разных ситуациях через лимп-колл илл через опенрейз. Поэтому я считаю, что его диапазон не капнут на АК, JJ+, задал их частично в лимп-колл. На флоп он выходит с половиной колоды: У нас 66% эквити против диапазона продолжения – есть ставка на тонкое вэлью, и против его низких рейзов флопа, это только тонкое вэлью, тогда как против реальных агро, с RxR флопа 25%+ это часто будет игра на прямое вэлью Фиш мало фолдит, бетсайзинг в 30% мне не нравится, ставка должна быть размером в 75-90% уже по флопу против такого. Вывод: недобор, расширение диапазона колла оппонента, усложнение себе игры Тёрн: После ставки по флопу плотным сайзингом, я бы делал плотную ставку по тёрну, около 70-75% пота. Здесь капаем оппонента на половину топ-ренжа, думаю он зарейзит уже чаще 2 пары, и чуть реже сеты и стриты Причина для ставки есть – на тонкое вэлью. Бетсайзинг неплох, но с учётом мелкого по флопу, комментировать тёрн не буду Ривер: По риверу простое решение, если оппонент переигрывает хотя бы половину топ-пар, помимо этого пихает натсы и 10% промазавших ФД, то у нас вообще 48% эквити – лёгкий колл Вывод: если фиш способен переиграть свои топ-пары, хотя бы 25%+, то можно сыграть как хиро, но чтобы не было угадайки, бетсайзинги следует выбирать плотнее

Хиро рейзит с БУ и спектр колла ББ я представляю таким: 44-22,A9s-A6s,A2s,K6s-K2s,Q6s-Q2s,J6s,T6s,96s,86s,75s,64s,53s,42s,32s,ATo-A3o,KJo-K8o,QJo-Q8o,JTo-J9o,T9o,98o,87o [50]88-66,A3s,KTs-K7s,QTs-Q7s,JTs,J8s,T7s,97s,KQo[/50], [50]KK-99,55,AKs-ATs,A5s-A4s,KQs-KJs,QJs,J9s,J7s,J5s-J2s,T9s-T8s,T5s,98s,95s,87s,85s,76s,74s,65s,63s,54s,43s,AKo-AJo,A2o[/50] Учитывая, что оппонент короткий – скорее всего, это фиш, а средний фиш – это пассивный телефонистый, поэтому спектр колла на ББ достаточно широкий. Многие А-хай структуры мы можем сыграть от чека, но в данном случае мы играем с фишом, борд скоординирован и есть куча дров, поэтому ставка мне нравится, мы добираем со всех тузов хуже, ФД, ОЕСД, гатшотов, андерпар. На флопе хиро ставит 66% пота, и против спектра колла 58% эквити, с учётом того, что сеты и 2 пары оппонент такую доску зарейзит, а оппонент нажимает колл. Десятка на тёрне – бланк, и у нас по-прежнему есть ставка но тонкое вэлью, эквити нашей руки под 60%. Сайзинг в 55% пота мне нравится. Оппонент играет мин-рейз, и я считаю, что он будет это делать с 2 парами, которые не рейзил флоп, сетами аналогично, и частью ФД, ФД+пары, комбодро. У нас против этого дела есть 34% эквити, и на минрейз колл будет плюсовым, что хиро и сделал. На ривере туз спаривается, и фиш ставит полбанка, и даже если мы включим в диапазон бета фиша все ноу мейды, которые остались на ривере, у нас будет нулевой колл, а поскольку весь мусор пассивный средний фиш никогда не будет доблефовывать, то фолд – верное решение, ибо трипсы – это худшая вэлью рука оппонента, которую он так ставит, и помимо них есть фулы, причём немало.

Хиро сквизит AQs с префлопа, опенрейзер выкидывает, телефонистый фиш коллит С учётом того, что фиш колд-коллит 50%, то выбросит на сквиз он только самую мусорную часть диапазона, предполагаю, что заколлит сквиз он широко, около 39%. На флопе против его диапазона у нас 85% эквити, и учитывая то, что фиш телефон, ставка хиро в 40% пота считаю ошибкой, поскольку мы сквизим такую руку против фиша как раз для того, чтобы с ТПТК сыграть с ним на стек. Фиш фолдит 25% на контбет, значит ставка на вэлью – 3/4+. По флопу мы недобрали, эквити против спектра продолжения фиша 75%+ На тёрне 8рка бланковая, несущественно усилила его рендж. На нашу ставку получаем рейз, и я считаю, что в спектре рейза у фиша будет всё, что лучше ТП без кикера, несмотря на его маленькую агрессию (маленькая выборка). Даже в такой ситуации, у нас 54% эквити. Пуш будет слишком тонкий, поэтому я считаю, что лучше всего будет играть колл-даун по любому риверу. Если мы не готовы принимать экшен с ТПТК, то сквиз с такой рукой против телефона не будет приносить прибыли, поскольку шанс флопнуть что-то лучше 2х пар – немногим больше 5%. Итог: в 100бб стеках – колл тёрн, чек-колл ривер.

Префлоп: Скорее ошибка, чем нет – изолейт в 3бб, а не в 4бб. K8s – отличная рука для дефолтного изолейта, бьющая достаточно худших королей. Почему 3бб? Карманные АА ты тоже 3бб изолируешь? Это важно Флоп: Против спектра колла (!) у нас 78% эквити, я бы ставил в дровяную доску потбет-овербет, вряд ли меньше Вообще, против спектра рейза, в который я включил часть ФД, совсем каплю ОЕСД и крошечку ТП (помимо натсов), у меня выходит здесь пуш на прямое вэлью, хотя я сам такого не ожидал, когда начинал разбор. Есть ФД хуже, есть ОЕСД, есть 2 пары и сеты, против которых у нас ауты. Да, я считаю, что пассивный с такими статами так рейзанёт здесь Тёрн: Если мы коллим флоп, то по доезду в доппер я бы пихал однозначно, и точно не играл бы колл-колл-фолд. Сайзинг фиша в полпота Красная линия просто улетает в бездну Мы бьём 6 комб 87, не бьём 6 комб сетов (это вэлью), при этом в нас ставит ОЕСД и ФД иногда, и иногда QQ JJ TT. Короче, по мне, как сыграно – лёгкий пуш по тёрну. P.S.: Ривер бы не выкинул.

Блин, сори за дубль, инет лагнул

P.S.: Нифига се ты там столик нашёл, с 4 хобби-игроками за собой О_о Научи! о_О Флоп: Часто смотрю раздачи последнее время на разбор, и постоянно сайзинг бросается в глаза В этой раздаче хоть не прям катастрофа, но против 47/7 я бы не стеснялся лупануть сюда 1.1-1.2 Пусть сам думает, с чем ему коллировать, и поверь – он придумает. При таких низких фолдах фиш протащит почти всё, от любых совпадений до большей части оверкарт – ставка на тонкое вэлью + на кражу эквити: у оппа есть оверкарты с 6+ аутами против нас и всякие гатшоты Тёрн: Если мы выбираем уходить в блафкетчинг и играть чек-колл, поскольку мы предполагаем, что оппонент сходит с ума со 100% флоатами, то это коллдаун, и худшей линией будет ч-колл тёрн ч-фолд ривер. Ривер, я считаю, против агро-флоатера надо коллить с закрытыми глазами в любой ранаут Если играть по упрощённым стратегиям, то у нас при худшем сценарии спектра продолжения оппа есть ставка по тёрну на тонкое вэлью с перевесом по эквити. Если бы я ставил, то делал бы это сайзингом примерно того же размера, что и ставил фиш – около пота (поехали ФД, у А-хай стало меньше ФЭ) Вывод: план коллдаун или бет тёрна Ривер: Я нашёл ему блефы. Это пролезшие А-хаи, поехавшие в колесо на тёрне и недоехавшие ривер. Это 32s, отчаянно пихающие, недовольные спаркой 5, это часть переигранных оверпар, это 96s и 86s, которые дошли до ривера Я уже объяснил выше – если колл, то 2 улицы, если нет, то бет тёрн Вообще, агра и прочие статы на оппа помогли бы точнее сказать, но в вакууме – для меня так. Но и я в вакууме против фишей выкидываю реже поля.

P.S.: Нифига се ты там столик нашёл, с 4 хобби-игроками за собой О_о Научи! о_О Флоп: Часто смотрю раздачи последнее время на разбор, и постоянно сайзинг бросается в глаза В этой раздаче хоть не прям катастрофа, но против 47/7 я бы не стеснялся лупануть сюда 1.1-1.2 Пусть сам думает, с чем ему коллировать, и поверь – он придумает. При таких низких фолдах фиш протащит почти всё, от любых совпадений до большей части оверкарт – ставка на тонкое вэлью + на кражу эквити: у оппа есть оверкарты с 6+ аутами против нас и всякие гатшоты Тёрн: Если мы выбираем уходить в блафкетчинг и играть чек-колл, поскольку мы предполагаем, что оппонент сходит с ума со 100% флоатами, то это коллдаун, и худшей линией будет ч-колл тёрн ч-фолд ривер. Ривер, я считаю, против агро-флоатера надо коллить с закрытыми глазами в любой ранаут Если играть по упрощённым стратегиям, то у нас при худшем сценарии спектра продолжения оппа есть ставка по тёрну на тонкое вэлью с перевесом по эквити. Если бы я ставил, то делал бы это сайзингом примерно того же размера, что и ставил фиш – около пота (поехали ФД, у А-хай стало меньше ФЭ) Вывод: план коллдаун или бет тёрна Ривер: Я нашёл ему блефы. Это пролезшие А-хаи, поехавшие в колесо на тёрне и недоехавшие ривер. Это 32s, отчаянно пихающие, недовольные спаркой 5, это часть переигранных оверпар, это 96s и 86s, которые дошли до ривера Я уже объяснил выше – если колл, то 2 улицы, если нет, то бет тёрн Вообще, агра и прочие статы на оппа помогли бы точнее сказать, но в вакууме – для меня так. Но и я в вакууме против фишей выкидываю реже поля.

Ещё одно мнение Пассивному фишу задаю примерно вот такой диапазон опена с BU, фолдов на 3-бет при таком диапазоне мы почти не увидим Флоп: Мне категорически не нравится сайзинг бета. Мы без позиции, мы не горим желанием видеть оверкарты на тёрнах и риверах, у оппонента куча оверпар хуже, с которых мы добираем всегда большой ставкой - его колл неэластичен, плюс есть куча А-хаев, с которых мы тоже собираем, и есть ФД. Сайзинг плохой, я бы ставил ближе 80%-100% пота, тем более, опять же, без позиции. Тёрн: Отличная для нас карта, полный бланк, у оппонента единственные двойки – это А2s в редких случаях, или карета Продолжаем добирать с тех же оверпар хуже нашей, не даём оппоненту реализовать Ах и оверкарты Снова сайзинг плохой, как по мне, спектр колла неэластичен у такого оппонента, жирнющий недобор флоп+тёрн на дистанции Ривер: Оппонент своим минрейзом даёт нам шансы банка 17%, по статам видно, что он может склонен слоуплеить (возрастающая агрессия), и я считаю, что оппонент может слоуплеить свои оверпары, среди которых 6 комб 99-ТТ, так что с учётом этого я вижу у нас 19% эквити Колл неприятный, но пролезает. Я бы не выкинул по такой линии Если задавать оппоненту по флопу 100% слоуплей-натсов - тогда фолд ривера не будет ошибкой. Если не видел на своём лимите переигрывания оверпар от таких фишей - пас Сам себе создал проблем сайзингами – играешь в угадайку

С учётом стат оппонента, предполагаю, что на флоп он выйдет с очень широким ренжем, примерно 40% Флоп: В таком мелком сайзинге донка чаще всего будут все ФДшки, слабые совпадения, гатшоты, а вот доперы, стриты, сеты фиш чаще всего долбанёт бОльшим сайзом, поэтому я часть натсов дисконтирую на флопе Против всего диапазона у нас 62+% эквити, есть рейз на тонкое вэлью, я бы делал его сайзингом в пот – то есть, при донке 3бб в банк 28.5бб я бы дал 31.5бб Тёрн: Оппонент проколлил, а не зарейзил, так что, опять же, считаю, что он сильно капнулся – помимо мелкого донка ещё и коллом нашей ставки. Флаш закрылся – неприятно, против дефолтного фиша я бы тоже склонялся к чеку и реализации эквити, хотя от оппонента можно сыграть и тонким пушем, поскольку выглядит оппонент как маньячный Он чекнул, и весь его диапазон пролез на ривер Я дисконтировал ещё часть натсов, которые он мог бы донкнуть в доезд тёрна Ривер: В мелкий бет по риверу я ему заложил половину флашей, которые он всё-таки прочекал, и всё что хуже, вплоть до мидл-пар, которые хотят подешевле увидеть ШД (мидлы 33%) Если так, то с эквити 56% я бы всё же сыграл рейз-фолд, а по сайзингу – выбрал бы мелкий, до 15-20бб

UPD.: Теперь прочитал разбор выше, согласен, что без позы (тем более) отличной линией было бы также (как я и написал) потбет-овербет флопа и пуш тёрна, как вариант

Против двух диапазонов на таком борде, где у одного оппа широкий ренж, а у второго почти вся колода, наше эквити около 50% В мультипотах у нас не так часто будет перевес, и здесь ставка есть на тонкое вэлью + кража эквити, и мне не нравится сайзинг. Я бы выбирал сайз между пот-бетом и небольшим овербетом, так как оппоненты всё равно протянут то, что протянут, а мне бы в таком мультипоте хотелось бы украсть эквити и избавиться хотя бы от одного оппонента Ставка слишком мелкая Тёрн: Большая часть диапазона оппонента на BU – это ФДшки (флопнутые, или поехавшие на тёрне), совпадения + ФДшки Миндонк как раз заставляет нас класть ему именно эти руки, фиши любят так пытаться перехватить инициативу, чтобы дёшево доехать, и у него здесь это получилось, поскольку бетсайзинг мне опять не нравится. Против телефонистого фиша нужно здесь добирать по свински, и даже с учётом того, что сайзинг флопа был с моей точки зрения слишком мелкий и мы всё ещё в мультипоте, по тому как сыграно, я опять выбирал бы между пот-бетом или небольшим овербетом. Мы без позиции, и это большой аргумент ставить много Ставка слишком мелкая (2) Ривер: Дама почти никак не усилила диапазон оппонента, ибо доехали только Qx с ФД, 12 комб При этом ни одно ФД не закрылось. Свои доезды фиш часто донкнет крупнее чем 45% пота, а миссФД блефанёт в достаточном количестве случаев для плюсового колла. Поэтому я дисконтирую в таком сайзинге его сильное вэлью У нас шансы банка 23%, а эквити против его ставки под 34%, колл пролезает с запасом Вывод: сайзинги, на мой взгляд, кривые, сильный недобор, стоит перечитать концепцию бетсайзинга

Против 2.2бб защитили J9o – норм Флоп: Я думаю, лузовый (пока по статам) оппонент сюда поставит в позиции все совпадения, ОЕСД, гатшоты, оверкарты, часть покетов, может, кроме 22-55, и то, не факт, может все проставить Рейза на тонкое вэлью у нас нет, хоть и эквити приличное, кикер у нас так себе (специально упомянул, поскольку рейз с KJ, скажем, небольшого размера будет вполне оправдан, если оппонент ставит сюда широко) Ещё замечание: я дисконтировал бОльшую часть сетов, оверпар, доперов, поскольку считаю, что на скоординированном флопе опп очень редко их поставит сайзингом в полпота Колл норм. Тёрн: Усилилась часть БДФД с оверкартами, и опп все их поставит как раз около 2/3 Оппонент будет ставить всё своё вэлью ТП+, а также совпадения + ФД, продолжит баррелить ОЕСД Колл норм, эквити 47% Ривер: По риверу нам нужно, чтобы оппонент помимо ТП+ ставил хотя бы 15% ноу-мейдов, и ещё и все вик пары превращал в блеф (либо все ноу-мейды 30% без вик пар), чтобы колл был околонулёвым. Тут сложно сказать без статов, нужно ориентироваться на средние тенденции поля, будут так средние реги доблефовывать, или нет. Я думаю, что вряд ли Поэтому для колла выбрал бы как минимум валета с кикером повыше, либо хенд без пикушки Погранично, я за фолд

Я попробую дополнить. Во-первых, я не считаю, что спектр колла среднего рега в зуме (!!!) будет таким широким. Сейчас тенденции всё же к пониженным коллам на свободных позициях Возможно, на рег столах, при наличии фишей/фиша на блайндах, спектр будет таким, но в вакууме на быстрых столах склоняюсь к тому, что он выглядит примерно так: Далее, у нас есть червовая дама, и это прилично снижает количество потенциальных ФД из бродвея, который опп мог завести, думаю, что это плюс за колл вместо пуша, пуш/3-бет я бы выбрал с дамами, не имеющими масти. Другое дело, что сетов здесь крайне мало, с учётом того, что 99 TT чаще уходят в 3-бет, есть только призрачные 2 комбинации T9s из сильного вэлью, и 3 комбы 44, поэтому оппонент изображает очень узко. Тем более, я считаю, что его сайзинг рейза (гейбет)х2 говорит скорее о том, что опп пытается перехватить инициативу и дёшево доехать, ибо вэлью на таком опасном борде рейзится сильно бОльшим сайзингом. С учётом обоих вышеупомянутых факторов, несмотря на масть нашей дамы, 3-бет/пуш будет предпочтительнее на прямое вэлью, поскольку дров и совпадений+дров у оппа много, а вэлью всего 5 адекватных комб

Предполагаю, с учётом статистики, что оппонент 3-бетит с BU половину АК, половину QQ и все АА С учётом этого, спектр его коллопена вижу примерно таким: JJ-22,AQo-ATo,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,AQs-A2s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,98s-97s,87s,76s,65s,54s,[50]QQ,AKo,AKs[/50] Рука KTs входит в спектр нашего опена с ранней, сайзинг стандартный 3бб, открываем – всё ок. За нами коллирует очень лузовый фиш с MP и фишной оппонент на BU, создаётся мультипот. Флоп: Сайзинг почти в пот мне нравится, в мультипоте с топ-парой на дровяной доске смысла ставить мало у нас нет, хотелось бы остаться хедз-ап с одним из оппонентов. Если была бы известна динамика с этими фишами, можно было бы рассмотреть и небольшой овербет – предполагаю, что спектр колла неэластичен – карманные андерпары продолжат, ФД также продолжат, а оверкарты мы вэльюбетим. Фолд на контбет в позиции у оппа низкий, около 33%, донк низкий, 6% и рейз к-бета 9%, поэтому из 221 комб, вышедших на флоп, предположим, что он продолжит на нашу ставку коллом: Часть сетов и оверпар отправим ему в донк или рейз Оппонент в целом пассивный и переносит всю агрессию на ривер На конкретном флопе считаю, что фолдить он будет крайне мало, оверкарты все выглядят красиво, тем более с А-хай. Тёрн: В мультипоте в вакууме у нас нет ставки на тонкое вэлью, слишком мало эквити против двух диапазонов, ставка на полублефе смысла особо не имеет, карта тёрна уменьшает ФЭ, усиливает оверкарты, ставку на блефе с ТП мы не рассматриваем, поэтому стоило уйти в чек-колл Как сыграно, ставкой мы выбили одного оппонента, и остались ХА, что для нас неплохо. Оставшийся в банке оппонент предполагаю, что продолжит здесь также широко: Ривер: Не стоит обольщаться агрессией оппонента на ривере, ибо по его статам видно, что любит подслоуплеить, поэтому вся эта агрессия часто будет объясняться его попыткой добора Пуш на наш чек мы здесь увидим как с переигранными руками, типа сетов, двух пар, которые оппонент «отчаянно пушит» в надежде «с чего-то добрать», также как и с QQ, JJ – доехали в сет, KQ закрылись Вообще по такой линии от пассивного редко увидим блеф. Даже если его здесь задать, колл не пролезет, даже если он пушит 100% 76s, 65s. Фолд ривер.

Прювет! Хочу потестить ХАД. Буду благодарен. looterrf@yandex.ru