TrofimovS

Для интереса я задал оппоненту в колл 3-бета коннекторы, в целом поле частенько перекалывает без позиции, поэтому у части регов коннекторы в колле будут присутствовать. Флоп: У нас против диапазона продолжения эквити около 25%, и фолд-эквити достаточно низкое в силу узких диапазонов – порядка 30%. Есть плюсовая ставка на полублефе, однако если играть не по упрощающим правилам, то надо понимать, что на такой доске наша рука где-то внизу нашего ренжа, поэтому чек с ней тоже будет в порядке. Рейзить на такой структуре оппоненту особо нечего – стриты неубиваемые, сеты – для них борд безопасный, тоже рейзить будут редко. Сайзинг – около нормы, но я бы в этих позах выбрал 33% пота, чтобы снизить требуемое фолд-эквити, которое у нас и так низкое Тёрн: По доезде нашего аута на тёрне против диапазона продолжения у нас есть тонкий вэльюбет, эквити 70%, то есть – навалом. Лучше делать этот бет и не загонять себя в угадайку на ривере, поскольку ты играешь в позиции. Причина для ставки – есть. Чек мне не нравится Ставка сайзингом 21 бб будет в поряде. На реагрессию это будет лёгкий пас Ривер: Тут угадайка Оппонент редко поставит руку, с которой мы делим. Оппонент тайтовый, и даже если он превратит в блеф 10% своих карманок по типу 88 и 10% АК, нам не хватит для колла. А чаще всего у него вообще здесь не будет диапазона блефа. Вывод: бет тёрн, чек-бек ривер (фолд на донк) Как сыграно, колл не пролезает – фолд Оппонент – WWSF 42 – не блефует, WSD – 58 – это дохренища. На телефонию тут нечего смотреть.

Коллеге ТС-у привет! В вакууме, бастед ФД просто плохая рука для доблефа, поскольку блочит ФД оппонента, тем самым уменьшая наше фолд-эквити. То есть, тут, я считаю, отличной рукой для 3 баррелей была бы АК, она отлично блочит ТП оппонента и блафкетчеры. А на бастед-ФД ривере оппоненты слишком часто будут закладывать тебе именно ФД, так что думаю, что здесь 3 баррель ставить не стоит. Также стоит знать, какая история у вас с этим оппонентом, есть ли динамика, есть ли у него, возможно, на тебя нотсы, и т.д. Но это так, второстепенно, но тоже влияет на принятие решения Флоп: Сеты я убираю сразу все, уже по флопу, так как 90% оппонентов на ФД доске будут их рейзить или сразу на флопе, или на тёрне. Очень редко там будут дамы, но 30/20 чаще 4-бетнет префлоп Диапазон оппонента довольно прозрачный, думаю, он продолжит флоп со всеми карманками, осилит 1 ставку в позе с миддл-парами, топ-парами, и ФД У нас 36% эквити, плюс потенциально много фолд-эквити, 40% набежит, так что есть причина для ставки на полублефе. Сайзинг – нравится, супер Тёрн: На сайзинг в 2/3 оппонент продолжит ТП+, ФД, ОЕСД, и доезд JJ зарейзит в половине случаев Эквити у нас 17%, фолд-эквити порядка 35%, ставка околонулевая, но с учётом имплайдов и мёртвых денег – продолжаем также по причине полублефа. Ривер: По риверу, так получается, что у оппонента у самого очень много топ-пар пролезло, и трипсы по бастед-дро доске он, само собой, не фолдит. Jx у него после тёрна уже не остаётся, по итогу, мы выбиваем + - 11 комб ФД, 24 комбы вэлью, которые не выкинут. То есть фолд-эквити у нас около 32%, а нужно для нулёвого пуша 44%+ Простая вышла раздача, доблефа по комбинаторике – нет, ну и по изначальному предположению, что я в первом абзаце высказал – тоже.

Сразу скажу – не нравится логика ставок хиро. Если ты считаешь, что у тебя прямое вэлью – то это рейз донка на флопе. Если нет, тогда зачем рейз тёрна? У тебя есть колл + реализация эквити против топа диапазона, а также есть вариант колл-дауна против целой колоды фиша Флоп: Против тела с такими статами (а я задал ему не 88%, а 57% ренжа) у нас 74% эквити, и я бы рейзил на прямое вэлью, играл бы на стек сразу на флопе. Донкать фиш здесь может любое совпадение, ОЕСД, ФД, гатшоты – всё говно мира Колл не нравится, если план выставляться на тёрне. Тёрн: По тёрну я даже убрал из диапазона оппа мидл-пары, оставил только топ, дро и ТП+ И всё равно у нас 73% эквити, рейз есть на прямое вэлью, помимо того, что я уже упомянул по логике розыгрыша. После колла флопа я бы, несмотря на причину для ставки, играл бы колл тёрн, колл ривер, лучше уж дать оппоненту проблефоваться, раз он это любит, тем более в закрывшийся флаш. Рейз тёрна не будет ошибкой, но я считаю, что рейз на флопе всё равно лучше UPD.: Я увидел ШД, и уверяю, что фиш так же стекнулся бы с тобой уже по флопу. В вакууме на дистанции против такого лузового хобби-игрока я бы предпочёл быстрый розыгрыш. Предлагаю хиро изучить статьи по причинам для ставки и играть по этим концепциям

По статам фиш выглядит, как ты и описал, агрессивным, но префлоп. По агре постфлоп он довольно пассивный с возрастающей агрессией к риверу, так что можно сделать вывод, что он любит послоуплеить Рендж открытия, я думаю, у такого фиша динамичный, и он будет играть одни и те же руки в разных ситуациях через лимп-колл илл через опенрейз. Поэтому я считаю, что его диапазон не капнут на АК, JJ+, задал их частично в лимп-колл. На флоп он выходит с половиной колоды: У нас 66% эквити против диапазона продолжения – есть ставка на тонкое вэлью, и против его низких рейзов флопа, это только тонкое вэлью, тогда как против реальных агро, с RxR флопа 25%+ это часто будет игра на прямое вэлью Фиш мало фолдит, бетсайзинг в 30% мне не нравится, ставка должна быть размером в 75-90% уже по флопу против такого. Вывод: недобор, расширение диапазона колла оппонента, усложнение себе игры Тёрн: После ставки по флопу плотным сайзингом, я бы делал плотную ставку по тёрну, около 70-75% пота. Здесь капаем оппонента на половину топ-ренжа, думаю он зарейзит уже чаще 2 пары, и чуть реже сеты и стриты Причина для ставки есть – на тонкое вэлью. Бетсайзинг неплох, но с учётом мелкого по флопу, комментировать тёрн не буду Ривер: По риверу простое решение, если оппонент переигрывает хотя бы половину топ-пар, помимо этого пихает натсы и 10% промазавших ФД, то у нас вообще 48% эквити – лёгкий колл Вывод: если фиш способен переиграть свои топ-пары, хотя бы 25%+, то можно сыграть как хиро, но чтобы не было угадайки, бетсайзинги следует выбирать плотнее

Хиро рейзит с БУ и спектр колла ББ я представляю таким: 44-22,A9s-A6s,A2s,K6s-K2s,Q6s-Q2s,J6s,T6s,96s,86s,75s,64s,53s,42s,32s,ATo-A3o,KJo-K8o,QJo-Q8o,JTo-J9o,T9o,98o,87o [50]88-66,A3s,KTs-K7s,QTs-Q7s,JTs,J8s,T7s,97s,KQo[/50], [50]KK-99,55,AKs-ATs,A5s-A4s,KQs-KJs,QJs,J9s,J7s,J5s-J2s,T9s-T8s,T5s,98s,95s,87s,85s,76s,74s,65s,63s,54s,43s,AKo-AJo,A2o[/50] Учитывая, что оппонент короткий – скорее всего, это фиш, а средний фиш – это пассивный телефонистый, поэтому спектр колла на ББ достаточно широкий. Многие А-хай структуры мы можем сыграть от чека, но в данном случае мы играем с фишом, борд скоординирован и есть куча дров, поэтому ставка мне нравится, мы добираем со всех тузов хуже, ФД, ОЕСД, гатшотов, андерпар. На флопе хиро ставит 66% пота, и против спектра колла 58% эквити, с учётом того, что сеты и 2 пары оппонент такую доску зарейзит, а оппонент нажимает колл. Десятка на тёрне – бланк, и у нас по-прежнему есть ставка но тонкое вэлью, эквити нашей руки под 60%. Сайзинг в 55% пота мне нравится. Оппонент играет мин-рейз, и я считаю, что он будет это делать с 2 парами, которые не рейзил флоп, сетами аналогично, и частью ФД, ФД+пары, комбодро. У нас против этого дела есть 34% эквити, и на минрейз колл будет плюсовым, что хиро и сделал. На ривере туз спаривается, и фиш ставит полбанка, и даже если мы включим в диапазон бета фиша все ноу мейды, которые остались на ривере, у нас будет нулевой колл, а поскольку весь мусор пассивный средний фиш никогда не будет доблефовывать, то фолд – верное решение, ибо трипсы – это худшая вэлью рука оппонента, которую он так ставит, и помимо них есть фулы, причём немало.

Хиро сквизит AQs с префлопа, опенрейзер выкидывает, телефонистый фиш коллит С учётом того, что фиш колд-коллит 50%, то выбросит на сквиз он только самую мусорную часть диапазона, предполагаю, что заколлит сквиз он широко, около 39%. На флопе против его диапазона у нас 85% эквити, и учитывая то, что фиш телефон, ставка хиро в 40% пота считаю ошибкой, поскольку мы сквизим такую руку против фиша как раз для того, чтобы с ТПТК сыграть с ним на стек. Фиш фолдит 25% на контбет, значит ставка на вэлью – 3/4+. По флопу мы недобрали, эквити против спектра продолжения фиша 75%+ На тёрне 8рка бланковая, несущественно усилила его рендж. На нашу ставку получаем рейз, и я считаю, что в спектре рейза у фиша будет всё, что лучше ТП без кикера, несмотря на его маленькую агрессию (маленькая выборка). Даже в такой ситуации, у нас 54% эквити. Пуш будет слишком тонкий, поэтому я считаю, что лучше всего будет играть колл-даун по любому риверу. Если мы не готовы принимать экшен с ТПТК, то сквиз с такой рукой против телефона не будет приносить прибыли, поскольку шанс флопнуть что-то лучше 2х пар – немногим больше 5%. Итог: в 100бб стеках – колл тёрн, чек-колл ривер.

Префлоп: Скорее ошибка, чем нет – изолейт в 3бб, а не в 4бб. K8s – отличная рука для дефолтного изолейта, бьющая достаточно худших королей. Почему 3бб? Карманные АА ты тоже 3бб изолируешь? Это важно Флоп: Против спектра колла (!) у нас 78% эквити, я бы ставил в дровяную доску потбет-овербет, вряд ли меньше Вообще, против спектра рейза, в который я включил часть ФД, совсем каплю ОЕСД и крошечку ТП (помимо натсов), у меня выходит здесь пуш на прямое вэлью, хотя я сам такого не ожидал, когда начинал разбор. Есть ФД хуже, есть ОЕСД, есть 2 пары и сеты, против которых у нас ауты. Да, я считаю, что пассивный с такими статами так рейзанёт здесь Тёрн: Если мы коллим флоп, то по доезду в доппер я бы пихал однозначно, и точно не играл бы колл-колл-фолд. Сайзинг фиша в полпота Красная линия просто улетает в бездну Мы бьём 6 комб 87, не бьём 6 комб сетов (это вэлью), при этом в нас ставит ОЕСД и ФД иногда, и иногда QQ JJ TT. Короче, по мне, как сыграно – лёгкий пуш по тёрну. P.S.: Ривер бы не выкинул.

Блин, сори за дубль, инет лагнул

P.S.: Нифига се ты там столик нашёл, с 4 хобби-игроками за собой О_о Научи! о_О Флоп: Часто смотрю раздачи последнее время на разбор, и постоянно сайзинг бросается в глаза В этой раздаче хоть не прям катастрофа, но против 47/7 я бы не стеснялся лупануть сюда 1.1-1.2 Пусть сам думает, с чем ему коллировать, и поверь – он придумает. При таких низких фолдах фиш протащит почти всё, от любых совпадений до большей части оверкарт – ставка на тонкое вэлью + на кражу эквити: у оппа есть оверкарты с 6+ аутами против нас и всякие гатшоты Тёрн: Если мы выбираем уходить в блафкетчинг и играть чек-колл, поскольку мы предполагаем, что оппонент сходит с ума со 100% флоатами, то это коллдаун, и худшей линией будет ч-колл тёрн ч-фолд ривер. Ривер, я считаю, против агро-флоатера надо коллить с закрытыми глазами в любой ранаут Если играть по упрощённым стратегиям, то у нас при худшем сценарии спектра продолжения оппа есть ставка по тёрну на тонкое вэлью с перевесом по эквити. Если бы я ставил, то делал бы это сайзингом примерно того же размера, что и ставил фиш – около пота (поехали ФД, у А-хай стало меньше ФЭ) Вывод: план коллдаун или бет тёрна Ривер: Я нашёл ему блефы. Это пролезшие А-хаи, поехавшие в колесо на тёрне и недоехавшие ривер. Это 32s, отчаянно пихающие, недовольные спаркой 5, это часть переигранных оверпар, это 96s и 86s, которые дошли до ривера Я уже объяснил выше – если колл, то 2 улицы, если нет, то бет тёрн Вообще, агра и прочие статы на оппа помогли бы точнее сказать, но в вакууме – для меня так. Но и я в вакууме против фишей выкидываю реже поля.

P.S.: Нифига се ты там столик нашёл, с 4 хобби-игроками за собой О_о Научи! о_О Флоп: Часто смотрю раздачи последнее время на разбор, и постоянно сайзинг бросается в глаза В этой раздаче хоть не прям катастрофа, но против 47/7 я бы не стеснялся лупануть сюда 1.1-1.2 Пусть сам думает, с чем ему коллировать, и поверь – он придумает. При таких низких фолдах фиш протащит почти всё, от любых совпадений до большей части оверкарт – ставка на тонкое вэлью + на кражу эквити: у оппа есть оверкарты с 6+ аутами против нас и всякие гатшоты Тёрн: Если мы выбираем уходить в блафкетчинг и играть чек-колл, поскольку мы предполагаем, что оппонент сходит с ума со 100% флоатами, то это коллдаун, и худшей линией будет ч-колл тёрн ч-фолд ривер. Ривер, я считаю, против агро-флоатера надо коллить с закрытыми глазами в любой ранаут Если играть по упрощённым стратегиям, то у нас при худшем сценарии спектра продолжения оппа есть ставка по тёрну на тонкое вэлью с перевесом по эквити. Если бы я ставил, то делал бы это сайзингом примерно того же размера, что и ставил фиш – около пота (поехали ФД, у А-хай стало меньше ФЭ) Вывод: план коллдаун или бет тёрна Ривер: Я нашёл ему блефы. Это пролезшие А-хаи, поехавшие в колесо на тёрне и недоехавшие ривер. Это 32s, отчаянно пихающие, недовольные спаркой 5, это часть переигранных оверпар, это 96s и 86s, которые дошли до ривера Я уже объяснил выше – если колл, то 2 улицы, если нет, то бет тёрн Вообще, агра и прочие статы на оппа помогли бы точнее сказать, но в вакууме – для меня так. Но и я в вакууме против фишей выкидываю реже поля.

Ещё одно мнение Пассивному фишу задаю примерно вот такой диапазон опена с BU, фолдов на 3-бет при таком диапазоне мы почти не увидим Флоп: Мне категорически не нравится сайзинг бета. Мы без позиции, мы не горим желанием видеть оверкарты на тёрнах и риверах, у оппонента куча оверпар хуже, с которых мы добираем всегда большой ставкой - его колл неэластичен, плюс есть куча А-хаев, с которых мы тоже собираем, и есть ФД. Сайзинг плохой, я бы ставил ближе 80%-100% пота, тем более, опять же, без позиции. Тёрн: Отличная для нас карта, полный бланк, у оппонента единственные двойки – это А2s в редких случаях, или карета Продолжаем добирать с тех же оверпар хуже нашей, не даём оппоненту реализовать Ах и оверкарты Снова сайзинг плохой, как по мне, спектр колла неэластичен у такого оппонента, жирнющий недобор флоп+тёрн на дистанции Ривер: Оппонент своим минрейзом даёт нам шансы банка 17%, по статам видно, что он может склонен слоуплеить (возрастающая агрессия), и я считаю, что оппонент может слоуплеить свои оверпары, среди которых 6 комб 99-ТТ, так что с учётом этого я вижу у нас 19% эквити Колл неприятный, но пролезает. Я бы не выкинул по такой линии Если задавать оппоненту по флопу 100% слоуплей-натсов - тогда фолд ривера не будет ошибкой. Если не видел на своём лимите переигрывания оверпар от таких фишей - пас Сам себе создал проблем сайзингами – играешь в угадайку

С учётом стат оппонента, предполагаю, что на флоп он выйдет с очень широким ренжем, примерно 40% Флоп: В таком мелком сайзинге донка чаще всего будут все ФДшки, слабые совпадения, гатшоты, а вот доперы, стриты, сеты фиш чаще всего долбанёт бОльшим сайзом, поэтому я часть натсов дисконтирую на флопе Против всего диапазона у нас 62+% эквити, есть рейз на тонкое вэлью, я бы делал его сайзингом в пот – то есть, при донке 3бб в банк 28.5бб я бы дал 31.5бб Тёрн: Оппонент проколлил, а не зарейзил, так что, опять же, считаю, что он сильно капнулся – помимо мелкого донка ещё и коллом нашей ставки. Флаш закрылся – неприятно, против дефолтного фиша я бы тоже склонялся к чеку и реализации эквити, хотя от оппонента можно сыграть и тонким пушем, поскольку выглядит оппонент как маньячный Он чекнул, и весь его диапазон пролез на ривер Я дисконтировал ещё часть натсов, которые он мог бы донкнуть в доезд тёрна Ривер: В мелкий бет по риверу я ему заложил половину флашей, которые он всё-таки прочекал, и всё что хуже, вплоть до мидл-пар, которые хотят подешевле увидеть ШД (мидлы 33%) Если так, то с эквити 56% я бы всё же сыграл рейз-фолд, а по сайзингу – выбрал бы мелкий, до 15-20бб

UPD.: Теперь прочитал разбор выше, согласен, что без позы (тем более) отличной линией было бы также (как я и написал) потбет-овербет флопа и пуш тёрна, как вариант

Против двух диапазонов на таком борде, где у одного оппа широкий ренж, а у второго почти вся колода, наше эквити около 50% В мультипотах у нас не так часто будет перевес, и здесь ставка есть на тонкое вэлью + кража эквити, и мне не нравится сайзинг. Я бы выбирал сайз между пот-бетом и небольшим овербетом, так как оппоненты всё равно протянут то, что протянут, а мне бы в таком мультипоте хотелось бы украсть эквити и избавиться хотя бы от одного оппонента Ставка слишком мелкая Тёрн: Большая часть диапазона оппонента на BU – это ФДшки (флопнутые, или поехавшие на тёрне), совпадения + ФДшки Миндонк как раз заставляет нас класть ему именно эти руки, фиши любят так пытаться перехватить инициативу, чтобы дёшево доехать, и у него здесь это получилось, поскольку бетсайзинг мне опять не нравится. Против телефонистого фиша нужно здесь добирать по свински, и даже с учётом того, что сайзинг флопа был с моей точки зрения слишком мелкий и мы всё ещё в мультипоте, по тому как сыграно, я опять выбирал бы между пот-бетом или небольшим овербетом. Мы без позиции, и это большой аргумент ставить много Ставка слишком мелкая (2) Ривер: Дама почти никак не усилила диапазон оппонента, ибо доехали только Qx с ФД, 12 комб При этом ни одно ФД не закрылось. Свои доезды фиш часто донкнет крупнее чем 45% пота, а миссФД блефанёт в достаточном количестве случаев для плюсового колла. Поэтому я дисконтирую в таком сайзинге его сильное вэлью У нас шансы банка 23%, а эквити против его ставки под 34%, колл пролезает с запасом Вывод: сайзинги, на мой взгляд, кривые, сильный недобор, стоит перечитать концепцию бетсайзинга

Против 2.2бб защитили J9o – норм Флоп: Я думаю, лузовый (пока по статам) оппонент сюда поставит в позиции все совпадения, ОЕСД, гатшоты, оверкарты, часть покетов, может, кроме 22-55, и то, не факт, может все проставить Рейза на тонкое вэлью у нас нет, хоть и эквити приличное, кикер у нас так себе (специально упомянул, поскольку рейз с KJ, скажем, небольшого размера будет вполне оправдан, если оппонент ставит сюда широко) Ещё замечание: я дисконтировал бОльшую часть сетов, оверпар, доперов, поскольку считаю, что на скоординированном флопе опп очень редко их поставит сайзингом в полпота Колл норм. Тёрн: Усилилась часть БДФД с оверкартами, и опп все их поставит как раз около 2/3 Оппонент будет ставить всё своё вэлью ТП+, а также совпадения + ФД, продолжит баррелить ОЕСД Колл норм, эквити 47% Ривер: По риверу нам нужно, чтобы оппонент помимо ТП+ ставил хотя бы 15% ноу-мейдов, и ещё и все вик пары превращал в блеф (либо все ноу-мейды 30% без вик пар), чтобы колл был околонулёвым. Тут сложно сказать без статов, нужно ориентироваться на средние тенденции поля, будут так средние реги доблефовывать, или нет. Я думаю, что вряд ли Поэтому для колла выбрал бы как минимум валета с кикером повыше, либо хенд без пикушки Погранично, я за фолд