TriDuba

Против позиции УТГ, играя на СБ, мы должны полностью отказаться от колд-колов (кроме случаев если в банке есть еще жирные фишы и у нас хорошие имплайды). С данной рукой просто играем от фолда нга префлопе и не паримся. На флопе причины для ставки у нас нету. На наш донк опп будет продолжать примерно так: Учитывая что нам не хватает запас по эквити (должен быть на флопе без позы +20%) мы должны играть от чека. Рейзить опп будет примерно так: Шансы банка позволяют коллировать его рейз. По терну чек ок так как причины для ставки у нас все еще нету. Бетить опп будет примерно так: Шансы банка 29%, а эквити всего 17%. Легкий фолд.

На терне у нас вроде как сильное дро (двойной гатшот и ФД), но ДФ у нас слабое, а верхний гатшот на 7ке не всегда будет чистым. Дальше по оппу, он не агрессивен по риверу и у него не завышенный WTS, с чего мы можем сделать вывод что мы не всегда доберем с его двух пар, иногда даже с сетов если попадем во флеш на ривере. Если смотреть на наше еквити на терне (ребята правильные ренджы задали), то мы видим что у на колл будет около нулевой. Поэтому, в данной ситуации я бы больше склонялся к фолду.

По размеру его стека предположим что мы играем против рега данного лимита. По терну у него будет примерно такой спектр пуша: Шансы банка для колла у нас 28%. Учитывая что нам нужен запас по эквити в 7%, колл тут будет около нулевым. Получается что можно играть как от колла, так и от фолда. P.S. если оппонент замечен в гарессии, тогда в таких ситуациях можно коллить так как у него будут много дро рук. Но если опп похож на пассивного рега, тогда, скорее это пасс.

На префлопе данную руку лучше играть от 3бета против ранних и средних позиции. Оппонентам будет трудно играть после нашего 3бета без позиции, и мы очень часто увидим фолды. А когда нас будут коллировать, мы зачастую будем находится в позиции и с инициативой что очень сильно упрощает дальнейший розыгрыш. По флопу у нас причина для ставки нету против трех спектров: Первый рендж - Мы Второй - МП Третий - БУ Четвертый - СБ По сути и колл тут очень граничен. Шансы банка у нас впритык, 25% с учетом того что за нами все будут фолдить. Если же кто то зайдет коллом после нас, тогда шансы банка будут лучше и колл точно проходит. Но если за нами агрессивные оппа на посфлопе, то скорее всего лучше сразу фолдить так как играть колл/фолд очень не выгодно. По терну та же ситуация, мы не можем гадать что будут игроки делать за нами. А так как причины для ставки у нас нету, то лучше всего играть от фолда.

По статам видно что мы имеем дело с агро-фишом. Против таких оппонентов, данная рука очень сильная против предполагаемого спектра оппа:

guk76, сделай окно раздачи больше, а то не видно размеры стеков и статы оппонентов для того чтобы понять против кого мы играем. Ну или напиши в ручную какой размер стека у МП и БУ и какие у них хотя бы ВПИП и ПФР.

Народ правильно разобрал ситуацию. Причины для ставки (рейза) у нас нету ни по флопу ни по терну. Играя против агрессивных фишей, лучше всего выбирать линию колл-дауна в спотах где у нас рука средней силы (как в данной раздачи). Коллом мы даем шанс фишу на блефы, а рейзом мы выбиваем все блефи и оставляем готовые руки, либо дро которые в совокупности имеют перевес перед нашей рукой.

Согласем с мнением большинства. По дефолту тут нудно играть от фолда и за того что фиш пассивный и по логике он чаще будет ставить на вэлью чем в блеф. P.S. за фишами нужно наблюдать и записывать на них нотсы. Нотс на фиша намного ценнее чем нотс на рега. В данной ситуации, ради нотса, колл не будет ошибкой. Если мы увидим что он способен блефовать за такую небольшую ставку, то в дальнейшем мы чаще можем играть от чека свои руки с ШД вэлью для того чтобы провоцировать его блеф.

У фиша вроде как не полный стек... Учитывая что БУ фиш, у него короткий стек и в банке есть еще один лимпер, на префлопе лучше играть от 3бета. Находясь без позиции, нам будет более выгодно 3бетить чтобы выбить лимпера, тем самым не загнать себя в мультипот. По постфлопу ты хорошо разыграл руку. На терне нужно доставлять так как в стеке БУ очень мало денег, и учитывая что он пассивный, лучше ставить самому чтобы добирать с его дро рук чем давать бесплатную карту.

Играя против фиша, у нас очень редко будет минусовой колл с сетом в подобных ситуациях. Если задать ему сильный спектр с которым он способен играть на стек, мы увидим что колл будет очень плюсовым:

Согласен с разбором от Temugin. По терну фолд хороший.

Понял по другой твоей раздачи с ГГпокера. У СО был полный стек. Тогда предположительно это рег так как другой инфо о нем нету. На префлопе мы открываем с ранней и средней позиции 3ББ. 2ББ это слишком мало. Таким сайзингом мы генерируем очень мало фолд-эквити и очень часто у нас будет мульти-пот, что намного усложняет дальнейший розыгрыш. На флопе у нас есть причина для двусторонней ставки, на тонкое вэлью и для кражи эквити. Размер сБета хороший. По терну у нас нету причины для ставки. Спектр продолжения оппа будет примерно такой: На рейз мы продолжать не можем. У нас нету позиции и по риверу у нас будет довольно трудное решение если он продолжит ставить когда дро не закроется.

На префлопе мы должны изолировать 3ББ+1ББ для каждого лимпера. Почитай статью из первого раздела: Концепция бетсайзинга. Там как раз на эту тему все хорошо расписано. На флопе против двоих у нас двусторонняя причина для ставки, на тонкое вэлью и для кради эквити. Когда у нас много игроков в поте, у нас не сильная рука, и мы без позиции, не стоит ставить сБет большего размера. около 1/2 от пота будет вполне достаточно. По терну у нас нету причины для ставки. Нам не хватает запаса по эквити для ставки: Стоит играть от чек/колла адекватной ставки. После его пуша у нас шансы банка 29%, а эквити руки будет примерно такое: Опять же, учитывая что нам нужен запас по эквити хотя бы 10%, мы не можем коллировать его пуш.

Riza62, можешь уточнить изначальный размер стека СО? Просто не понятно по скрину какой он был в начале раздачи. Это для того чтобы понять против кого мы играем.

По терну хороший чек так как против спектра продолжения ББ у нас недостаточно эквити для ставки: На ривере ситуация та же, причины для ставки нету даже если задать ему в спектре колла руки слабее нашей:

По флопу не стоит слоуплеить против фиша. Да и вообще, на низких лимитах от слоуплея стоит отказаться так как нам будут очень часто проплачивать вэлью руки. На терне коллить такой мини-бет можно, но на ривере, после овербета от фиша, мы не можем продолжать так как за исключение блефа мы ничего не бьем. А овербеты на низких лимитах это скорее сила чем слабость.

По такому флопу, где есть и ФД и стрит дро, можно давать сБет большего сайзинга, 2/3 - 3/4 от пота будет ок. На ривере спектр донка у фиша будет примерно такой: Не зная его агрессию, можно задать ему блефов около 15%. Шансы банка у нас 28%, эквити руки всего 18%. Нужно фолдить.

Учитывая то что опп похож на пассивного фиша, и что он донкает довольно плотным сайзингом (почти пот бет), я думаю что у него довольно сильный спектр будет: шансы банка 32%, а эквити всего 23%. Даже если расширить ему спектр донка, у нас все равно колл не проходит и нудно играть пасс. По риверу ситуация не изменилась. Если он продолжает с тем же спектром, у нас эквити все равно мало и на колл так же не хватает даже при более хороших шансов банка чем на терне:

На префлопе стоит изолировать телефона как минимум 4ББ. А так же, пробовать против него повышать сайзинги изолейта и на 5, 6, 7 и т.д. ББ находясь в позиции. По флопу у нас причины для ставки (рейза) нету. Против двух спектров продолжения у нас будет примерно такая ситуация после нашего рейза: 1) Мы 2) СО 3) СБ В данной ситуации лучше играть аккуратно, от колла по шансам банка. Терном, после донка от пассивного телефона, ситуация ттакая: Шансы банка 20%, и колл тут проходит. Так как на доске есть много дро (ФД, ОЕСД, гатшоты), таким сайзингом донка фиши не редко пытаются купить себе не дорого еще одну карту.

Против фиша, колл на терне конечно оправдан, НО, лучше играть на стек на флопе, так как мы без позиции, на доске есть дро, и опп показывает своим мини-рейзом что готов отдать свой стек.

telll точно подметил про размер ставки на флопе. Против фишей, с хорошей рукой, в маленьком банке, даже на такой сухой доске, стоит играть большими ставками. Он если не собирается скидывать свою руку, то не скинет и на х2 овербет. Так же по терну можно лепить больше, и тогда по риверу, учитывая его размер стека, у тебя вообще не будет проблемы с принятием решения между ставкой или чеком. А так, ты вполне хорошо разыграл руку, Nice Hand!

Ставка по риверу есть. И за того что есть JJ на борде, он не редко будет коллировать Тх руку а так же иногда карманную пару тапа 99-77 и 7х: На пуш мы падать не можем так как фишы способны часто на слоуплей, и против спектра пуша у нас очень хорошее эквити по сравнению с шансами банка:

Как написали ребята, фолдить в данном споте против фиша мы никак не можем. У него в спектре продолжения все две пары, не редко просто ТП даже без кикера. Это просто куллер не в твою пользу. А так, Nice Hand!

Тонкий вэлью-бет против фиша тут проходит. И размер ты выбрал хороший. Даже если задать ему в спектре продолжения ТП+, эквити для бета у нас есть:

По флопу у нас есть причина для ставки (рейза) на прямое вэлью. Его спектр продолжения после нашего рейза будет примерно таким: По терну у нас опять же есть причина для ставки )рейза) на прямое вэлью против его спектра продолжения: Так как у него не полный стек, и на доске есть дро, в данной ситуации лучше просто играть от пуша. Так мы точно доберем с его дро рук. На ривере мы фолдить не можем. Шансы банка 27%, и эквити нашей руки позволяют нам сыграть коллом: