dSpace104

Мой ID: 3658900

Вы новеньких предлагайте с курса идущего Надо ребят новых поддерживать и мотивировать!

Не нужна тебе Володь дистанция сейчас и 3-ий столик. Тебе фокус внимания нужен на том, что ты отрабатываешь из данного на курсе. Если с БР напряг в плане покрытия депозитом минусовых сессий - ограничивайся 2-мя столами, а то и 1-им, и фокусируйся на своей игре за этим столиком! Просадка БР будет минимальна, а анализ того, что ты делаешь, прямо во время игры - максимальна! Главное пойми в чем именно твоя проблема сейчас. Я сам сейчас заливаю дай боже... играю в легкий плюс (+5...+10 бб/100) но раз в неделю выдается сессия, когда заливаю 8-12 БИ со скоростью 2-2,5 БИ в час играя 2 стола. Потом при анализе уже вижу, что в моем случае все залито в полутильтовых раздачах, где я одно из двух: - либо от префлоп-модели отклонялся (особенно в коллировании 3бетов, точнее выставлении в all-in) - либо от банальных упрощающих правил постфлопа (низы спектра колла и бета). Т.ч. если сфокусируешься на основной части префлоп-модели (опен-рейзы + коллы-3бета, 3беты + коллы-4бетов, sb и bb протект) и на упрощающих правилах (низы спектров колла и бетта), то сильно заливать не должен. Я сейчас всю работу над игрой своей свел как раз к анализу того, насколько я придерживаюсь префлоп-модели и упрощающих правил. Непосредственно в ФЗ разбираю буквально лишь пару раздач в день сейчас. Т.к. вижу что вся моя проблема в редких нарушениях префлоп-модели и упрощающих правил. Но эти 10-15 раздач за 6-ти часовую сессию, как раз и составляют весь слив 8-12 БИ. Вот одна из таких эпичных раздач прошлой недели, где большая часть из 20-ти самых убыточных раздач сыграна в нарушение либо префлоп-модели, либо упрощающих правил. Тут даже ФЗ открывать смысла нет, когда элементарные упрощающие правила постфлопа нарушены. Т.ч. перед каждой новой сессией открывай предыдущую, и 8-10 минусовых сессий из нее разбери с позиции: 1. соответствия префлоп-модели 2. соответствия упрощающим постфлоп-правилам на флопе-ривере Если в этой части отклонений от данного на курсе не будет - уже не будешь заливать так как на моем скрине ниже. А все остальное (сквизы, полублефы, перегирывание без позиции и инициативы) уже будешь после этого вводить в игру. Будь последователен в обучении!

Рад был тебя увидеть сегодня за столиком

Какие, в итоге, транзакционные издержки суммарные вышли?

А запись тренировки будет?

вот это прям распечатать и повесить над монитором, не способен сам, есть софт - тильтбрейкер, отсаживает по времени и/или проигрышу, самому можно задать время, в течение которого не откроешь новые столы. А вообще, лучше прокачать силу воли и действовать согласно своему плану Графики лучше в бб выкладывать, так проще будет и другим что-то подсказать, т.к. переводить с $ в бб мало кто будет, а так глядишь и совет какой дадут) На счет графиков в ББ учту - переделал. Это первая такая заливная сессия за все время - поучусь самостоятельно отсаживать себя. В т.ч. для этого такие сессии и полезны - понаблюдать за своим поведением в подобных ситуациях. На НЛ2 это достаточно дешевые уроки в долларовом выражении - к тильтбрейкеру мало смысла прибегать. Страдает в основном самолюбие и время. Мне вообще покер очень много чего нового и интересного о себе позволил узнать - иррационального в поведении!

А вот она эта провальная сессия на фоне остальных сессий августа. Получил оплеуху, и может это к лучшему - уроки полученные на НЛ2 менее дорогие, главное извлечь из них опыт. Все потери были в раздачах с 3-4мя очень агрессивными оппонентами на которых почти не было статистики. И потери все на ШД были на позициях ББ и СБ, при этом на остальных позициях все было более-менее в этой же сессии. В общем есть что проанализировать и разобрать, в т.ч. понять почему сам против этих оппонентов творил глупости в раздачах. Выводы: - не надо играть 6-ти часовые сессии, особенно с мотивом отмазаться - в таких заливных сессиях надо вовремя останавливаться потеряв 4-5 стеков, даже не отыграв свою норму - играть с понятными, спокойными, слабыми регами приятнее чем с агро-фишами и агро-регами - надо осторожнее с подсадкой за столы с большим средним банком (с агро-игроками), не факт что это для меня сейчас обоснованно А в целом - учимся дальше! Не зря день знаний за окном!

БРМ с большим запасом прочности для играемого лимита. Основной банкролл в 70$ выделен на Betfair и относительно его роста/снижения будет вестись подъем/спуск по лимитам. Весь профит от рейкбека (да, уже получил первый рейкбек в 11,5$) и фрироллов/подарочных тикетов идет в резерв а не в основной банкролл. Т.к. решил что подъем/спуск по лимитам должен определяться способностью зарабатывать за столами а не рейкбеком и плюшками.

Отчет за август 2019. Первый месяц свободного плавания прошел неоднозначно, но не скажу что плохо! Первая неделя была разгонная, расхлябанная и потому минусовая - но позволила собраться и начать работать. Потом 2,5 недели спокойной, ровной работы в средний плюс позволившие, вместе с недавней успешной сессией с агро-фишами, выйти в + по итогам месяца. И фееричная, провальная субботняя сессия, под занавес месяца, съевшая все месячные труды. Что удалось: - сохранить планомерность работы над игрой и отыгрыш сессий - выдержать норму по разбору и сессиям - перейти на игру за 2-мя столами - настроить удобный учет работы и БРМ в Excel (скрины из него ниже) - отчитаться по итогам месяца, хотя после провальной субботней сессии настроения не было никакого - большую часть месяца играть в средний плюс, в т.ч. по синей линии (хотя работать еще много над чем) (PS. исключая разгонную неделю и субботнюю полутильтовую сессию ) Что не удалось: - достичь основного показателя в +0бб/100 по итогам каждой недели - вести блог еженедельно

Привет Justvers! Никуда не пропал, каждый день тут - весь в процессе! Месячные планы намечены - ежедневно работаю строго по ним. В это воскресенье подведу итоги первого месяца, что получилось, что нет - отчитаюсь в блоге. Еженедельно пока не вижу смысла писать - рабочая рутина идет. А так все по плану - ежедневные сессии, разборы своих раздач, читаю форум, смотрю в записях тренировки пока статус Эксперта не отобрали Тебя даже разок на Betfair видел, но последнее время реже чем раньше, возможно по времени сессий не пересекаемся. В ноль играю обычно, как и планировалось, а сегодня вон что на Betfair творилось. 3-4 агрессивных персонажа, легко провоцируемых на all-in, сделали весь банк мне в +6 БИ за 1 час. У меня отродясь таких графиков не было - синяя вверх, красная в ноль... Разберу конечно эти раздачи в ФЗ, посмотрю насколько переиграл руки, но трудно такие раздачи адекватно в ней разбирать. Откуда я могу знать что они с Q8s с префлопа в all-in пойдут, или со 2-ой парой по 10-ке + БДГШ с флопа, или с 4-ой парой + слабое ФД с терна... Тут в ФЗ рейнджи их пушей заложить - тот еще ребус

На префлопе ошибки не вижу. Рука в спектре 3бета на BB против CO. Сайзинг тоже нормальный для такой сильной руки и оппонента уже вошедшего минрейзом. С такой рукой банк надо разгонять а не давать широкому спектру минрейза доехать к риверу задешево. Жаль статов на оппа нет - меряем его по среднему регу тогда. На флопе есть ставка на тонкое велью: Перевес приличный по эквити, т.ч. можно было и больше чем пол-пота ставить. Даже есть на прямое велью ставка, на случай если получим рейз в ответ: На терне тоже есть ставка на тонкое велью, с большим перевесом. 60% пота - нормальный сайзинг, я бы 70% ставил. На прямое велью по терну ставки нет, перевеса по эквити не хватает: Своим рейзом опп оставляет нам шансы банка на колл 20%, когда наше эквити 59% с запасом его перекрывает. Коллируем рейз оппонента. Если считаем что в рейзе контбета по терну у него не будет AK, то тогда да - бет-фолд. Но думаю что по терну он все же ТПТК может и в рейз отправить, учитывая что спектр 3бета Хиро на BB против CO достаточно широк сам по себе. Беты по флопу-терну его сужают, но то что у Хиро самый верх этого спектра, для оппа далеко не факт. Даже если он АК в 35% случаев в рейз отправит по терну - уже есть эквити для колла рейза оппонента. Олл-ин тут кажется лишний, т.к. им мы выбьем только АК, которые и так бьем. Старший фуллхаус и сеты 4-ок он не выкинет.

Тянул inPos натцевое БДФД сквозь 3 улицы против агрофиша. В этой раздаче он был префлоп-коллером и на самих улицах вел себя нехарактерно-пассивно, играя через чек-колл. Ставить начал с 50% банка на флопе и повысил до 70% банка на терне. Ставил на тонкое велью, будучи готов выбросить в ответ на рейз. С чеком по флопу опасался спровоцировать его на агрессию по риверу (пусть и в блеф) - поэтому ставил, но аккуратно. Насколько сильно переиграл руку на флопе и ривере? Шоудаун:

Префлоп Хиро опенрейзит с SB сайзингом 3бб руку 42о. Оппонент на BB коллирует. Ошибка Хиро в опенрейзе с такой рукой - самого слабого гап-коннектора в спектре опенрейза с SB нет даже близко. Там нет даже слабых и средних одномастных коннекторов. Хиро должен был фолдить руку еще на префлопе. По тому как сыграно. Спектр колла оппонента на BB примерно следующий (учитывая его ккол ББвсСБ в 33% и 6% 3бета): Флоп Выходит очень удачный флоп для Хиро, дающий ему 2-е слабые пары. Борд достаточно сухой. Хотя, учитывая что в спектре оппонента много слабых тузов, у него возможно слабое стрейт-дро. Но риска ФД борд на флопе не несет. Определим наличие ставки на тонкое велью - зададим общий спектр продолжения оппоненту. Пусть это будут руки от слабой пары и ГШ. Против этого спектра у Хиро перевес по эквити в 50% - запас в 20% есть => есть ставка на тонкое велью. Рейзом он скорее всего на таком борде будет играть только готовые руки от оверпар, максимум еще топ-пару от QT. Против этого спектра у Хиро перевес по эквити 33% => ставка на прямое велью тоже есть. Т.к. проигрывает Хиро только 2-ум парам с Q и сетам - всего 4 комбинации. Хиро должен ставить плотно 70-75% банка и в случае рейза - играть 3бет. Хиро ставит 46% банка - слишком мало. Оппонент рейзит, Хиро идет в all-in и оппонент коллирует. В принципе сыграно верно, за исключением 2ух моментов: 1. С такой рукой входить в банк на префлопе не нужно (тут флоп спас) 2. Не уверен что all-in в ответ на рейз оппонента оптимален, возможно стоило играть аккуратнее через 3бет (но это не точно).

Префлоп Хиро с UTG опенрейзит KK сайзингом 3бб. Опенрейз с рукой из спектра опенрейза, сайзинг стандартный для ранних позиций - все корректно! Оппонент на CO 3бетит сайзингом 15бб и остальные фолдятся. Оппонент неизвестный => считаем его слабым регуляром, как наиболее типичным игроком микролимитов. Спектр его 3бета с CO примерно такой: В соответствии с нашей префлоп-моделью, такая рука как KK играется в OOP через 4бет. С этой стороны оптимально было бы сыграть 4бет а не пуш. В случае колла 4бета с его стороны, мы бы смогли сузить спектр оппонент примерно до следующего: И отталкиваясь от него уже играли бы постфлоп. Если в ответ на 4бет от Хиро оппонент пошел бы в all-in, то его спектр был бы сильно уже: Против этого спектра у Хиро уже всего 32% эквити при шансах банка на колл 32% (довнести 65бб в банк 200бб). Запаса по эквити над шансами в 20% уже нет - колл пуша от оппонента был бы не по шансам. При таком порядке действий - 4бет и смотрим на действия оппонента, Хиро бы с большей вероятностью определил более сильную, чем свою, руку у оппонента и ограничил бы свои потери в -45бб. Запушив же КК сам, он имея перевес по эквити над спектром 3бета оппонента в 42% (из которых 20% - запас по эквити) рискнул стеком в -100бб имея реальные шансы нарваться на более сильную руку (ведь оппонент 3бетит и крупно 3бетит х5, значит уже что-то имеет приличное). В итоге, Хиро оптимальнее было играть: 4бет-фолд.