Вставлю свои 5 копеек в качестве ДЗ(специально не читал 2 других ответа): Сквиз по моему мнению имеет место быть - мы играем в динамических позах против широких ренжей оппов и велика вероятность того, что оба сфолдят, плюс у нас вполне играбельная рука для постфлопа, если кто-то из них вколлит. Для начала задаем примерный спектр колдколла , думаю он будет примерно таким Далее определяем примерный спектр колла нашего сквиза. Думаю он выглядит примерно где-то так (думаю он заколлит часть мастевого бродвея и практически все кармашки) Если я правильно вижу ренж колла сквиза, то у нас около 60% эквити на флопе и я не вижу смысла нам играть его через чек-колл. Мое видение розыгрыша агрессивное - ставим 2 барреля (1.25$ флоп и пуш по терну). Пусть протаскивает на терн свои кармашки, возможные флоаты с Ах и своим бродвеем, и вторым барреллем выбиваем их из пота. В случае его рейза по флопу при попадании в сет 88 или 22 у нас есть эквити на доезд. Аргументы за чек-колл можно было бы рассматривать, если бы у нас была готовая рука, а так нужно понимать, что мы имеем всего лишь А-хай(с натсовым ФД), но орошим эквити, с которым мы в принципе готовы выставиться на флопе с учетом денег в банке и оппа с неполным стеком. Не вижу смысла откладывать эту затею до терна и сжигать свое эквити. А так выходит, что мы все равно выставились, только уже с гораздо хужим эквити с учетом ренжа оппа, так как у нас осталась всего лишь одна улица. Мы же не можем заложить оппу 100% блефов со всем своим ренжем, когда он всегда баррелит в нас свои А-хай(с которыми он не всегда и под сквиз зайдет)?