Boggart_Telegram

Heads-Up vs Fish NL200. Первые года 3 в покере я произносил Heads-UP, как Хэндс-Ап - типа руки вверх! Когда вы научились правильно читать покерные термины - пришло время научиться правильно разбирать раздачи Сегодня розыгрыш против неизвестного фиша на NL200 от нашего ученика. Вечером выложу подробный разбор раздачи. Пишите, как бы вы сыграл в бота: @boggartY_bot Комментарии и вопросы от Хиро: " На колл вроде совсем немного надо и опп неизвестный. Что думаете о колле? На пуш его точно фолд. А тут может он и руку хуже рейзит. Последние разы когда такое коллил обычно проигрывал, вспомнил это и выкинул." Против неизвестного фиша, вторая рука с ним. Как играем с K8o в ХА? - Чек/колл, чек/рейз, бет-фолд - Чек/колл, чек/рейз, бет-колл - Чек/колл, чек/рейз, чек/фолд - Чек/колл, чек/колл, чек/колл - Чек/колл, чек/колл, чек/фолд - Донкбет, бет, бет-фолд - Донкбет, бет, чек/фолд - Свой вариант в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Кто был первым - фиш или покер-про? Понятное дело, фиш! - скажите вы. Ведь любой покер-про когда-то был начинающим игроком. Но стала бы игра техасских ковбоев миллиардной индустрией со своим чемпионатами, ТВ-трансляциями и героями - если бы каждый фиш не знал, что может стать покер-про? Директор покер-рума PokerMatch Руслан Бангерт на своем канале пишет, что руму нужны и те и другие. Но первым делом надо позаботиться о рыбе, а рыбаки и сами подтянутся. @rb_pro_poker Сегодня - это непопулярная позиция. Poker Stars выжигает регулярную игру - отмена рейкбека, ограничение играемых столов, введение казино и небьющихся дисциплин. Все это поддается под соусом заботы о хобби-игроках, но конечно, это не так. Нововведения никак не улучшают условия для хобби-игроков, а только ухудшают: ни тебе фрироллов, ни релоад бонусов, ни рекламы с Роналдо. Новые владельцы рума в котором играет 80% от всех онлайн покеристов, игру в покер планомерно уничтожают. Директор сети GGNetwork недавно заявил, что они не рассматривают покер, как игру мастерства и действовать будут соответственно. Дескать с 2002 до 2014 года румы, имея ввиду в основном Poker Stars, популяризовали покер как игру мастерства и смотрите к чему это привело! Orly? Действительно, к чему это привело? Старый еврей Исай Шейнберг и его заклятый враг Крис Фергюсон основатель Full Tilt создали миллиардную индустрию на этой идеи. Именно с 2002 до 2012 идеи о том, что: "Звездой покера может стать каждый" и "Покер - это игра мастерства и научиться может каждый" овладела умами и сделала карточную игру образом жизни миллионов людей. После черной пятницы дела пошли хуже, но не это стало началом падения покера. Продажа PokerStars в 2014 году новым владельцам, понятия не имеющим, что покер и казино это разные вещи, - вот где собака порылась. ПокерСтарзы вдруг решили, что звезды покера им больше не нужны. Будет достаточно и одноруких бандитов. Когда перестала транслироваться идея - что покер это игра мастерства и игрой может зарабатывать каждый, вот тогда наступил настоящий даунсвинг в индустрии. Если вы новый игрок - вы будете делать депозит, если не верите, что можете выигрывать? Если вы хобби-игрок, но вы не видите историй, как обычные парни заносят миллионы или хотя бы зарабатывают по 5000$ в месяц, вы будете играть? Если вместо игроков с Никами: Isildur1, durrrr , Inerpsy с историями живых людей, которые за ними стоят, вы будете играть против анонимов, которых не проверить – это бот, супер-юзер или живой игрок; вы будете играть? Я - нет. Ведь если бы я хотел играть в казино, где невозможно получить плюсовое ожидание от игры, то я бы играл в автоматы, а не в покер. И так с большинством игроков. Пускай для 90% этих игроков - покер никогда не станет плюсовой игрой. Но факт того, что он таковым является и ты можешь взлететь высоко - не важно сколько у тебя денег, где ты живешь, закончил путягу или Гарвард - это лучшая реклама. Это понимал создатель PokerStars Исай Шейнберг. Все эти статусы SuperNova, часы и кепки в магазине очков, спонсирование покерных школ и аффилейтов - всё служило этой идеи. Из нее и выросла миллиардная компания PokerStars и взлетела индустрия онлайн-покера. Поймут ли это новые директора PokerStars после слияния с BetFair? Понимает ли это директор ПокерМатча? Не знаю. Но следить за внутренней кухней рума интересно! Круто, когда можно узнать мысли и наладить диалог с первым лицом рума. Осталось добавить фоточку на аватарку, бота обратной связи и будет вообще шик! Канал интересный, подписывайтесь, рекомендую! @rb_pro_poker Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Диалог со Старзами наконец-то начался. После заморозки моего аккаунта в прошлое воскресенье с требованием объяснить, что это за программу я юзаю - "Randomizer", моих подробных ответов, отправки самой проги и недельного молчания, они наконец ответили: - Для ускорения разбирательства, вы могли бы сказать откуда скачали Randomizer? Если бы я еще помнил! Ответил им максимально подробно и без матов Глядишь и правда быстрее разлочат акк. А пока во фризе на Старзах, продолжим гэмблить BetKings. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

3 барреля в блеф? Разбор раздач по ГТО и эксплойт стратегии. Префлоп. Стилим 2,5бб с QTo. Выбор сайзинг стила между 2,5бб и 3бб зависит от: - ширины спектра стила. Сайзом 2,5бб можем открывать шире - 50% рук, сайзом 3бб уже - 44%. Т.е. если ты открываешься узко на СБ - повышай сайз стила. - аджаста оппонента под сайз 2,5бб. Чем шире и агрессивнее защищается против сайза 2,5бб - тем чаще мы должны открываться 3бб, и наоборот. Флоп. Ставим кбет с низом спектра - бэкдор оесд + ред-дро + оверкарты к Ахай и 2-3 парам оппонента. Выбор сайзинг кбета зависит флоп зависит: - твоей стратегии игры SBvsBB. Если ты дробишь спектр на кбеты и чек/коллы, из-за чего у тебя низкий кбет аля по солверу = 35%, то мы выбираем больший сайзинг кбета - 60-67%, т.к. у нас более сильный и полярный спектр кбета. - статов оппонента. Если мы можем эксплойтно широко ставить кбеты без позиции в высокие фолды на кбет и при этом оппонент с одинаковой частотой коллит сайз 1/2 и 2/3 - то ставим меньший сайз кбета. Солвер в такие структуры ставит кбет 7-20% и подобные руки отправляет чек-фолд флоп. По эксплойт страте - кбет пролазит, т.к. оппонент все равно будет оверфолдить такие флопы. Терн. Ставим вторую банку с ФД в спарку по терну. Спарки и флаш терны больше подходят спектру коллера, т.к. часть ФД мы чек/коллим и 3-ие пары тоже. Но тут мелкая спарка и 2х рук аля K2o/Q2o мало в спектре колла на ББ, поэтому это не так сильно влияет на нас. Фолд эквити на терне все равно мало - 38%. Оппонент много выкидывает на бет в такую структуру флопа, поэтому к терну у него узкий спектр и у нас мало фолд эквити. Но с учетом аутов на флаш по QsT + того, что мы будем баррелить часть риверов - бет по терну проходит. По ГТО страте Солвера - это чек терна. Но вообще здесь есть плюсовый второй баррель. Ривер. Зачастую тузы на ривере - это бланковые карты, т.к. их нет в спектре коллера и в спектре нашего баррелинга. Оппоненты на NL200 это понимают, поэтому Ах - не является "страшной картой", это как раз бланковая карта. Они как раз могут вскрывать в Ах охотнее из-за того, что по некоторым структурам мы как раз уже не можем вельюбетить ривер с тем с чем ставили терн, а Ах в спектре баррелинга у нас мало. В данном случае - Ах не бланковая карта, наоборот она усиливает спектр оппонента, т.к. у него есть все Ах ред-дро в спектре колла флопа и терна и с блокером на флаш он явно не будет выкидывать на 3-ю ставку по риверу. Тоже самое сделает с блафкатчерами второй пары по Кх с блокером на флаш. Блокеры - это карты, которые сокращают количество сильных рук у оппонента. В данном случае если у вас K7-KQ с пиковой дамой, валетом, десяткой, девяткой или восьмеркой - то у того кто ставит третий баррель меньше флашей, т.к. одна из пиковых карт у вас. Поэтому наше ФЭ по такому риверу 40-45%. По бланк риверу ФЭ примерно такое же - 45-50%. Я не думаю, что оппонент будет широко выкидывать ТП, т.к. понимает, что мы здесь будем трижды ставить с ФД по одной карте с тузом или дамой с ре-дро. Но в бланковый ривер без туза, с QT я бы все равно блефовал. Эта одна из лучших рук для блефа пусть и слабо-плюсового. Она не блочит его спектр фолда с Ах и мелкими кармашками и блочит колл с флашами и ТП. Блеф был бы супер-плюсовый, если бы не спарка по терну, т.к. хоть у него там и не так много трипсов по 2х, как по какой-нибудь спарке по 6х или 7х, но их все равно хватает. Если бы трипсов не было - то с одними ТП с блокерами и флашами у него был бы оверфолд по риверу. Поэтому - чек такой ривер и блеф бет бланк. Плюсовые линии игры по такой структуре: 1. Кбет флоп - кбет терн - чек/фолд такой ривер и бет в бланк: эксплойт структуры доски, дорогой блеф и баланс своих велью рук. 2. Чек/фолд флопа: ГТО вариант по Солверу для баланса своего спектра чек-колла и игрой с низким кбетом без позиции. 3. Кбет флоп - чек/фолд терн: эксплойт структуры доски, недорогой блеф. Это если играть стандартными линиями и сайзингами. А так можно посчитать и какие-нибудь варианты с овербетами ривера или чек/рейзами флопа, но это уже другая история Какие линии чаще разбирать? - ГТО. И давай скрины с расчетами в солвере! - Эксплойт. К черту баланс, пиши каких оппонентов можно эксплойтить. - ГТО vs Эксплойт. Пиши меньше, но рассказывай про оба варианта. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

NL200 PokerStars розыгрыш ученика BB 27/21, call open sb bb 55%, fold to cb 45/46/45, raise cb flop 12, tern 11, WTSD 27%, W$SD 49%, Вопросы от ученика: "Больше интересует что делать в бланк ривер(предположим семерка), раньше практически всегда чекал, последнее время когда борды разбираю, вижу, что в 80% процентах у подобных оппов небольшой, но все таки оверфолд, а в страшные карты типа туза наоборот охотнее вскрывают. Что думаете про чек в туза и бет в бланк?" Как бы вы разыграли раздач? Пишите в бота: @boggartY_bot Днем выложу свой разбор с позиции стратегии солвера и эксплойт страты. Как бы вы разыграли раздачу с QT? - Кбет флоп, кбет терн, кбет ривер - Кбет флоп, кбет терн, чек/фолд ривер - Чек/фолд с флопа - Кбет флопа, чек/фолд терн - Свой вариант написал в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Разобрать одну раздачу и решить весь покер. Винрейт по осени считают. И мой винрейт меня расстроил +1,5бб/100 на NL100 во всех этих шотах туда-сюда. Поэтому купил подписку на RIO и решил освежить игру. Еще раз убедился, что просмотр видео, особенно с живой игрой - слабее всего прокачивает игру. Из трех видео на два часа вынес полезной информации на пять минут. И это еще потому что, я понимаю то о чем недоговаривают авторы видосов. Что сегодня, что 10 лет назад самый крутой вид работы над игрой - это письменный, подробный разбор раздач с применением эквилятора или солвера. Когда PokerStrategy еще не продали новому владельцу - там была самая крутая школа оценщиков раздач. Я работал в разделе оценки NL25-NL50 с roachru. Автор книги "Энциклопедия NL Holdem". Когда перешел в раздел оценки NL100-NL200 у нас работал oSpieL. Ошпиль уже тогда громил NL600-NL1000, а сейчас он топ рег NL2000-NL5000. Мне и другим ребятам просто нравилось разбирать раздачи. Ведь это самый крутой вид работы над игрой. А нам еще за это и приплачивали Разберите письменно и подробно 1 раздачу и вы прокачаете свой скилл круче чем посмотрев десяток видео! Раздача с QJo BUvsSB на J94s. Префлоп. Мы играем на BU против двух неизвестных оппонентов: 29/23 ВПИП/ПФР30/20 ВПИП/ПФР С полными стэками, не были замечаны за лимпами. Всех неизвестных оппонентов с небольшой разницей между ВПИП/ПФР мы относим к неизвестным регулярным игрокам. ВПИП - показывает какой % рук разыгрывает оппонент в целом. Чем больше ВПИП - тем шире и слабее спектр разыгрываемых рук. ВПИП больше 32% характерен для фишей. ПФР - как часто оппонент заходит в игру, делая агрессивные действия: опен-рейзы, 3беты, 4беты. Регулярные игроки чаще заходят в игру через опен-рейзы и 3беты чем через лимпы и колд-коллы. Поэтому у них разница между ВПИП и ПФР в несколько %. Мы не знаем, как конкретно эти 2 оппонента выкидывают на опен-рейз с BU когда они находятся на SB и BB. Для того, чтобы определить какая у нас причина для опен-рейза на префлопе - мы должны это знать. Так как мы определили этих оппонентов - как неизвестных регулярных игроков, то считаем что они играют как средние реги этого лимита - NL25 в данном случае. Мы так считаем, т.к. большинство регулярных игроков лимита имеют похожие тенденции игры, префлоп спектры и стратегию игры. В среднем на NL25 регулярный игрок выкидывает 65%+ рук на BB против стила с BU. В вашем руме и лимите этот показатель может быть другим. Чтобы узнать его - разберайте статистику регов за вашими столами. SB выкидывает еще больше - 80%+ рук против стила с BU. Раз оппоненты столько выкидывают на опен-рейз против BU, то причина нашей ставки - кража эквити рук оппонентов. Любая рука оппонента имеет % на выигрыш - даже 72о. Чем чаще оппоненты выкидывают свои руки, тем чаще мы заберем банк в 1,5bb. Идеальная ситуация - они всегда выкидывают на блайндах. Тогда каждый наш опен-рейз с QJo приносит нам винрейт в +150bb/100. В реальности - они не фолдят в 100% случаев, но даже если выкинет один оппонент и мы украдем его эквити - это уже победа. Ведь против двух оппонентов у нашей руки меньше эквити, а против одного больше. Значит против одного оппонента мы чаще выигрываем. Если копнуть глубже - то ответ на вопрос: открывать нам QJo с BU (как и с любой другой позиции) зависит от одного: Играется ли эта рука с винрейтом больше чем 0bb/100 или нет. Если играется - то мы ее открываем, если нет - то разбираем базу раздач, анализируем и решаем исключить ее из спектра опен-рейза или нет. От чего зависит играется ли рука вроде QJo в плюс на дистанции в 150к-200к раздач? Здесь несколько факторов: - количество оппонентов за вами- уровень игры этих оппонентов- уровень вашей игры и количество ошибок на постфлопе- количество кулеров в вашу и не в вашу пользу Все эти факторы дают общий винрейт игры с этой рукой на 150к-200к раздач. Всё это вы не можете определить пока не сыграете эти 150к раздач. Поэтому вы доверяетесь опыту тех, кто уже сыграл эту дистанцию, проверил чарты и говорит - играется она в плюс или нет. Другими словами - на микро-лимитах вы берете чарт игрока круче вас или чарт солвера и верите ему. Играете по нему 150к раздач со своим уровнем игры. Затем проверяете базу и решаете - надо ли вам открывать QJo или любую другую на BU или нет. QJo на BU против блайндов играется в плюс на длинной дистанции без грубых ошибок. Поэтому мы открываем эту руку. Получили колл от неизвестного рега на SB. Спектр колла среднего рега на NL25 может выглядеть так: На вашем лимите и в вашем руме - это может быть другой спектр. Например, реги играют 3бетом большую часть спектра на SB и коллируют только кармашки и небольшую часть разномастного бродвея. Так префлоп немного разобрали Только этот разбор должны делать вы. Вы должны задавать эти вопросы и искать на них ответы. Когда у вас появляется вопрос - тогда будет и ответ. Если кто-то задает их за вас - он в большей степени учится игре, чем вы. Флоп. Неизвестный регуляр чекнул на BB. Как только оппонент делает действие - мы должны задать ему спектр рук с которыми он это действие делает. Это называется изначальный спектр. Большинство регов на NL25 играют без спектра донкбета на флопе. Он у них 3-5% и они делают донки обычно в мультипотах. Поэтому изначальный спектр чека рега на SB равен его спектру колд колла на SB против BU. Те самые 11,1% рук, которые он заводил коллом, он чекает на BB. Но так будет не всегда. Если вы играете против фиша и он донкает 20%, то вам надо оценить его спектр донкбета, а затем устранить эти руки из спектра чека. Еще до совершения ставки мы должны подумать о ее причине. Для этого необходимо определить предполагаемый спектр продолжения. Это тот спектр рук с которыми наш оппонент будет продолжать против нашей ставки. В этот спектр входят все руки и которые оппонент играет коллом и которые он играет рейзом. Сначала мы задаем общий спектр продолжения, а потом уточняем его в зависимости от действия - колла или рейза. Фолды на кбет без позиции регуляра на NL25 = 50-55%. Это значит, что он продолжает с 45-50% всех рук, которые он заколлировал на префлопе SBvsBU. Это такой диапазон: Наша рука имеет против него 63% эквити - т.е. делая ставку мы чаще выигрываем, чем проигрываем. Раз так, то выполняется условие ставки на тонкое велью. Раз у нас есть причина для кбета на тонкое велью - мы его делаем. Логика причины для ставки диктует нам дальнейшую логику игры. Поэтому если вы не знаете причины для ставок - вы не знаете, как играть когда получили рейз. А когда знаете - то знаете Если не знаете причины для ставок - прочитайте их уже наконец! Следуя логике причины для ставки "тонкое велью" - получив рейз, мы выкидываем на рейз. Либо, если предполагаем, что оппонент рейзит не только руки сильнее, но и достаточное количество рук слабее - коллируем. Средний рег NL25 имеет чек/рейз 7-10%. В таком споте он будет рейзить примерно такой диапазон: Из велью в него входит: 2 пары, сеты. Из полублефа: 30% ФД и ОЕСД. Почему такие проценты? Потому что с таким количеством ФД, ОЕСД и комбинаций сетов и двух пар его чек/рейз = 7% Почему такие руки входят в спектр рейза? Потому что средний рег NL25 чек/рейзит полярный спектр - это очень сильные руки аля 2 пары, сеты и полублефы - гатшоты, ОЕСД, ФД. Если против вас игрок с другим показателем чек/рейза - у него будет другой спектр рейза. Например, фиши могут чек/рейзит 20% и включать в спектр руки из деполярного спектра - топ-пары со средним и сильным кикером аля KJo/AJo. А у рега еще с префлопа здесь нет AJo, а KJo он не чек/рейзит в силу своих тенденций игры и показателя чек/рейза. Наша рука против спектра чек/рейза имеет 42% эквити. Как и заложено в логике причины для ставки "тонкое велью" - это означает, что мы не можем играть 3бет-пушем нашу руку. Ведь даже просто против чек/рейза мы позади, а против спектра пуша на наш 3бет - будем позади еще дальше. Поэтому выбираем между фолдом и коллом на флопе. Мы коллируем если эквити руки больше шансов банка на колл. Эквити руки против спектра чек/рейза = 42%Шансы банка на колл = 8,7bb / 29bb = 31% Значит нажимаем колл. Терн. На терне оппонент делает ставку в 21.8bb в банк 29bb. В любой ситуации мы сначала думает есть ли у нас причина для ставки. Если ее нет, тогда выбираем между коллом и фолдом. Но ставка всегда первична. Правило концепции причин для ставок - если нашел причину для ставки, делай ставку. Поэтому нам нет смысл начинать думать о колле или фолде. Если мы можем сделать рейз - сначала разбираем его, а потом все остальное. Так выглядит спектр ставки оппонента на терне. Из-за того, что у него низкий % чек/рейза флопа - он ставит почти 100% рук с которыми вышел на терн: Эквити нашей руки против всего спектра бета 39%. Если мы посмотрим с чем он будет коллировать нашу ставку-пуш - то эквити будет еще меньше. Раз так у нас нет рейз-пуша на велью ни на прямое, ни на тонкое. Остается ставка с целью кражи эквити оппонента. Если в спектре оппонента достаточно рук с 9+ аутами на усиление с терна до ривера и он выкидывает их на нашу ставку - мы можем поставить. Но в данном случае - очевидно, что это не так. Даже если он выкинет все ФД и ОЕСД, то будет продолжать с 63% рук и мы будем иметь 25% эквити. Значит ставки на полублефе с целью кражи эквити тоже нет. Раз ставки нет - то выбираем между фолдом и коллом. Принцип один везде. Здесь у нас 39% эквити, а шансы банка на колл 30%. Эквити руки > шансов банка на колл. Значит колл плюсовее фолда на дистанции. Жмакаем колл и смотрим ривер. Ривер. Возможности ставку у нас сделать нет, т.к. летит пуш. Поэтому снова забиваем спектр ставки оппонента, определяем эквити рук и считаем шансы банка на колл. Реги на NL25 обычно не доблефовывают риверы, тем более бланковые. Но даже если мы зададим 30% блефов с неготовыми руками, то у нас все печально: Эквити нашей руки = 11%Шансы банка на колл = 32% Фолд ривер. Хиро - блестяще сыграно! Не зря курс Poker-Pro2019 в апреле проходил Если вы сами сделаете такой разбор - вы будете знать, как сыграть в сотне других подобных спотах. Разберете 100 раздач - будете знать, как играть тысячи разных ситуаций. Да, это занимает много времени. И да - это оголяет ваши слабые места, ваше незнание теории, софта, чтения спектров. Но именно ради того, чтобы найти слабые места и их устранить вы и учитесь игре. Так что лучше посмотреть 1 видео с чужими размышлениями или наконец взять ручку и разобрать раздачу самому? Всем разбор раздач, пацаны! Разбирать раздачи так подробно или нет? - Да, лучше меньше раздач, но разбирай супер-подробно, как сейчас - Нет, лучше больше разных раздач, но не так подробно - Фруктово-ягодный микс! Разбирай 5 раздач кратко и 1 раздачу супер-подробно - Пиши больше теории, а не разборов раздач Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Как бы вы разыграли руку? - Фолд флоп против неизвестного - Колл флоп, колл терн, колл ривер - Колл флоп, пуш такой терн, а по бланк терну - фолд - 3бет по флопу и колл пуша - 3бет по флопу и фолд на пуш - Колл флоп, колл бланк терн, фолд ривер - Свой вариант напишу в боте Свои мысли и линию розыгрыша пишите в бота: @boggartY_bot Через 1.5 часа выложу подробный разбор раздачи. АЦЦКИ подробный! Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Бог троицу любит. Третий раз забанили аккаунт на PokerStars. Два раза обошлось, думаю и в третий разбанят Опять какие-то мои недоброжелатели решил абьюзнуть службу безопасности PokerStars. Написали кляуз - забаньте Боггарта, он использует какой-то супер-навороченный софт - Randomizer!11 Раньше СБ Старзов была более продуманной и по таким поводам акки не морозила. Но теперь прислали письмо - объяснитесь, что за прога. пришлите исходники и т.д. Выслал, надеюсь разбереутся оперативно. Если кто не в курсе - Рандомайзер, это программа которая показывает случайно число от 1 до 100. Вместо того, чтобы подкидывать монетку - клацаешь на кнопку и в граничных ситуациях принимаешь решение в зависимости от числа. Офк разрешена на Старзах. Злопыхатели, такие злопыхатели

Ну хоть ЕВ нарисовали Вот так GGNetwork идет Всё бы ничего, только я рейком еще заплатил 700$ На первые 8к рук рейк был около 10bb/100. Сейчас 12bb/100 вышел С рейкбеком около 50% - рейк в 10bb/100 еще можно бить, но 12bb/100 - это какой-то борщ. Хе зе, может если тайтовее играть будет 10bb/100, но пока выходит так. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Натсовая рука: овербет или стандартная ставка? Начал работать над игрой и купил подписку на RIO. Разбираю видео с мид и хай-стейкс за 2019 год. Одно из видео с Zoom500 в канадской резервации показалось мне скучным. Автор гэмблит и поверхностно разбирает раздачи. Но одну хорошую мысль вытащил – сравнение овербетов со стандартными сайзами ставок с натсовыми руками или близким к ним. Мысль не новая – но давайте ее повторим и разберем на примере. Вы открылись на CO против стандартного рега с таким спектром колла BBvsCO: На флопе он продолжает со всеми совпадениями от 3-ей пары и лучше, гатшотами с бэкдор ФД и А-хай с бэкдор ФД: На терне коллит топ-пару со средним кикером или гатшотом и вторую пару с гатшотом или топ-кикером, ФД с гатшотом или оверкартой: Предположим, что мы ставили стандартные ставки: 1/2 флоп, 3/4 терн и выбираем сайзинг ставки на бланковом ривере с сетом на 99. Если мы поставим 3/4 то спектр среднего рега с фолдами по риверу в районе 55% будет таким: Банк к риверу - 27bb. Стандартная ставка. Ставка в 3/4 пота - это 20bb. Оппонент коллирует нашу ставку в 45% случаев, т.е. мы выигрываем 20bb * 0.45 = 9bb с учетом того, что наше эквити близко к 100%, что справедливо для натсовой руки. Овербет-пуш х3. Мы ставим овербет-пуш в 3 банка – это 86.5bb. Если спектр продолжения оппонента 50% ТПТК, 2 пары+: То оппонент коллирует нашу ставку в 21% случаев, т.е. мы выигрываем 86.5bb * 0.16 = 18,1bb Катастрофическая разница! Мы выигрываем на 9bb больше каждым пушем. На 100 ситуаций мы выиграем на 900bb больше или 9 бай-инов. Если оппонент коллирует только 2 пары+: То оппонент коллирует в 16.5% случаев и мы выигрываем 86.5bb * 0.165 = 14.2bb Всё равно больше на 5bb чем при стандартной ставке в 3/4 пота или на 5 бай-инов больше на 100 ситуаций. А теперь представьте, что против вас телефонистый фиш, который на мисс-дро доске не выкинет даже KQo на овербет-пуш Вы все еще бетите стандартным сайзом? Тогда мы идем к вам! Крупные ставки – залог успеха не только на микро-лимитах. Подробнее про бет-сайзинг ставок читайте в моей старой статье: «Концепция бетсайзинга». Доступ свободный. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Разбор раздачи с KQs. Розыгрыш нашего ученика, а не мой, если что Префлоп. 3бетим на тонкое велью KQs в широких спектрах. В ХА широкие спектры колла 3бета и мы впереди спектра продолжения. Если получаем 4бет, то защищаем руку коллом, т.к. 4беты тоже широкие и полярные. Флоп. У оппонента много Ах в спектре продолжения и у нас здесь не будет даже двух улиц велью, поэтому отправляем руку в спектр чек/колла флопа. Для баррелинга в 3бет потах подбираем руки с которыми можем поставить по риверу бет с 40%+ эквити или полублефы с которыми не можем чек/коллить флоп, но при этом есть плюсовый кбет флопа или баррелинг флопа-терна-ривера. Спектр чека-бихайнд оппонета по флопу флоп Терн. После чек-чека флопа оппонент капнул себя на часть Ах, но не на все. Выбираем между бетом с перевесом по эквити в 55% или чек/коллом. При таком небольшом перевесе мне больше нравится игра через чек/колл. Защищаем свой спектр чека, т.к. там будут Кх слабее и третьи пары. Для бета лучше выбрать более полярные руки - Ах на велью, слоуплеи, гатшоты и часть 3-4 пар в блеф. Спектр чека-бихайнда оппонента по терну: терн Ривер. Выбираем между двумя вариантами на ривере: 1. Бет большего размера на тонкое велью в капнутый спектр оппонента. Где-нибудь в районе 120bb. Не думаю, что его спектр сильно изменится из-за того, что мы поставим здесь на 4бб больший размер бета. У нас небольшой перевес по эквити 55/45: ривер И часть эквити сжигается рейзами. Чтобы избежать рейзов можно попробовать еще более полярный сайз аля потбет. Но боюсь, что это сузит его спектр продолжения до рук аля Кх, QQ, а у нас тогда уже не будет вельюбета. Поэтому мне больше нравится второй вариант на ривере с игрой через чек/колл: 2. Чек/колл. В этом случае не рискуем потерять эквити, получив рейз на ривере, а самое главное - у нас простой и плюсовый чек/колл по эквити. Даже если он вельюбетит только KJ+ и превращает в блеф 30% мелких пар, то колл уже пролазит. Еще один бонус - это ШД в ХА против неизвестного оппонента. В ХА это ценная информация против неизвестного оппонента, т.к. мы лучше поймем как он отыгрываем свои спектры. Чек/колл ривер. По тому, как сыграно: Против неизвестного это может быть, как жестко минусовый колл, так и супер плюсовый. Зависит от тенденций игры на вашем лимите неизвестных регов и того, как они реагируют на тонкие вельюбеты со слабыми готовыми руками. Если так, что рейзят АТ и 2 пары+, а также 30% слабых готовых, то колл супер-плюсовый: Ривер плюсовый Если же они не склоны делать большие и дорогие блефы на ривере и они склонны дешевле блефовать на флопе-терне, то мы можем впороться в натсовый спектр с небольшим % блефов и коллировать позади: Ривер минусовый Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

ХА на мид-стейкс Напишите, как бы вы сыграли эту раздачу: @boggartY_bot Вечером выложу оценку. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Пиу-пиу! На BetKings плохо сдавали, но сильно не улетел: -75$ сегодня. До следующего шота на NL200 осталось 19$

А тем временем на сайте опубликовали мою бомбическую статью про ставки на полублефе Превью статьи: Вы научитесь, когда надо ставить, а когда чекать: с второй, третьей парой или топ-парой без кикера. Узнаете, как агрессивно разыгрывать неготовые руки: гатшоты, оверкарты, оесд, флаш-дро или бэкдорное дро. Научитесь быстро считать шансы банка в уме и определять имплайды. Прочитайте статью и больше не мучайтесь вопросом о ставке или чеке! Читайте, свободный доступ для всех на 1 неделю: https://www.pokerability.net/strategy/article?id=4&taskId=4 Если до этого не читали статьи про другие причины для ставок: на велью и в блеф, то лучше прочтите сначала их. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Есть у меня одно правило. Не садиться играть, если я не уверен, что могу откатать сессию в 2+ часа. Редко его нарушаю. Но сегодня сел в Rush&Cash, хоть и знал, что будет максимум минут 40. За эти 40 минут ушатали на 6БИ Проиграл 4 выставления 80%/20%, один блеф в 3бет поте вскрыл китайский рег со второй парой на флаш борде с оверкартой. Ну и там по мелочи. Ушел в замазке. Вечером снова сел Еще -6БИ, там уже пару бай-инов по своей ерунде. Следуйте своим правилам, ребята

Уххх, сделал 14-страничную пушку! Отредактировал статью: "Причины для ставок. Ставки на полублефе". Не статья, а топ-топыч какой-то! Так круто получилось, что опять жаба душит выкладывать в открытый доступ Но я ей спуску не дам! Уже отправил материал в редакцию. Завтра выложу и пришлю ссылку. 1 неделю статья будет в открытом доступе. Превью статьи: Вы научитесь, когда надо ставить, а когда чекать: с второй, третьей парой или топ-парой без кикера. Узнаете, как агрессивно разыгрывать неготовые руки: гатшоты, оверкарты, оесд, флаш-дро или бэкдорное дро. Научитесь быстро считать шансы банка в уме и определять имплайды. Прочитайте статью и больше не мучайтесь вопросом о ставке или чеке! Ссылку уже завтра пульну Не зря читал: "Пиши, сокращай". Смотрю свои старые статьи и новые - разница очевидна. Скилл написания текстов вырос Хотя с пунктом "сокращай" - по-прежнему всё не очень Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Вчера на стриме подсказали, что на GGNetwork поменяли столы Раша. Раньше там была наркомания с анте и игрой без BB и SB. Теперь обычный 6макс покер. Меня давно уже зазывали потестить поляну, но мне лень было делать новый префлоп под эту хрень с анте. А теперь сойдёт мой префлоп для 6макс Еще и для стримов удобно. Еще и рейкбек там у меня хороший. Еще на регулярных столах там херовая поляна и я уже ливанул 400$. Шо думаете? Мб покатать недельку NL50 Раш на BetKings? Тестим Раш в GGNetwork? - Да, играй всю неделю только его - Давай только на стримах, а обычные сессии миксом с PokerStars - Нахрен это рейкмесилово. Катай NL100-NL200 рег столы. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Есть еще принцы в этом королевстве! Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Воу парни! Вышла новость, что БетФеир покупает Старзы! Первоисточник на канале Руслана Бангерта: @rb_pro_poker Теперь понятно почему саппорт Старзов херово работает последние пол года. Они готовились к объединению с саппортом Айпокера! Но если вернут кэш столы и будет фикс рейкбек в 37%, как на БетФеире...то я готов потерпеть!

Разбор раздачи AQ в 3бет поте в 180бб стэках. Спасибо всем кто прислал ответы в бота Префлоп - защищаем AQ против агрессивного рега с деполярным спектром 3бета 17%. Наша рука играется в меньший лузрейт при опен-рейз и колле 3бета, чем при опен-рейз и фолде, т.к. у нее хорошее эквити против широкого спектра 3бета. Содержание рук в спектре 3бета оцениваем по двум статам: 3бет - 17% Фолд на 4бет в позиции - 23% 3бет показывает нам общую ширину спектра 3бета, а фолд на 4бет из чего он состоит. Фолд на 4бет низкий - 23%, на большей дистанции скорее он будет 40%. Игроки с такими фолдами на 4бет, 3бетят руки среднего велью спектра: одномастный бродвей, коннекторы, Ах, карманные пары, разномастный бродвей. А затем коллируют его на 4бет - т.к. выкидывать такие хорошие руки в позиции жалко, а 5бет-пушить нельзя, т.к заколлируют только руки сильнее. Флоп - чек/коллим нашу руку, т.к. эквити руки больше шансов банка на колл. Эквити руки = 64.6% Мы могли бы играть через донкбет, но велью от чека больше. Оппонент кбетит 80% и мы получим доп велью от рук, которые он кбетит в ответ на наш чек. Чек/рейзить на велью не можем, т.к. эквити нашей руки против спектра продолжения оппонента 45%. Против спектра пуша в 180бб стэках эквити будет еще меньше, т.к. оппонент здесь будет пушить ТПТК+ и комбо-дро. Терн - чек/коллим, т.к. эквити нашей руки больше шансов банка на колл. Эквити руки = 56.8% Шансы на колл = 30% Донкать не стоит по тем же причинам, что и на флопе. Мы могли бы сыграть велью-блеф чек/пуш терна, если бы у нас был 100бб стэк, а не 180бб стэк. Велью-блеф - ставка которая плюсова за счет фолдов оппонента или его некорректных коллов. Здесь он либо выкидывал бы ФД, ОЕСД, гатшоты и Ах слабее и не реализовывал эквтити этих рук. И у нас был бы плюсовый пуш по фолд эквити. Либо если бы коллировал эти руки, то эквити нашей руки было около 50%. Но это работает когда в пот уже вложено 40-50% от эффективного стэка. Здесь же у нас за спиной еще больше 100бб и чек/пуш будет невыгодным, т.к. мы рискуем большим остатком стэка за средний банк. Ривер - чек/фолдим, т.к. эквити руки < шансов банка на колл. Эквити руки = 24.8% Шансы банка на колл = 28% Такое эквити будет, если оппонент ставит в блеф 70% всех неготовых рук и 30% слабых готовых. Околонулевой колл будет если оппонент ставит 100% неготовых рук и 30%. Подобное эквити получается из-за того, что 9-ка на ривере закрывает стрейты из 17% спектра 3бета оппонента + оппонент не капнут на средние сеты, т.к. он их тоже 3бетит + у него есть все АК. При этом оппонент не часто блефует на ривере, т.к. уже на терне он ставит всего 40% рук. Агрессия на ривере средняя - 29. Поэтому я не думаю, что он даже 70% неготовых рук ставить в блеф и 30% слабых готовых. Эта раздача показывает ошибку начинающих адептов ГТО: "Мы должны коллировать, т.к. это рука из топ-спектра. Если мы ее выкидываем, то выкидываем 100% нашего спектра и ваш прибыльно блефовать с любыми двумя картами." Это отчасти справедливо, хотя в 180бб стэках - топом нашего спектра будет АК, т.к. мы их не 4бетим префлоп. Но даже если бы это была игра в 100бб стэках и AQ была топом нашего спектра - ее следовало бы выкинуть. Такие оппоненты не доблефовывают риверы и не знают, что мы выкидываем широко. Раз так, из-за того что мы играем против узкого спектра - наш колл будет минусовым. Делать минусовые коллы, чтобы: "быть не эксплойтным и играть по ГТО" - так себе идея, когда вас не эксплойтят Плюсовее оверфолдить на ривере. Это эскплойтная стратегия против узкого спектра 3го барреля в 3бет потах с небольшим % блефа. Отходить от нее стоит когда оппоненты начинают оверблафить - пихать 100% неготовых рук и 50%+ готовых. Но если бы они так делали, то у них не было 40% второго барреля и 29 агрессии на ривере. Поэтому против таких оппов - всегда эксплойтно оверфолдим. А представьте, что 3бет бы там был не 17%, а 10%? В этом случае на ривере все было бы еще печальнее и мы бы жмакали инста-фолд. Шансы банка на колл против ставки в 1/2 пота = 25%. Кстати, не посмотрел стат 3бет против Хиро А он 7%, а не 17% - спектр будет еще уже на ривере и тогда фолд будет еще проще для нас. Формат разборов норм? - Да, круто, что так подробно - Слишком многобукф, давай лаконичнее - Разборы раздач не интересны. Давай больше теории Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

SB: $50 (100 bb)BB: $53.82 (107.6 bb)UTG: $82.30 (164.6 bb)MP: $58.85 (117.7 bb)Hero (CO): $89.20 (178.4 bb)BTN: $148.64 (297.3 bb) Preflop: Hero is CO with A :diamond:Q 2 folds, Hero raises to $1.25, BTN raises to $4.50, 2 folds, Hero calls $3.25 Flop: ($9.75) 8 A 7 (2 players)Hero checks, BTN bets $4.88, Hero calls $4.88 Turn: ($19.51) 2 (2 players)Hero checks, BTN bets $13.27, Hero calls $13.27 River: ($46.05) 9 (2 players)Hero checks, BTN bets $31.31, Hero... ? Играем против рега, 3.2к рук. Статы по 3бетам и кбетам в 3бет потах. Как бы вы сыграли раздачу? Пишите в бота: @boggartY_bot Днем выложу свою оценку раздачи. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Ну хоть в оффлайне коины тащу Правда до этого ушатали на Нл100 на 500$ за 500 рук

Разбор раздачи Префлоп - изолируем фиша поставившего мертвый блайнд вне очереди на тонкое велью. С АТs мы впереди спектра его лимп/колла + крадем ауты у мусорных рук аля 96о или Q4o, которые он будет лимп/фолдить. Подпсчик Tag Lag накидал спектр во Флопзилле, но он слишком узкий. Фиши лимп/коллят большую часть всех одномастных рук из спектра лимпа, разномастные тузы, гапперы, мелкие кармашки. Спектр лимп/колла ограничен сверху (капнут) на TT+, одномастный бродвей, сильный разномастный бродвей, часть одномастных коннекторв и средних кармашек, т.к. фиш бы опен-рейзил или лимп/3бетил, а не лимп/коллил бы. Флоп - чек мне нравится больше бета. Руки сильнее мы не выбьем, руки с хорошим эквити аля 89o - тоже. Мы можем поставить, чтобы украсть эквити всяких рандомных K2s, Q8o, но т.к. играем без позиции и против неизвестного фиша - мне эта опция не нравится, т.к. рискуем получить рейз или колл и потерять наше эквити. Чек/колл годится. В позиции могли бы чаще ставить. Терн - ставить самому не вижу смысла по такой же причине, что и на флопе. Теперь у его рандомных рук еще меньше эквити на победу, т.к. если он получит свою пару против наших АТ на бэкдор флаш ривере - у нас будет рука старше. Оппонент ставит потбет, шансы банка на колл = 33%. Наше эквити ФД + гатшот + иногда живой Ах против его блефов около 25%. Эквити руки меньше шансов банка и против компетентного оппонента мы бы фолдили. Но против фиша - это стандартный колл потбета с наст ФД и гатшотом с имплайдами в дип стэках. Имплайды - это то как часто мы выиграем доп деньги в случае доезда. Против фишей шанс выиграть выше, т.к. они переигрывают руки и не могут выкинут руки аля трипс. Ривер - автор раздачи написал "это понятный рейз-фолд на ривере". Я так не считаю. Это фиш, который может переигрывать руки. Даже если он пушит только вторые бэкдор флаши и небольшую часть третьих и 15% стритов, то у нас более чем уверенный колл. Другое дело, что мне здесь вообще не нравятся маленькие рейзы. Я сомневаюсь, что фиш найдет в себе силы выкинуть бэкдор флаш и даже часть стрейтов на пуш. Некоторые там и трипсы то не всегда макнут. Давая небольшой рейз - мы просто не добираем против фиша. Надо пихать на его бет по риверу. Мы впереди его спектра бет-колла нашего пуша. Можно еще рассмотреть донкбет по риверу. Но их лучше делать, когда выходит страшный ран-аут, у фиша есть руки средней силы и мы боимся не добрать денег чеком без позиции, как раз не реализовав свои имплайды. Это не такая ситуация. У фиша сильный и полярный спектр бета по терну - гатшоты, рандомные блефы, флеш-дро, трипсы и все что сильнее. Из-за того, что фиш переигрывает руки мы редко увидим от него чек с трипсом + своим чеком даем ему поставить в блефами + можем забрать его стэк чек/пушем. Поэтому чек/пуш ривер. По тому как сыграно: выкинуть с такими шансами банка на колл мы не можем, т.к. фиш может запушить все вторые бэкдор флаши, часть третьих и 15-20% стрейтов. Поэтому рейз-коллим, хотя это хуже чем чек/пуш. Ведь на наш пуш фиш вряд ли выкинет бэкдор флаш по даме, а иногда и флаши слабее, стриты и даже часть трипсов. С каких лимитов разбирать раздачи? - НЛ200 и выше - НЛ50-НЛ200 - НЛ25-НЛ50 - НЛ5-НЛ25 Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Какая оптимальная линия розыгрыша? CO запостил BB, первая рука его. 37/21, fold cb 33(3), call 67%, AF 1,2/2/3,5, wtsd 33%, W$SD 38%, 66 рук. Пишите свои варианты розыгрыша в бота: @boggartY_bot Днем выложу свою оценку раздачи. У нас снова активизировался раздел разбора раздач NL200+ Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Узнать смысл жизни за 100 страниц. Лучшая книга в мире. Корень всех твоих проблем. Секретный секрет. Полюби гастарбайтера и Путин уйдет. Вся правда о Боге. Оргии заменить шоппингом. Нет, это не планерка на РенТВ. И не страница с рекламой на порно-сайтах. И даже не проповедь голубоглазого сектанта на выходе из метро. Это варианты заголовков, которые лишь частично отражают суть книжки на 100 страниц: «Искусство любить», Эрих Фромм. Что вы подумали, когда прочитали название: «Искусство любить»? Может это про искусство владения своей пипиркой? Или роман в стиле сериалов с России 1? (будь благословлён тот день, когда моя жена перестанет их смотреть!). Да не – наверное очередные посиделки у костра в попытке разобраться кто прав, а кто виноват в том, что любовь не сложилась. Я рандомно хапнул какую-то книжку жены, чтобы почитать по дороге на учебу. Выбирал по принципу – маленькая и по названию ненапряжная. Мельком глянул краткое описание на обложке и нихрена не понял: «Одна из самых известных работа Эриха Фромма – «Искусство любить» - посвящена непростым психологическим аспектам возникновения и сохранения человеком такого, казалось бы, простого чувства, как любовь. Действительно ли любовь – искусство? Если да, то она требует труда и знаний. Или это только приятное ощущение? Для большинства проблема любви – это прежде всего проблема того, как быть любимым, а не того, как любить самому…» Мать вашу! Вызывайте автора книги «Пиши-сокращай» - Максима Ильяхова. Купите ему подтяжки, закатайте джинсы, оденьте доктор-мартинсы со свинцовым носком и пусть он отхерачит автора этого описания! Как я из него должен понять, что это самая крутая книга на свете? Что в ней объясняется смысл всех религий? Причина всех человеческих переживаний? Смысл нашего бренного существования? Секрет успеха в любой деятельности – покере, бизнесе, отношениях? И даже то, что оргии в диких племенах заглушали человеческую тоску лучше, чем бесконечная страсть к потреблению в современном обществе. Хотя про оргии я и так догадывался Может это масонский заговор? Написать так, чтобы поменьше людей узнало? Кем вы там грезите - рептилоидами, рокфелерами? К Путину не ходи - это заговор! Единственное разумное объяснение – это специально занизить ожидания от книги. Как бывает с кино, когда ты не ждешь ничего крутого. Приходишь на какой-то случайный сеанс: «Залечь на дно в Брюгге» или «Три билборда на границе Эбинга, Миссури», ничего не зная про эти фильмы, начинаешь смотреть и тут… - Фатыжь, фатыжь, фатыжь! Начинают летать карлики, пули, горящие полицейские. Ты сидишь с открытым ртом: - Ооо, да ладно? Ыыы, да ну нахер! И тянешь лыбу во всю морду, а когда выходишь из кино такое чувство, как будто выиграл миллион денег. Эффект неожиданности помноженный на шедевр. С книгой «Искусство любить» - тоже самое, только х10. Все вокруг такие носятся: «В чем смысл жизни?», «Почему нихера не получается?», «Нахера всё это надо?», «Джеренимооооо!», а ты такой открываешь книжку и там: - Вот поэтому, вот делай так, вот из-за этого вся херня была во все времена. Закрываешь книжку, потом открываешь и снова перечитываешь: - Мать-перемать, реально что ли так? Закрываешь, снова перечитываешь – и правда так. Ничего не добавить и не убавить. Все просто и понятно. Без всего этого тумана, загадок, полутонов и всей этой поебостики, которую напускают при ответах на главные вопросы жизни. Там даже объясняется, почему все эти китайские Лао Дзы и компания любили говорить загадками и в чем их смысл: «Я – это также не-Я, не-Я – это также Я», «В одну и ту же реку вступаем и не вступаем». Парадоксальная логика – на нах! Я теперь понимаю, что ты такое! Причем здесь любовь? Как прокачать личные качества необходимые для успеха в любом деле? Откуда у убежденных атеистов от науки - вера, мужество и смелость, как у Иисуса? Что тебе надо делать чтобы быть счастливым? Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V. Эрих Фромм «Искусство любить». Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта