Sosiska

Префлоп: Открываем А7s с ЕП с фишом на СБ , получаем от него колл и остаемся 1на 1 с фишом в позе. У фиша около 30бб Флоп: Попадем в фд, спектр оппа думаю смело можно представить как 40+%. У нас есть основание для бета. Мы ставим на полублефе. Далее выдержка из статьи: Небольшой ставкой на флопе мы в большинстве случаев обеспечим себе шоудаун, имея на руках довольно сильное дро. Причем по сайзингу достаточно ставки в 1/3-1/2 пота, т.к. фиш не эластичен к бетсайзингу ! Естественно по такому терну мы продолжаем ставить хорошим бетсайзингом уже на чистоее вэлью ! По тому как сырано: Мы пропустили явную ставку на флопе, доехали и получаем бет на пропущенную от фиша. У нас на терне железобетонные основания для ставки - ставка на вэлью (в данном случае рейз на вэлью). Так что рейз и выставление. По тому как сыграно на терне: У нас все равно есть основания для ставки на ривере, опять же ставка на вэлью. Т.е. изи рейз, у фиша здесь будет просто туча более слабых чем натсовый флэш рук, с которыми он с радостью нажмет колл.

На префлопе предпочтительнее играть сквиз с такой рукой, если конечно нет за нами фишей (тогда ЕВ колла очень сильно повышается). Непонятно что значит не очень сдаются? 40-60%? С такой рукой нам все равно будет выгодно играть сквиз в позе, т.к у нас должен быть адекватный спектр скиза, равномерно попадающий во все борда (для наибольшего покрытия текстур так сказать). Другими словами сквиз в полном порядке. На флопе попадаем в стрит на (свиду очень страшном) фд борде, чекать нам вообще не вариант, потому как эквити у нас против диапазонов оппов достаточно для бета на вэлью, оверпары , сеты, стриты и доперы вряд ли выкинут на бет по флопу. К тому же логично предположить (не имея стат на оппов конечно же) что наряду с натсами (флэшами в данном случае) опп пушит натсовое ФД, комбо дро и даже часть сетов (чтобы добрать с таких возможных у хиро рук как JJ+ с крестой и защитить свою готовую руку от ФД возможного хиро). Вообщем, бет здесь в порядке и нам надо колить пуш.

Стилим А5s с КО, получаем колл от рега с колдколом 25. Попадаем в натс флэшдро на низком спаренном борде. Ставим конбет больше полпота. На мой взгляд здесь для нас 2 варианта с такой рукой это бет и чек рейз, и опп против нас не очень агрессивный, но флоат по флопу у него внушительный (57), так что против человека с таким флоатом флопа я бы склонялся к чек рейзу для того чтобы выбить все эквити его флоатов уже на флопе нашим полублефом. По тому как сиграно, размер бета можно выбрать между 1/3-1/2 пота, чтобы максимально удешевить "покупку" своих аутов. Получаем рейз оппа, не склонного к блефрейзам, при пот одсах 29% у нас все еще есть имплайды даже против такого оппа, так что колл на флопе будет в порядке, ну а без усиления на продолженную агрессию против такого оппа надо сдаваться на терне. Естественно иногда у него будет уже готовый фулл и мы будем "тянуть в мертвую", но готовых фулов в его спектре только 3 комбы, а в спектре рейза еще будут более слабые ФД, хорошие оверпары, как миниму 2 комбы трипсов, против этого спектра у нашей руки достаточно эквити на колл флопа.

Префлоп: Делаем вэлью трибет против МП, получаем 4бет. 4беты без позы как правильно довольно узкие, дкмаю всреднем это будет 2-3% топ диапазона, колить АК нам нужно, а вот 5бетить мы не можем против неизвестного, т.к. тем самым мы практически превратим нашу замечательную руку в блефф, а нам этого совсем не хочется. Так что колл здесь - это довольно стандартное решение. Флоп: Борд нам очень жестко не подходит. Причем какой бы хоть сколько нибудь адекватный диапазон 3бет/колла на префлопе против неизвестного ты бы себе ни составил - АКо на таком борде всегда будет в нижный части твоего диапазона. Если конечно ты хочешь баллансировать свое вэлью сдесь блефами, то во первых это опять же не лучшая рука для этого, а во вторых это вообще очень смутная затея на нл5. Не понятно что ты здесь хочешь выдавить? Скорее всего у тебя есть 5бет пуш на префлопе с натсами в этих позах, значит на таком борде капнут как раз ты. Против неизвестного изи чек фолд без усиления.

Опп предположительно рег, на него всего 100 рук, 3беты уже были, в этих позах против меня второй раз подряд 3бетит. По дефолту против неизвестного у меня эта рука всегда в коле 3бета и в колле на таком флопе. Вопрос по терну, с такой рукой флоатить мы вроде как обязаны, на мой взгляд он так может играть и оверпары и дрова. Что будет наиболее правильным для нас ? Poker Stars, $1/$2 No Limit Hold'em Cash, 4 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $227.88 (113.9 bb) BB: $432.30 (216.2 bb) CO: $134.31 (67.2 bb) Hero (BTN): $224.60 (112.3 bb) Preflop: Hero is BTN with Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif CO folds, Hero raises to $6, SB raises to $20, BB folds, Hero calls $14 Flop: ($42) 2http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif 5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif Jhttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (2 players) SB bets $15.84, Hero calls $15.84 Turn: ($73.68) 9http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/diamond4.gif (2 players) SB checks, Hero bets $35.34, SB raises to $83.02, Hero ?

Изолируем видимо фиша (потому что 6бб) будучи на БУ с отличной рукой, получаем реизолейт от (будем считать неизвестного) оппа. И на префлопе я вижу только 2 опции - это колл 3бета или 4бет пуш, так как выставляя 4бет в 10$ в случае кола у нас будет эффективный стэк 15$ а банк 20$ и у нас вообще практически не остается опций кроме пуша, с такой рукой в такой ситуации и в такой позиции я бы предпочел 4бет пуш префлоп. т.к. в статье по бетсайзингам четко написано что 4бет (не пуш) не должен превышать 25бб. Потому как мы будем уже очень сильно ривязаны к банку, а у тебя 4бет 41бб !!! Естественно выбор между коллом и 4бет пушем должен зависить в первую очередь от стат оппа и если с 4бп все понятно, то заколировав и попав в такой борд с нашей рукой мы смело играем чек/фолд, так как она будет на самом дне нашего спектра колла 3бета на такой борде. По тому как сиграно, в силу причин описанных мной выше, у нас пуш даже такого ужасного флопа, так как запушив мы точно реализуем все эквити руки, можем выбить достаточно эквити, кармашки, гатшоты и т.п. Т.е. руки, хуже нашей на флопе, но имеющих очень много эквити против нас. ПС: На такой небольшой выборке все кроме основных стат опаа (впип пфр) не имеют особого смысла, т.к. абсолютно не показательны и мы практически играем против неизвестного рега.

Стандартный 3бет против рега на БУ, его стата фолд на 3бет общий 68 сдесь абсолютно не показательна, это слишком обобщенная стата и при общем 68, на БУ против СБ она может быть и 50 и 65. Неплохой борд, у нас есть ставка на тонкое вэлью против такого парня, сайзинг против рега в 3бет потах по завету "Инферно" я бы применял не больше 1/2 пота, на таком борде как раз 1/2 пота. На таком терне вэльюбета у нас уже нет, играем потконтроль, получаем ответный чак оппа, что довольно сильно должно капать его спектр. На ривере выходит полнейший бланк и блефа от такого оппа (ввсф 42) ждать не стоит, так что ставим на тонкое вэлью против капнутого спектра, ставка в полпота против такого оппа довольно неплоха, так как на больший сайзинг такой опп будет колить недостаточно ТП чтобы у нас был вэльюбет с АА. На рейз на любой улице против такого оппа мы можем выкидывать свои АА, так как с такими статами в диапазоне его рейза всегда будет недостаточно блефов, а значит мы можем выкидывать все свои блафкетчеры, коими и будут являтся АА после рейза.

Стилим с КО, получаем 3бет стандартного размера от ББ, частота 3бета у оппа ББвсКО довольно высока, так что рука QJs входит в наш спектр защиты. Наш диапазон колла 3бета примерно такой: На флопе у нас бэкдор с 2умя оверкартами и мы получаем ставку в 1/2 пота. Опп с таким высоким конбетом в такой борд будет проставлять практически весь свой спектр. У нас очень неплохая рука для блеф рейза и сжигания эквити у слишком широкого спектра конбета оппа, и если мы вообще планируем рейзить на флопе хоть что то на вэлью - то эта рука замечательно сбалансирует спектр рейза. По тому как сыграно, естественно у нас есть колл против такого диапазона и такого сайзинга с целью усилиться до пары и блафкетчить дальше, или усилиться до хорошего дро и блефовать на терне. На терне мы усиливаемся до фд и на чек оппа у нас есть основания для ставки на полублефе. сайзинга в полпота, или даже 1/3 пота сдесь будет вполне достаточно. Получив чек/рейз от этого парня мы попадаем в ситуацию что какой бы мы ему хоть сколько нибудь адекватный спектр чек/рейза не заложили бы, - с такой рукой у нас никогда не будет плюсового кола. В спектре нашего бета по терну будет достаточно более лучших блафкетчеров и мы не будем эксплуотируемы, выкидывая эту руку. Т.е. изи фолд на пуш по терну.

Префлоп: хорошая рука для опенрейза, хороший сайзинг Флоп: Бет будет правильным решением, т.к. у фиша в спектре почти 3/4 колоды и за такой борд он очень часто зацепится, а значит у нас есть хороший бет на тонкое вэлью. А вот сайзинг я бы использовал побольше чтобы максимизировать свое вэлью на флопе 0,9пота или потбет будет норм. Терн: Остались один на один с фишом, выходит бланк, никакие дрова, которые он колил на флопе он не выкинет на бет, значит у нас есть еще один хороший бет на тонкое вэлью, и сайзинг мы должны использовать на терне не меньший, чем на флопе, то есть опять 0,9-потбет. Ривер: выходит неплохая для нас карта, да конечно у него в спектре есть какое то кол-во трипсов теперь, но их кол-во абсолютно ничтожно по сравнению со слабыми валетами, десятками, дровами и даже низкими покет парами иногда. К тому же у парня есть рейз конбета в позе на флопе и терне, значит его спектр будет еще слабее к риверу. У нас сдесь есть еще один бет на тонкое вэлью, и он плюсов, т.к. опп проколит нас со всеми вторыми и слабыми топ парами. Но против такого оппа стоит задуматься о том, что более плюсовой линией будет чек колл, так как судя по его статам он поставит вообще весь свой спектр на ривере на чек большим сайзом (Агр. фактор очень высок и частота зашкаливает) и наш колл будет выглядеть вот так вот: Так что изи колл, но если бы мы использовали правильные сайзинги бетов на флопе и терне у нас бы с ним была игра на стек без овербетов и даже потбетов ривера.

Начнем с префлопа: Почему против неизвестного хиро занижает размер стила с хорошей рукой? Стил 3бб, а если есть хоть какие то подозрения на фишеватость оппа - 4бб и больше. Получили 3бет от неизвестного, значит при стандартных диапазонах открытия с СБ и 3бета с ББ АТ у нас идет в колл 3бета (все верно). Чекаем, так как инициатива у оппа и борд, подходящий для конбета. Видим чек, по дефолту все сильные тузы и натсы в такой борд опп должен проставлять чтобы максимизировать свою прибыль с топпар хиро, коих будет довольно много на СБ. Значит кладем оппу в спектр слабые ТП, хорошие кармашки (KK, QQ, JJ, TT,99), вторые и третьи пары. На терне конечно можно предположить доез оппа в 4, но вот только он трибетил нас на префлопе, т.ч. из всех 4 в его трибете только 44 и А4s, которые проставляются по флопу. Естественно у нас есть основания для ставки, против неизвестного ставка в 2/3 пота сдесь будет неплохим решением. На ривере у нас определенно есть основания для вэльюбета и даже по тому как сиграно в отношении сайзингов на предидущих улицах, мы можем ставить совсем небольшой овербет (слабые тузы, а если это рыба, то и возможно старшие кармашки могут нас проколить), если же использовать более подходящие сайинги ранее - то у нас будет обычный бет на вэлью в 2/3 пота. Не стоит опасаться что опп может показать заслоуплееный сет, или даже фулл хаус. Нужно попадать что при таком попадании он все равно выйграл бы у нас этот уполовиненый стэк. А заслоуплеив эту комбинацию он не выигрывает на дистанции, т.к. блефовать в него все равно никто не собирается, да и к тому же он здорово ослабляет свой спектр конбета, что ведет к более простым и прибыльным колам его конбетов с блафкетчерами вдальнейшем.

Итак, опп неизвестен, но он лимпит на УТГ на нл2 пасифика, сидя с неполным стэком, так что есть очень серьезные подозрения что он фиш! Кстати, совсем непонятно почему хиро сидит с неполным стэком. Что касается префлопа, изолировать фиша бы я рекомендовал как минимум 4-5 бб, подробнее можно прочитать в статье про бетсайзинг. На флопе мы попадаем в топ пару с довольно неплохим кикером относительно фиша, так как стат на оппа вообще нет, то предположительно спектр лимп/кола фишей, тем более на нл2 составляет минимум 40-50%, агрессии и донков мы его тоже не знаем, но как я уже написал ранее у нас готовая рука с неплохим кикером, фиш заплатит нам с огромным количеством более слабых тузов, которые скорее всего все есть в его спектре, а вот АК и АQ как правило у фишей в спектре рейза по префлопу, т.е. исходя из всего вышеперечисленного, у нас на флопе есть основания для ставки ( в данном случае для рейза донка), борд достаточно сухой, т.ч рейза в 3-4 раза на его бет будет достаточно. Как сыграно, после его чека у нас естественно есть вэльюбет, и размер против фиша должен быть абсолютно другим 25-30 центов в такой банк. На ривере же у нас есть все основания для кола, большое кол-во дров у рыбы по терну не доехало, опп не чек/рейзил терн, а чек колил. Его линия розыгрыша говорит об его полной неадекватности, так что колл небольшого овербета, но опять же, мы избежали бы вообще сложных решений, использовав бы правильный бетсайзинг против фиша с префлопа !

Против нас предположительно рег и совершенно неизвестный опп в 3вэй поте, конбет на флопе с ФД естественно есть как полублеф, т.к. мы можем выбить достаточно много непопавших рук, имеющих против нас отличные шансы на усиление, к тому же у нас одсы на флэш и есть бэкдорное стрит дро. К тому же стоит учитывать что у нас слабое фд и наряду с предполагаемыми потодсами имеются довольно большие обратные предполагаемые пот одсы. С сайзингом на флопе в двоих тоже по моему мнению все в порядке. На терне имеем руку, абсолютно без ШД вэлью, но с неплохими шансами усилиться, т.е. прекрасно подходящую для полублефа, к тому же у нас позиция, так что мы сможем лучше добрать при доезде, и легко чекнуть без такового, либо выбить слабые руки оппа на страшной карте. Нужно понимать, что во первых спектр оппа нельзя представлять только в виде трипсов после такого терна, там всегда будут вторые пары на 4, карманки и часть фд, к тому же если опп не сделает чек/рейз на наш бет по терну, то в большинстве случаев его спектр капается и нам легче выбить его ШД вэлью на опасных картах ривера. Так что бет по терну определенно есть, проив неизвестного я бы ставил 1/2 - 2/3 пота. По тому как сыграно, естественно на ривере у нас есть бет на тонкое вэлью и против неизвестного на 3бет ривера мы вынуждены выбрасывать наш слабый флэш. А вот сайзинг рейза я бы выбрал более крупный, на сайзинг менее полпота мы можем рейзить х3-х4, т.е. около 8$ думаю будет норм.

Во первых, стоит отметить что недостаточно приведена информация на оппанента, в зависимости от регуляра, ширина его спектра кола блайнд вс блайнд может сильно различаться. Сделаем допущение что против нас среднестатистический рег с коллом на стил с СБ 35%. По поводу размера стила и конбета на флопе все хорошо. Получаем практически минрейз оппа на флопе. Нужно отдавать себе отчет, что процент рейза оппа на флопе это довольно общее значение, которое охватывает все позиции, на блайндах же у парня с такими явно выделяющимися статами WWSF и агрессией этот показатель скорее всего будет намного больше. К тому же выйгрыш после рейза флопа на 2 ситуации тоже не показателен, а вот на что бы реально было интересно посмотреть, так это на реакцию оппа на 3бет на флопе. Исходя из тех стат, что приведены, имеем предположительный спектр рейза по флопу: Имеем против такого спектра около 55% эквити с нашими АА так что с легкостью колируем флоп. На таком терне, опп с такими агрессивными статами должен продолжать ставить со всеми своими дровами, за исключением возможно образовавшегося ШД вэлью на фд с 6. АА в данном случае для нас остается практически топ спектром блафкетчинга на таком борде, так что с коллом все ОК. Ривер нам очень здорово подошел, все фд оппа не закрылись, к тому же данная карта сильно сократила кол-во его возможных сетов, агрессия у оппа конечно меньше, чем на флопе и на терне, но его показатель WWSF все таки говорит нам что у него достаточно блефов в бете по риверу. Предположим его спектр бета как : Собственно против этого спектра у нас 60% на победу при необходимых 26%, так что колл в порядке.