Kwibern

Терн для тебя максимально неудачный, на нем тебе практически никогда нет смысла ставить, тк твои две пары теперь доминируются A5 AJ QT, которые опп протащил на донк флопа, терн играешь чек-колл (и то зависит от сайзинга его ставки терна(из-за того что ты блочишь его блефы по фд своей рукой она не лучший кандидат для колла)) На рейз нет точно никакого пуша, только быстрый простой фолд Если бы не ставил терн, то не оказался бы в такой ситуации, и было бы проще принимать решения

Справедливо, но все-таки чел на CO хоть немного думает, поэтому пуш терна мне все равно не нравится (тем более вышел туз и ему тяжело будет заколлить оверпары с флопа) Тем больше причин ставить флоп Мне совсем непонятно, почему ты хочешь ставить флоп таким узким спектром: очень нитово Твой чек тем более сверх не защищен, и в него можно бареллить на фолдвелью Опять же, если рассматривать хэдзап постфлоп, то почему ты так нитово ставишь, если предполагаемый диапазон продолжения оппа такой узкий. Тебе надо ставить 100% своего диапазона против такого фолда. Если учесть еще игрока фиша, то, как мне кажется (даже в таком мультипоте), тебе надо ставить куда шире линейным диапазоном: все оверпары+, 1-2 натсовые фд (в качестве полублефа) Таким действием ты добираешь вэлью руками с его (фиша) средних оверпар JJ-88, которые могут продолжить флоп, но испугаются оверкарты терна Если же оценивать более реально диапазон оппонента хотя бы по WTSD%, то ты понимаешь, что опп защищает больше 20% своих рук: Там будут скорее всего все пары(Вообще все, даже некоторые ниже 5), практически все фд выше T Судя по его WSF, блефует он редко поэтому при рейзе на твою ставку флопа это сеты+(по большей части). Твой аргумент про его ужимание диапазона из-за фиша в банке неверно: фиш в банке напротив дает: 1)Дополнительные потенциальные под-отсы на флопе (тк он часто колит флоп) 2) Дополнительные потенциальные под-отсы терна-ривера (та же причина) и как следствие, иногда, когда в банке есть жирнющий фиш, игроки коллируют беты регов шире, чем в случае хэдзап игры, как раз из-за фиша

Не первый раз замечаю, что ты неправильно интерпретируешь статистику на оппонентов и слишком преувеличиваешь их диапазоны. В этом случае опен с СО у рега 33% но ты в анализе представляешь его как 23, что достаточно сильно отличается. 33% это примерно следующий спектр: https://wampi.ru/image/xALBtz Предположим, что он чуть тайтовее изолейтит фишей, ок После при том, что у него WTSD 32%, ты ставишь ему в спектр защиты на флопе 20%, что тоже перебор И более того: если бы у него был такой спектр защиты, то тебе надо было бы ставить весь свой диапазон с закрытыми глазами на экстра вэлью от его фолдов... И даже в мультипоте ставка с 66 имеет смысл: ты выбиваешь рега из банка, с кучей рук, которые могли усилиться до флэша, а оставляешь фиша с широченным диапазоном колла который проплатит тебе любое дерьмо, даже гатшот+нижнее фд Поэтому здесь тебе надо, во-первых, переосмыслить диапазон оппонента, и разобрать ситуацию при его более широком колле, во-вторых, понять насколько широко продолжает фиш, и насколько сильно можно в него баррелить.