Yelissey

Там их больше, к слову. Только матрицы доходности рук нет.

В целом- наверное с точки зрения теории можно так играть с частью комб JJ, вельюблеф своеобразный). Но в этом споте ты поставил какой-то огромный сайзиннг по флопу. А по терну в общем случае у тебя нет вельюбета и руки лучше ты не выбиваешь, ты должен это ясно понимать. А на нл5 вообще не понятно мне что он там умудрился сфолдить на терне, из того, что по флопу протащил, тем более на такой твой размер флопа. В общем случае фолдов терна ты не получишь, разве что от сплитов по JJ на нл5. Ты должен это понимать.

ВО-первых это не фиш, во-вторых он сам изолирует фиша, у тебя показателя изоляции в статах не нашел. 3бет на такой сайзинг меньше бы ставил если и трибел, центов 26-28, из-за его размера изоляции огромного. По флопу с бекдором на туза контбет, особенно учитывая фолд на контбет в 3БП - 50.

Не правильно задал спектры с префлопа 32/21 будет явно шире колить, возможно вообще все карманки, чем ты задал, на флопе практически наверняка отвечает на флопе у подобных оппонентов, и "прикидывая" худший для насс вариант это - 77+, ATs, JTs, 66, 22, QQ, флешдро, какие то бекдор ФД с Ahigh (AQ AK крестовые, с бубовым тузом часть АК). В среднем, конечно, сеты 22 и 66 половину стоит дисконтировать. На терне оппонент продолжит точно тот же спектр по такой карте на нл5 не сфолдят теже 77+ и т.д. Терн- вельюбет на тонкое велью. Но пуш бы закрывал.

Посмотри раздачу - http://www.pokerability.net/community/topic/8503-aqs-fd-3bp-0303/ будет полезно. Коротко - можно чек-колл, можно бет-колл, можно бет-0пуш флопа сыграть. После бет-колла, по терну фолда нет. Не логично пишешь. Во-первых ТП с флопа у него стала второй парой. Во-вторых "за счет агресии в предыдущих раздачах" вообще выражение некорректное. Ничего не бывает за счет чего-либо в предыдущих раздачах. Дальше больше - если эквити достаточно для колла, то с математической т.з. колл НЕ МОЖЕТ БЫТЬ минусовым по определению.

Как по мне не очень удобно, но дело вкуса. Не увидел 1.WWSF 2. delay cbet 3. линия bet\check\bet 4. 3бета в single raise спотах 5. бет ривера после проббета терна (флоата ООП)

Ничего себе вы некроманты)))

Zoom - сильное поле говорили они

Заопмни, что на таких тернах в 3БП, в широких диапазонах (поздних позициях) на дро-досках, мы ставить обычным сайзом можем только ФД. Чек пуш и в неизвестного и в известного с этой рукой лютая дичь. Низ диапазона какие то AQs будут.

Сыграно хорошо, но не для этого лимита, на рейз просто фолдим. То что он 1 раз из двух или 2 из 4ыех порейзил не очем не говорит. Может быть просто заходило. Это подтверждает его высокий W$SD.

На нл5 могут переигрывать руки. И такой конкретный может и блефовать. Колим допер точно, голую ТП можно выбросить.

Хорошо сыграно против таких.

1. Фолд префлоп. Это и против хорошего оппа не защищается, а тебя там процентов 10 трибетят не больше. 2. Колл флоп, исполнения какие-то. 3. 3бет префлоп. Если опп мега нит тогда можно колл, но судя по его руке это не так. Если разыграл как разыграл по риверу вельюбета нет, максимум можно на блефкетч наскрести и то в реалиях лимита его нет.

ПОидее в теории около колла, против актуального оппа фолдим терн, если игрок любитель за спиной за спиной адовый (VIP), то даже флоп сфолдим эксплуатируемо.

Нормально сыграно. Не уйти.

http://www.pokerability.net/community/topic/8788-%D0%B0%D0%BA-vs-%D0%BC%D0%BF/ done

Не вижу стату по 4бетам оппа. Вообще, если возникают подобные вопросы, то лучше пока не играть коллы 4бетов. Если коротко, то часть в чек- часть в бет по флопу, на бет терна до 1\2 без бубны фолд с бубной колл, на чек терна снова часть чек, часть бет. В общем там довольно лсожный сплит, в т.ч. по мастям по розыгрышу постфлоп, и сильно спектрогзависимо. Вообще, на нл5 не стоит этим всем замарачиваться, а играть проще пуш\фолд

Obv_NoMercy, мы против фиша пассивного играем, поэтому 2 вельюбета есть, мы же блефов не получим. Префлоп даже с таким фишом на ББ - слишком лузовый опен. По терну у него в рейзе в основном натсы - оцениваем нашу руку, 50%+ против спектра выставления имеем, и, соответственно, пушим терн, если у него там будет раз в год дро, которое он сбросит, тоже не плохо, если вколит, тоже хорошо.

С одной стороны верно, с другой стороны если он фолдит 83%, то это в 83% у нас 300бб\100рук. Другое дело, что ты прав, и если ББ не сильно активный сквизер, либо же ББ фишной _И_ одновременно БАттон "агрополиватор" постфлоп, то все таки выбрал бы 3бет в этом споте. В целом же, на микролимитах такие стечения обстоятельтв (и оппонентов) редкость, поэтому колл будет оправдан и более+. Тем паче, что у оппа с фолдом на 3бет 83, наверняка куча ликов постфлоп. А затрибетить мы можем в него какой-то треш, который не входит в наш плюсовый колл, и при этом имеет хороший блокеры и\или эквити против диапазона колла оппонента (А9o, A2-A5o мелкие сьютед коннекторы 54s-89s. 64s-79s). При этом не стоит перебарщшивать с 3бетом уж слишком. Обясню на примере игры камень-ножницы-бумага (далее К-Н-Б по названию предмета). Равновесная стратегия для нас ставить К,Н,Б по 33% и оптимальный оппонент ставить по 33%, с рейком смысла в игре нет. Выигрыш появляется когда оппонент ставит, ну к примеру 50% (число от балды, учти) камень (К) и по 25% Н и Б. На такую стратегию нам прибыльнее всего ставить всегда Б. Однако, даже идиот через некоторое время поймет, что мы ставим бумагу постоянно, и начнет адаптироваться. И мы будем вынуждены адаптироваться в ответ. В покере же начнется "битва уровней мышлений". Нам подобный левелинг и угадайки-чуечки не нужны. Мы хотим, чтобы опп показывал дальше 50% К, и мы постоянно тащили с него денег. Какое же решение? Ставить 40-45% (от балды снова числа, главное чтобы ты принцип понял, конкретные числа будут зависить от наблюдательности оппонента и его других психологических качеств, в целом выглядит неплохо цифры для данной игры, в вакууме) бумагу!, и ставить соответственно 30% Н и 30% К. Так и в покере, стоит эксплойтить таких оппов, но до того момента, пока они этого не будут замечать. По постфлопу, флоп ты все правильно оценл, терн тоже. Но! против данного оппонента терн уже чекаем (не бери как правило, это только против этого оппа) ставить не имеет смысла. Однако, у меня появилось ощущение, что ты не понимаешь значения понятия "кража эквити", потому что ты не можешь "украсть эквити" у сильного дро, сильное дро тебя в большинстве случаев проколит (разве что овербет пушом выбьешь, или овербетом выбьешь, но и в этом случае на нанолимитах, думается, тебя проколлируют с сильным дро). Украсть эквити можно у слабого дро, других слабых комб. В целом, нужно понимать, конечно, что у оппа всегда дро (в смысле - любая рука является - дро), за исключением случая, когда у нас неубиваемый натс, или за исключением случая, когда мы уже на ривере. Например, слабая пара- дро, слабый покет - дро (отличия дро только в их силе, и у СИЛЬНЫХ дро, если опп не конченный нит постфлоп, и мы не ставим в пот, эквити урасть нельзя), не забывай про это пожалуйста. P.S. сейчас заметил, все таки часть AJo оппу еще стоит дать, даже с таким фолдом на 3бет (ты не дал).

Ты забыл, что опп фиш (судя по сайзингу 3бета), а значит по дефолту мы его кладем на сильный спектр, а значит в борд АКх мы ничего рейзом не выбьем. Играешь флоп колл против фиша, и дело не в шансах, вернее не только в них, а потому что нам ничего не выбить, колим флоп, и колим терн, если ставки не овербетами при доезде сам бы пихал.

Игра против странных линий оппонентов, против фишерегов (от -10 до +3 бб\100). Когда солверы говорят, что такой линии не может быть, потому что не может быть, не понятно часто как играть. И ладно еще с сайзингами странными разобраться можно, но вот с укуренными линиями проблемы. Собственно я поэтому никогда и нл25 не бил, там какая дикая концентрация неадекватства. ЕЩе и в тильт этим вгоняют (( P.S. понятно, что солвер можно "заставить" делать странные линии, но спектры у реального фишерега на конкретное действие будут далеки как червяк от луны.

+

Думаю фолдить нужно, оппонент более-менее выглядит адекватным, и W$SD большой и агрессиянизкая. Наверное стрит переигрывать не будет. Блефа здесь нет. Но если ты по таким линиям у себя на лимите регулярно видишь стриты, то стоит заколить.

На флопе у нас около 75% ЕВ, - легкий вельюбет на велью. Терном уже около 60%, снова вельюбетим. Против пассивного фиша, считаем, что наше велью "тонкое", потому что любой рейз будет означать что у него более сильная рука. На бланковом ривере, с учетом что часть натсов порейзит ранее, наше эквити против колла около 50%-55%. Но мы не знаем насколько он будет оверплеить топ-пары KQ, AK. Поэтому ставил бы полбанка ривером сам. На не бланковом, без усиления играем чек\пас.

Префлоп, флоп - стандарт. ПРотив его агрессии колим флоп, но колим и любые! терны учитывая его агрессию. Не стоит колить в только в карты закрывающие многие дро, а именно - Jh,Th,9h. По риверу оппонент пока не проявлял агрессию, поэтому колим флоп, и если колим флоп, еще раз повторяюсь, колим почти все терны. Ривер бы фолдил любой кроме Ах.