Префлоп. Спектр колла на СО после опенрейза c MP1 (для 6-max это UTG) выглядит так. А спектр оппонента на ВВ после опенрейза и колла выглядит так. Оппоненту на ВВ я задал 56%. Для этого лимита это вполне резонно, так как начинающие игроки любят заходить очень широко с красивыми руками, по типу одномастных карт. К тому же уже есть два игрока в банке, что увеличивает привлекательность участия в поте. На этом лимите, часто в спектре колла, можно увидеть такие руки, как АКо, АКs и QQ. Учитывая, что оппонент пассивен, то добавил ему в колл АКо и QQ с весом 50%. Тоже сделал и для первого колера. Флоп. Так мы стоим против двух коллов наших оппонентов. У нас 90% эквити. Флоп нам подошел, но учитывая его динамичность и наличие двух оппонентов в раздаче, то ставка в 60% пота будет подходящей. Это 5,4 бб. На этом лимите такая ставка не будет не посильной. Первому оппоненту мы даем шансы банка 38%, а вот если первый заколлирует, то оппонент на ВВ получит хорошие шансы банка – 27% со всем его спектром. Но тем ни менее, ставить больше нет нужды, так, как многие слабые руки сбросят на ставку, потому что она будет показывать силу. Даже игроки этого лимита это поймут. Это ставка на тонкое велью. Первый игрок сфолдил, а вот от игрока на ВВ мы получили рейз почти в х3. На этого игрока у нас нет статистики, только, то, что он на 100 рук был пассивен. Выборка не очень большая, но темперамент игрока обычно даже на такой выборке определить можно. И этот игрок пассивен! С чем же пассивный игрок мог зарейзить нашу ставку? Пассивный игрок так бы не стал разыгрывать дро руки. Вернее мог бы очень сильное, например JTs, но и то не всегда. Сеты 44 – да, так, как доска мне подходит и динамичная. Сет QQ тоже может быть, но мы одну Q блокируем. Поэтому вероятность меньше. Две пары – да, особенно не старшие, стремясь их защитить. АКо разыгранное пассивно на префлопе – вероятней тоже да, так как начинающие ее часто переигрывают. Учитывая, что K и Q я блокирую, вероятней всего там карманные 44, но не исключены и вышеперечисленные варианты, но вероятность из-за наших блокеров ниже, чем сет. Если там карманные 44, и мы играем против сета, то нам нужно 4 аута на усиление до фул-хауса старше или чтобы нам закрылось бэкдорное флэш дро. Тем ни менее наше эквити 63%. Банк 25,5 и нам нужно заколлировать еще 7. Шансы банка 27%. Наше эквити больше шансов банка и это колл. Терн. Выходит безопасная карта, и все те руки, что чек-рейзили флоп будут продолжать и здесь ставить. Про бэкдор флэш стоит забыть, остались 4 аута. Наше эквити 65%. Шансы банка 51%. Эквити больше шансов банка и это колл. Можно рассмотреть рейз, но этот вариант хуже колла по причине пассивности оппонента, который начала вести себя очень агрессивно. Ни с того ни с сего он бы так ни делал. Единственная причина сильная рука. Старшие две пары у нас. Младшие - агрессивничал бы он? Неизвестно. Ривер. На доске дро руки не закрылись, и по этой причине можно рассмотреть колл. Рейзить здесь не имеет смысла, так как по розыгрышу очень было похоже на сет 44. Конечно, это лимит новичков, которые так могут переиграть АК или у них могут быть две пары младше, но во всем этом есть один самый весомый нюанс – оппонент пассивный игрок. А пассивным игрокам не свойственны такие линии с неготовыми руками. Такие линии свойственны новичкам, которые боятся динамичного борда и хотят обезопасить свою руку. Даже не думаю о том, что они могут выбить массу рук слабее. Или такие линии свойственны агрессивным игрокам. Эквилятор показывает, что на ривере у нас эквити 70%. С таким эквити колл не ошибка.
