ШД:
Статы:
Опп помечен агресивным регуляром. Логика была такая. В такой плотный сайз идет уязвимое велью 88 - 99, 7х, какие то ФД. Менее уязвимое велью идет в меньший сайз или в диапазон чек\колла, чек\рейза. В связи с этим решил запушить, чтобы побыстрее выставиться против оверпар слабее, 7х и Фдшек и при этом выбить какие то оверкарты, если они идут в такой сайз. Правильна ли моя логика хоть на каких то лимитах? И применима ли она к данным лимитам? Если есть ошибки, то как правильнее рассуждать в таких ситуациях?
3макс стол, без фишей. В такой игре у нас нет перевеса над оппонентами, нужно сменить стол.
ПРЕФЛОП. Хиро на БТН С ТТ, опенрейз по ПМ, стандартный сайзинг для микролимитов 3бб, если два рега на блайндах с высоким Фолд на стилл, то можно 2,5бб.
Получили 3бет не стандартным сайзингом 4х от рега, а увеличенным до 12бб(4,8х), это вероятно говорит о смещении его спектра в сторону велью, хочет заработать с хорошей рукой. Учитывая сайзинг 3бета, спектр вижу так:
Хиро колл по ПМ. У оппонента 3бет SBvsBU 17%, возможно лучше рассмотреть 4Бет. Но его сайзинг говорит о сужении спектра, в данной раздаче думаю будет меньше блефов.
ФЛОП. Низкий спаренный флоп с ФД. Спектру оппонента подошел плохо. Оппонент плотный кбет в 3бет поте 19бб(80% пота). Сайзинг скорее говорит о велью.
Ищем причину для рейза на прямое велью. Сравним эквити нашей руки с топ спектром оппонента:
Эквити нашей руки 32%, это менее необходимых 50% для прямого велью. Мы не можем рейзить.
Ищем причину для колла. Эквити нашей руки должно быть больше шансов банка + запас по эквити на флопе в 20%. ШБ 30,6% + запас 20% = 50,6% Эквити нашей руки должно быть не менее 50,6%. Оценим руку против спектра кбета оппонента:
Эквити руки 49,2%, Фолд. Учитывая сайзинги оппонента префлоп и флоп эту руку можно фолдить. Если оппонент всегда так много ставит в кбетах 3бет потов, т.е. сайз для него стандартный, то у нас есть пограничный колл.
Если мы не видели от него таких сайзингов в 3бет потах или опп неизвестный, то у нас нет эквити для колла. (Если придерживаемся правил по запасу в 20%)
Во первых это не агрессивный регуляр. Это очень пассивный рег. Агрессивный рег это агра под 40 на КАЖДОЙ улице.
Префлоп - ок
Флоп - у нас здесь просто колл. Пуш переигрывание будет при той инфе что у нас есть.
Как нужно рассуждать:
- самое первое мы должны понять является ли такой плотный сайз у оппа дефолтный. Т.е. он должен доминируещее большинство своих рук проставлять таким сайзом включая велью и блефы. Это смотриться в х2н по наполняемости разных сайзов. Если этой инфы нет, то в 99% случаях такой плотный не является дефолтным на поляне. А значит он плотно ставит свои сильные руки в основном и мы против такого спектра не можем рейзить тут.
Если такой сайз дефолтный и он всё подряд фигачит таким сайзом, то у нас есть здесь вариант пуша в 25% случаях. Больше не нужно.
Мы играем 3макс без фиша, предложение сменить стол.
Префлоп. Мы на БТН с , наша рука есть в диапазоне откыртия - ставка, хиро бет получаем рейз от СБ 21/18, 3бет 11, его спектр вижу так
наша рука входит в спектр колла 3бета - мы колл, хиро колл
Флоп . Получаем завышеный бет 80%, сайзинг не стандартный предполагаю велью ориентирован. Оппонент в СРП имеет 50 сбет, в 3бет потах (маленькая выборка) имеет по 90, но сайз не похожий для ренж бета. Его спектр вижу так
Против предпологаемого спектра у нас 32%, ставки нету. Посчитаем есть ли у нас колл 19/24+(19*2)=30%, у нас запаса прочности здесь нету - фолд. хиро пуш - ошибка. Пушем скорей всего выбьем пары слабее 88-99 и доберем сами с себя против пар старше. Даже ели мы забьем все ФД наше эквити будет всего 37 чего тоже не будет хватать против такой ставки
Поддержка:
boggart_bot
