Стоит ли колировать тёрн против пассивного фиша в 3 бет поте?
Статы оппа:
Результат раздачи:
Ты же сам пишешь, что фиш пассивный, зачем тогда его откалывать по второй паре на терне? Тут максимум одна улица колится, а лучше фолд на такой сайз, учитывая, что это коротыш, у тебя нет бэкдоров, у него тут ТП, сет, тузы. Блефов тут даже не придумать на такой текстуре, разве что Т9, королей и валетов ты ему блочишь.
Если оп пассивный,то кол на флопе уже пограничный.Т.к у нас по сути впритык кол пролазит
На терне кол против пассивного минусовый,блефы есть,но их должен проставлять все
На самом деле здесь уже нужно фолдить по флопу. У такого фиша будет очень узкий сквиз и такой сайз кбета резко смещает его спектр в велью часть. Нам просто эквити не хватит тут.
Терн - фолдим на продолжение. Здесь у нас с эквити еще хуже, чем на флопе.
Префлоп: я бы сфолдил эту руку. Смотри: тебя поколил какой-то фиш на СБ + 3 бетнул опп на ББ. Сам 3 бет с ББ говорит о том, что у него там узкий диап, он же не будет 3 бетить в двоих с мусором или рукой средней силы, то есть твои KJ должны попасть как минимум в трипс иои флаш, чтобы рука что-то выигрывала, нечастая ситуация, согласись. Плюс есть еще фиш, который тоже может зайти и твое эквити против двоих и с учетом возможной доминации сильно падает. По тому как сыграно - колл 3 бет. Далее, флоп. Попал во вторую пару грейт кикер, рука средней силы, максимум протаскивается на одну улицу при сайзинге от оппа до полупота. Опп ставит плотно, 3/4 пота, однозначно играет на велью, эквити твоей руки уже не хватает здесь на ставку, ты же не блочишь ему дам, соответственно у него здесь есть AQ, QQ, реже KQ. По терну ставит полпота-пуш, тут тоже фолд, твоя рука не усилилась, вышел бланк, эквити руки к терну уменьшается. Ты колл! Я тут вообще за фолд префлоп, но если уж и залез то точно фолд на флопе.
P.S. не увидел свой же комментарий, поэтому снова отписал). Но уже под другим углом)