Статистика на оппонента (370 рук – репрезентативная выборка на общие показатели и часть позиционных)

Разбор раздачи

Префлоп

А) Я на позиции МР с рукой TsTh захожу в игру опен рейзом сайзингом 2.5 бб согласно префлоп модели;

Б) Оппонент на СО (сильный регуляр: VPIP/PFR = 25/21) заходит в игру через 3бет.

Оцениваю ИС3б префлопа оппа:

- 3bet IP vs MP = 5.9 (на 17 рук – нерепрезентативная выборка)

- 3bet IP = 7.3 (на 43 руки – репрезентативная выборка)

- 3bet from CO = 8.3 (на 12 рук – нерепрезентативная выборка)

Визуализирую ИС3б префлопа исходя из общих и позиционных стат:

В) Слово за мной.

По префлоп модели я должен сыграть колл.

По причинам для ставок:

1. Ставки на прямое и тонкое велью нет, т.к. против ИС3б у меня менее 50 % эквити;

2. Ставки на полублефе у меня также нет, поскольку нет выборки на фолды 4бета + оппонент узко 3бетит;

3. Ставки на блефе у меня также нет, потому что у меня хорошая рука.

Причины для ставки нет.

Сравниваю ШБ на колл и эквити руки:

Эквити = 47 % > ШБ на колл = 30 % - выгодно сделать колл.

В раздаче я играю колл. Сыграно верно.

Флоп

Ас7h9h

А) Слово за мной.

Оцениваю ОСП в ответ на мой донкбет:

Ищу причину для ставки:

1. Ставки на прямое и тонкое велью нет, т.к. против ОСП у меня менее 50 % эквити;

2. Рассмотрю ставку на полублефе для кражи эквити рук оппонента.          

- В спектре оппонента мало рук с 6+ аутами на усиление с флопа до ривера – их явно меньше 20 %;

- В случае ставки в 1/3 пота у имею рFE > тFE (25 % > 32 %), однако борд очень хорошо подошел оппоненту, поэтому причины для ставки на полублефе я здесь не вижу.

Причины для ставки нет – следует сыграть чек.

В раздаче я так и поступаю, сыграв чек. Сыграно верно.

Б) Оппонент играет чек. Визуализирую ИСЧ флопа оппа:

Терн

Ас7h9h3h

А) Слово за мной.

Оцениваю ОСП в ответ на мой донкбет:

Ищу причину для ставки:

1. Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку против ОСП у меня менее 50 % эквити;

2. Рассмотрю ставку на полублефе для кражи эквити рук оппонента:

- Выполняется условие рFE > тFE, где рFE = 50 %

- У оппонента в спектре есть около 20 % рук, имеющих 9+ аутов на усиление с терна до ривера – это руки фд+оверкарты (ниже туза): JJ-AA с червой, KQo с червой. При этом есть часть мусорных рук типа Tx, которые оппонент выкинет на донкбет.

С учетом всего вышесказанного считаю, что у меня есть ставка на полублефе сайзингом 2/3-3/4 пота (для выполнения условия рFE > тFE).

В раздаче я так и поступаю, сыграв донкбет сайзингом 2/3 пота. Считаю, что сыграно верно.

Б) Оппонент играет колл.

Визуализирую ИСК терна оппа:

Ривер

Ас7h9h3h4s

А) Слово за мной.

Оцениваю ОСП оппонента в ответ на мой донкбет:

Ищу причину для ставки:

1. Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку против ОСП у меня менее 50 % эквити;

2. Рассмотрю ставку на блефе:

- pFE = 55 % > тFE = 43 % для ставки сайзингом ¾ пота;

В целом, поскольку условие для совершения ставки на блефе выполняется + у меня есть блокер на фд, то можно сделать ставку на блефе сайзингом ¾ пота.

В раздаче я так и поступаю, сыграв блеф донкбет сайзингом 2/3 пота. Ошибка ли это?

Б) Оппонент играет колл.

Резюме

1. Префлоп – ок

2. Флоп – хорошо, нет причины для ставки

3. Терн – ок, ставка на полублефе

4. Ривер – есть ставка на блефе и выполняется ли условие pFE = 55 % > тFE = 43 %?

Префлоп - советую защищать эту руку ООП, если у оппа 3бет в конкретных позах 6%+.

Флоп - ок

Дальше на Терне и Ривере по стратегии причины для ставок мы чекаем тут. У нас не хватит эквити и ФЭ для ставок тут.