Статистика на оппонентов

Оппонент №1 (175 рук – репрезентативная выборка на часть общих стат)

Оппонент №2 (116 рук – репрезентативная выборка на часть общих стат)

Оппонент №3 (15 рук – нерепрезентативная выборка)

Оппонент №4 (5000 рук – репрезентативная выборка)

Разбор раздачи

Префлоп

А) Оппонент №1 на позиции MP (неизвестный пассивный телефонистый фиш: VPIP/PFR = 27/15, присутствуют лимы) заходит в игру лимпом.

Оцениваю ИСЛ префлопа оппа 1:

- Raise 1^st MP = 12 (на 26 рук – нерепрезентативная выборка)

- Raise 1^st Total = 24 (можно ориентироваться на данный показатель)

- Limp MP = 19 (на 27 рук – можно ориентироваться)

- Limp Total = 11 (можно ориентироваться на данный показатель)

Визуализирую ИСЛ оппа 1 исходя из его общих и позиционных стат:

Б) Оппонент №2 на СО (неизвестный пассивный телефонистый фиш: VPIP/PFR = 43/10, присутствуют лимы) заходит в игру лимпом.

Оцениваю ИСЛ префлопа оппа 1:

- Raise 1^st СО = 9.1 (на 11 рук – нерепрезентативная выборка)

- Raise 1^st Total = 7.1 (можно ориентироваться на данный показатель)

- Limp CO = 29 (на 14 рук – нерепрезентативная выборка)

- Limp Total = 32 (можно ориентироваться на данный показатель)

Визуализирую ИСЛ оппа 2 исходя из его общих и позиционных стат:

В) Я на позиции BTN с рукой 2c2d захожу в игру колд коллом, отклоняясь от префлоп модели. Свое действие аргументирую следующим:

- Рука не подходит для изолейта;

- За мной сидит один фиш на Sb и один регуляр на BB – высока вероятность, что фиш сыграет комплит, а регуляр прочекает (да, он может сыграть изолейт, но в поте уже много фишей, и колл на мой взгляд выглядит наиболее удачным решением);

- В случае доезда мне сета я смогу добрать с трех фишей + одного регуляра.

Исходя из всего вышесказанного, я считаю, что здесь правильным будет сыграть колд колл.

В раздаче я так и поступаю. Считаю, что сыграно верно.

Г) Оппонент №3 на позиции SB (неизвестный пассивный телефонистый фиш: VPIP/PFR = 36/7 – выборка маленькая, однако у него присутствуют лимы) заходит в игру комплитом.

Визуализирую ИСКл префлопа оппа 3 исходя из тенденций поля:

Д) Оппонент №4 на BB (сильный регуляр: VPIP/PFR = 20/16) играет через чек.

Оцениваю ИСЧ префлопа оппа:

IsOR vs 1 = 16 (ориентируюсь на данный показатель)

Визуализирую ИСЧ префлопа оппа 4 исходя из позиционного стата:

Флоп

2hTh5d

А) Оппонент №3 играет чек. Для упрощения принимаю равными ИСЧ флопа и ИСЛ префлопа;

Б) Оппонент №4 играет чек.

Оцениваю ИСЧ флопа оппа 3:

- DONKbet = 0 – принимаю равными ИСЧ флопа и ИСЧ префлопа.

В) Оппонент №1 играет чек.

Оцениваю ИСЧ флопа оппа 1:

- Cbet Tot = 38 (на 13 раздач – нерепрезентативная выборка)

- DONKbet = 14 (на 7 раздач – нерепрезентативная выборка)

Учитывая то, что агрессия ООР у данного оппонента есть, визуализирую ИСЧ флопа оппа 1:

Г) Оппонент №2 играет бет.

Визуализирую ИСБ флоп оппа 2:

Д) Слово за мной.

У меня одна из лучших рук на данной доске, потому у меня есть причина для ставки – ставка на прямое велью. Однако поскольку в игре присутствует аж целых 4 оппонента, то я считаю, что выгодней будет сыграть колл, чтобы добрать с остальных оппонентов.

В раздаче я играю колл. Считаю, что сыграно верно.

Е) Оппонент №3 на SB играет колл.

Оцениваю ИСК флопа оппа 3:

Ж) Оппонент №4 играет колл.

Визуализирую ИСК флопа оппа 4:

З) Оппонент №4 играет фолд;

И) Оппонент №1 играет фолд.

Терн

2hTh5d9h

А) Оппонент №3 играет пуш своим коротким стеком 23 бб.

Оцениваю ИСП терна оппа 3:

Б) Оппонент №4 играет фолд.

В) Слово за мной.

Сравниваю ШБ на колл и эквити своей руки:

Эквити = 58 % ШБ на колл = 23 / (23 + 10) = 70 % - следует играть фолд

В раздаче же я играю колл. Ошибка?

Резюме (вопросы):

1. Есть ли рейз на флопе? (перечитав раздачу, я склоняюсь к тому, что лучше бы я сыграл рейз, поскольку, во-первых, цель мультипота - свести его в игру 1 на 1 + доска фд)

2. Есть ли колл на терне?

Префлоп - либо изолейтим, либо фолдим. Колд коллы лучше вообще убрать из игры

Флоп - обязательно рейзим. Причем много 12-15бб. Нам нужно разгонять здесь банк

Терн - фолдим с нижним сетом. Просто эквити не хватит. Можем колить тут только от второго сета.