Статистика на оппонентов

Оппонент №1 (24 руки – нерепрезентативная выборка)

Оппонент №2 (252 руки – нерепрезентативная выборка)

Разбор раздачи

Префлоп

А) Оппонент №1 на MP (предположительно, пассивный телефонистый фиш: имеются лимпы, нестандартный сайзинг опен рейза, VPIP/PFR = 75/38) заходит в игру опен рейзом сайзингом 2 бб.

Оцениваю ИСОр префлопа оппа 1:

- Raise 1^st Total = 50 (на 14 раздач – приближенно ориентируюсь на данный показатель)

Визуализирую ИСОр префлопа оппа 1:

Б) Я на позиции BTN с рукой KdJd захожу в игру через 3 бет в холодную сайзингом 6 бб согласно префлоп модели.

Согласно концепции бетсайзинга против фиша мне следовало повысить размер ставки. Вижу наиболее оптимальный размер ставки равным 8-9 бб. Ошибка №1.

В) Оппонент №2 на BB (предположительно, слабый регуляр-рыбуляр: VPIP/PFR = 19/12, есть лимпы с ранних позиций) заходит в игру колллом 3 бета.

Оцениваю ИСК 3бета префлопа оппа 2:

- Cold Call 3-bet = 8.3 (на 12 раздач – приближенно ориентируюсь на данный показатель)

- 4bet range = 0 (маленькая выборка, включаю в спектр 4 бета сильные руки)

Г) Оппонент №1 на МР играет через колл 3 бета. Визуализирую предполагаемый спектр колла (ПСК) 3бета:

Флоп

Ad3cTs

А) Оппонент №2 играет чек. Для упрощения принимаю равными ИСЧ флопа и ИСК 3бета префлопа:

Б) Оппонент №1 играет через донкбет сайзингом 9 бб (1/2 пота). Визуализирую ИСД флопа оппа 1:

Ищу причину для ставки:

1. Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку у меня менее 33 % эквити против ИСД оппа 1 и ИСЧ оппа 2;

2. Ставку на полублефе не рассматриваю, т.к. я в мультипоте + у моей руки мало эквити + мало фэ (фишной оппонент 1 вряд ли сдастся на рейз, раз он проявил инициативу).

Сравниваю ШБ на колл и эквити своей руки:

1. Оппонент 2 сыграет фолд:

Эквити = 20 % < ШБ на колл = 25 % (+ запас по эквити для колла)

2. Оппонент 2 сыграет колл:

 Эквити = 20 % < ШБ на колл = 20 % (+ запас по эквити для колла)

3. Оппонент 2 сыграет колл + имплайды на терне с учетом того, что я доберу J до стрита (считаю, что доберу как минимум ½ пота на терне, т.е. 17 бб):

Эквити = 20 % ??? ШБ на колл = 15 % (+ запас по эквити для колла)

4. Оппонент 2 сыграет колл + имплайды на терне с учетом того, что я доберу J до стрита (считаю, что доберу с двух оппонентов по ½ пота, т.е. 17 бб х 2 = 34 бб):

Эквити = 20 % ??? ШБ на колл = 11 % (+ запас по эквити для колла)

5. Оппонент 2 сыграет колл + имплайды на терне + ривере с учетом того, что я доберу J до стрита (считаю, что доберу с двух оппонентов по ½ пота на терне, т.е. 17 бб х 2 = 34 бб, а также хотя бы с одного оппа на ривере + 34 бб):

Эквити = 20 % ??? ШБ на колл = 8 % (+ запас по эквити для колла)

Рассуждаю:

а) Мне неизвестны тенденции игры ни оппонента 1, ни оппонента 2 (нет достаточной выборки на статы, определяющих их игру на постфлопе: то, как они сдаются на донкбеты/контбеты и то, с какой частотой ставят);

б) В случае колла оппонента 2 эквити моей руки станет ещё меньше (с 20 до 17 %):

в) Помимо 4х валетов у меня также есть бэкдорный аут на ФД, который значительно увеличит эквити моей руки на терне (добавит +9 аутов без учета дисконтированных, которые могут быть у моих оппонентов).

г) Оппонент 2 может сыграть рейз донкбета оппа 1, и тогда я точно буду вынужден сдаться.

Учитывая всё вышесказанное, я склоняюсь к тому, чтобы сыграть фолд на флопе.

P.s. условия, при которых я бы точно мог играть колл:

- оба оппонента доходят до терна (донкбет / колл / колл)

- я нахожусь IP на обоих оппонентов;

- у меня есть бэкдорный потенциал на ФД;

- помимо гатшота и бэкдорного фд у меня есть 1 оверкарта.

В раздаче я играю фолд. Сыграно верно.

Тем не менее, представлю, что я бы сыграл здесь колл.

Г) Оппонент 2 играет колл.

Изначальный спектр колла флопа приравниваю к ИСК оппа 2, который приводил выше.

Терн

Ad3cTs7d

А) Оппонент 2 играет чек. Для упрощения приравниваю ИСЧ терна и ИСК флопа;

Б) Оппонент 1 ставит второй баррель. Оцениваю ИСД терна оппа:

В) Слово за мной.

Сравниваю ШБ на колл и эквити своей руки:

Пот = 34 + 9 = 43 бб (если бы я сыграл колл на флопе), соответственно опп 1 ставил бы ½ пота, т.е. 22 бб

Рассмотрю несколько ситуаций:

1. Второй оппонент снова сыграет колл

Эквити = 26 % > ШБ на колл = 20 % (без запаса по эквити)

2. Второй оппонент сыграет колл + имплайды на ривере (считаю, что доберу с одного оппонента ½ пота на ривере, т.е. примерно 50 бб):

Эквити = 26 % > ШБ на колл = 14 % (без запаса по эквити)

3. Второй оппонент сыграет фолд + имплайды на ривере 50 бб:

Эквити = 26 % > ШБ на колл = 16 % (без запаса по эквити)

На терне ставка уже кажется околонулевой/слабоплюсовой, поэтому если бы я дошел до терна, то, имея комбо-дро (гатшот + наст фд), мне следовало бы сыграть колл.

Г) Оппонент 2 играет колл.

Визуализирую ИСК терна оппа 2:

Ривер

Ad3cTs7d

А) Оппонент 2 играет чек. Визуализирую ИСЧ ривера оппа 2:

Б) Со своим натсом мне стоило бы сделать ставку сайзингом 3/4-потбет, чтобы постараться максимально добрать с фиша;

В) …<далее раздачу не разбираю, т.к. дальнейший исход сложно предсказать>

Резюме (вопросы):

1. На префлопе следовало увеличить сайзинг 3бета, в особенности против фиша;

2. Есть ли всё-таки колл на флопе?

Префлоп - да, больше 3бетим. Минимум 7.5 сюда.

Флоп - в мультипоте с фишом и с БДФД и натсовым ГШ это однозначно колл. Эквити, что нам не хватит тут на колл мы доберем на последующих улицах в доезд.