Рук не много 400 , но оппонент активный рег. ввсф 59(думаю что меньше на самом деле) доход до шд 23, агрессия 50\44\17
но вероятно статы не коррректны из-за дистанции
Префлоп сыграно по стандарту. Против нас играет активный регуляр, его ренж 3бета:
На флопе опп ставит чуть больше чем полпота, эта ставка используется в полярной страте сбета, предполагаю такой ренж:
У нас хватает эквити на кол.
Герой играет чек-рейз, посмотрим, сколько эквити против общего диапазона продолжения:
Как мы видим рейза на вэлью нет по эквити.
Мои мысли по флопу:
Чек рейз на вэлью не пролазит – если же мы рейзим, чтобы защитить нашу топ-пару и выбить голые оверкарты, которые не могут продолжать у оппа – это ОК вариант, как сыграл герой.
Как по мне – это излишне дорогая инвестиция в банк, который как минимум в половине случаев придется сдать.
Оппу в позе легко играть против нас, все его руки из ренжа играют сами себя + к этому мы в эту доску попали только сетом 1010, и крайне маловероятно, что мы его будем так разыгрывать. А вот нам без позы играть тяжело, особенно если опп колирует флоп, что делать на терне, при спр близком к 1 – непонятно.
Кроме того, конкретно по нашей руке - у нас слабая топ пара, но не мертвая рука – есть бэкдоры на гатшот и фд, таким образом в излишней защите эта рука не нуждается, хорошо играется чек колом по эквити. Я бы лучше рассмотрел руки для чек рейза слабее, с которыми не жалко сдаться и выкинуть, например, KQ JQ с бд фд.
Разобрали на тренировке