А) Оппонент на позиции МР (предположительно, пассивный фиш: неполный стек, VPIP/PFR: 32/23) заходит в игру опен рейзом сайзингом 2.5 бб.
Б) Я на позиции BTN с рукой KcQc, моя рука входит в спектр опен 3 бета, поэтому играю через 3бет.
В) Оппонент играет колл 3 бета. Спектр колла 3бета визуализирую следующим образом:
Флоп
Jc5d9c
А) Оппонент играет чек. Для упрощения принимаю изначальный спектр чека на флопе равный спектру колла 3 бета на префлопе;
Б) Действие за мной. Визуализирую предполагаемый спектр рейза в ответ на мой контбет:
Также визуализирую общий спектр продолжения оппонента в ответ на мой контбет:
Ищу причину для ставки:
1) Ставки на прямое велью нет, т.к. хоть эквити и больше 50%, однако у меня нет запаса по эквити 10 %;
2) Ставки на тонкое велью также нет, поскольку против общего спектра продолжения оппа у меня 58,5 % эквити, что меньше 60 (50 % + 10 % запас);
3) Рассмотрю ставку на полублефе:
- Ставки для кражи эквити у меня нет, поскольку у меня неготовая рука;
- Возможно, имеет место быть ставка на полублефе для максимизации эквити за счет фолд эквити. Такой ставкой я должен выбивать руки, равные по силе или более сильные руки.
Так, сделав такую ставку, я намерен выбить следующие руки:
- АХ ниже А9 без бэкдорного и прямого потенциала (бэкдорный фд или фд);
- Низкие карманные пары (22-44) и часть средних карманных пар (66-88).
Описанная часть рук составляет примерно 1/3 спектра оппонента, т.е., по моим расчетам, он имеет FE = 33 %. Учитывая тот факт, что у меня неплохой запас по эквити (фд + гатшот + 2 оверкарты = 18 аутов без учета дисконтированных), я считаю, что нужно делать ставку для максимизации эквити за счет фолд эквити.
В раздаче я так и сыграл – сделал ставку сайзингом 2/3 пота (13 бб) и получил колл в ответ.
Считаю, что сыграно верно.
Терн
Jc5d9c5h
Выходит карта, которая значительно уменьшает эквити моей руки.
А) Оппонент снова играет чек. Для упрощения принимаю изначальный спектр чека на терне равным спектру колла на флопе.
Б) Решение снова за мной. Ищу причину для ставки:
1) Ставки на прямое и тонкое велью нет, поскольку против изначального спектра чека у меня меньше 50 % эвкити;
2) Рассмотрю ставку на полублефе:
- Ставки для кражи эквити также нет, поскольку у меня неготовая рука;
- Рассмотрю снова ставку для максимизации эквити за счет фолд эквити.
Я считаю, что своей ставкой я смогу выбить следующие руки:
- Оставшиеся средние карманные пары, которые я не выбил на флопе (66-88);
- Оверпары типа АК, KQ;
- Часть вторых пар со средним кикером (98, T9)
Из всего спектра оппонента эти руки составляют примерно 20 %, что не так много.
Поскольку своей ставкой я выбиваю малое количество рук, то я не вижу смысла делать здесь ставку для максимизации эквити за счет фолд эквити. Следует играть чек.
В раздаче я сыграл чек бихайнд.
Считаю, что сыграно верно.
Ривер
Jc5d9c5h9s
А) Оппонент снова играет чек после моего чека бихайнд на терне. Это может означать, что оппоненту не пришла карта, усиливающая его руку до натса. Капну его спектр, визуализируя его изначальный спектр чека ривера следующим образом:
Б) Решение за мной. Ищу причину для ставки.
1) Ставки на прямое и тонкое велью нет;
2) Можно рассмотреть ставку на блефе высоким сайзингом (2/3-3/4 пота) для того, чтобы выбить следующие руки:
- не попавшие в доску, включая тузы хай
- карманные десятки
- Часть топ пар со слабым кикером (JT и часть QJ)
Однако учитывая тенденции игры пассивных фишей, с одной стороны, от оппа можно ожидать колл на данной структуре как и по ТПГК, так и по карманным десяткам.
С другой стороны, эти же руки оппонент стал бы защищать небольшим сайзингом. Поэтому, как мне кажется, здесь правильным будет сыграть как чек, так и блеф бет (против регуляра я бы уверенно играл блеф бет вышеописанным сайзингом).
Я сыграл чек.
Резюме
1) Была ли всё-таки ставка на флопе на полублефе? И не являлась ли она двусторонней (тонкое велью + полублеф для максимизации эквити за счет фолд экити)?
2) Как лучше сыграть ривер? Поскольку это пассивный фиш, то я всё-таки склоняюсь к чеку, нежели к блеф бету.
Поддержка:
boggart_bot
