Статов нету, т. к. рум не поддерживает. По моим наблюдениям, соперник на CO слабый рег, осторожный со слабым флэшем, доверяет моим 3 бетам, но очень сильно переигрывает сильные карманки (AA) против других игроков вплоть до ривера на бордах, где есть высокие карты, дающие минимум 2 пары, сеты и бродвейные стриты. (заметил такое до и после этой раздачи)
Я на BB (стек 200+бб) с 87s.
СО (стек 200+бб) raise 2,34 bb, SB и я на BB колл.
FLOP: 77 A (pot 6,56 bb)
CO raise 2, SB fold, BB (me) call
TURN: 77 AQs (pot 10,34 bb)
CO raise 7 bb (pot 17,34), BB (me) raise 14 (pot 31,34) , CO raise 26 bb (pot 50,34 bb - рейк сразу отнялся), я на BB колл
RIVER: 77 AQs 5 (pot 59,48 bb)
CO bet 74 bb
Спектр соперника по риверу оцениваю ниже:
AA - 3 комбо, QQ - 3 комбо, A7o - 3 комбо, K7s - 1 комбо
AQ - 9 комбо (есть сомнения, что он играл бы так агрессивно их, но видел как переигрывает сильные карманки (AA) на бродвейных бордах, но тут не хватает инфы по нему) (ОЧЕНЬ агрился на бродвеи-дро с 2 ФД имея карманные АА до и после этой раздачи, поэтому рискнул включить AQ на тот момент)
Q7s - исключаю, т. к. осталась только зеленая 7, а зеленая Q уже на борде
J7s, T7s, 97s, 87s, 75s, 65s, - не знаю, входят ли они в его спектр открытия из CO (+ 6 комбо, если входят из них 4 не бью)
Всего: 25 макс комбо
Выигрываю у AQ + 65s = 9 + 1 комбо. И еще против 87s ничья - 1 комбо
Комбо для колла = 10 + 1 = 11
Эквити примерно 11/25 * 100% = 44%, пот-оддсы около 36%
(НЕ уверен, стал ли бы он разыгрывать так агрессивно 2 пары на терне при сухом флопе??? С другой стороны, видел как переигрывал сильные карманки на стек в SRP из небольшого пота до олына) После этой раздачи он снова (2 раз уже!) просто дико переиграл АА на бродвейном флопе с 2 ФД, где мог быть (и был готовый стрит) сеты, 2 пары! Из небольшого SRP банка был раздут банк в 240 бб!! Он особенно агрессивен против ФД, возможных стрит-дро. НО тут флоп как раз-таки вот сухой был А77
Не хватает инфы по сухому и спаренному борду. В целом мне показалось, что со мной он осторожнее играл, когда часто сбрасывал на мои 3 беты.
Возможность блефа у него тут около 0. (не заметил за ним крупных блефов)
После такого агрессивного экшена на терне (в целом против неизвестных или сильных игроков) склоняюсь к фолду.
Уравнял, так как после более 4 подряд часов игры подустал и перенес убеждение (неправильное убеждение, а иногда не хватает времени, если тайм-банк израсходован) сыграть чек-колл на ривере при бланковой карте до определенной ставки. На такую ставку сыграл неохотно. Для меня это была пограничная ставка для колла на тот момент - надеялся что он переигрывает AQ, но увидел A7o. Видел как на флопе KQs 9 из небольшого рейженного пота он с карманными тузами довел до 5 бета банк и заколил олын после этой раздачи на 120 ББ (в этой сессии после этой раздачей) !!! И еще перед этой раздачей видел похожую ситуацию его игры с тузами на ривере с бордом - 79s K 4 Q и опять он дико переиграл карманных тузов. Поэтому на момент раздачи включил AQ 2 пары в его возможную линию игры не хватило времени все это проанализировать быстро:). Но потом засомневался, так как, с другой стороны, он адекватно разыграл AKs на BB против рега c CO 39 As 3s 7, на ривере чекнул, не рискнул тонко добрать. И с мелким флэшем тоже не рисковал мелко добирать. Игрок похож на never fold AA. (игру с АКs только сейчас проанализировал его)
Есть ли вообще здесь руки для колла? По дефолту тут вижу фолд (если не рассматривать блефы и соперник адекватный, то линия розыгрыша от терна до ривера смотрится очень сильно и тогда AQ вообще исключается из такой линии розыгрыша по такому сайзу ривера). Но соперник может сильно переигрывать сильные руки, но я не знаю все ситуации, когда он переигрывает). Можно ли было ситуацию с частым и очень жестким переигрыванием карманных АА (на тот момент предположил, что мог бы и AQ 2 пары переиграть) перенести на эту раздачу? Или все-таки тут другая информация и в целом недостаточно информации и AQ лучше было бы исключить из его линии розыгрыша?
Может все-таки в непонятной ситуации играть как по дефолту - фолд для данной раздачи? А если он часто переигрывает сильные стартеры, то будет чаще отдавать банк натсам. Одна из проблем усталость, нехватка времени для принятия решения и неверное убеждение играть чек-колл ривера еще на терне, если выйдет более-менее бланковая карта. Раздачи такого формата это нечастые раздачи? Мне нечасто встречались такие ранее в других румах (давно там играл, тут недавно играю). Сложно было найти быстро правильное решение в момент игры. (пока что эта раздача оказалась самой сложной в моменте принятия решения и минусовой)
Может тут вообще можно было сквизить в 2-их рейзера и коллера с малого блайнда (показался осторожным игрок на SB, неадекватных действий или ликов в игре не успел заметить, так как недолго с ним играл), если инициатор часто скидывал на мои 3 беты? Думаю что колл тут тоже возможен?
Интересно почитать мнения, услышать общие и конкретные рекомендации по таким ситуациям.
Саламчик
Префлоп
Если опп рег, задаем ему дефолтный спектр опена с катофа у регов В ДИПАХ! этих лимитов - 25-30%
У нас против такого спектра 38% эквити. Шансы банка на колл по ставке 25.8%, колл плюсовый.
По флопу получаем кбет. В такую доску катоф против бб поставит очень часто, при чем спектр будет полярный - будет кбет со всеми картами с бекдор потенциалом, большая часть воздуха, карманки и прочее.
Кбет идет чуть меньше трети пота. Имеем здесь достаточно эквити для рейза.
Я считаю, что рейз в качестве префлоп коллера здесь мы обязаны делать. Важно понимать, что трипс - не неубиваемая рука. У него в диапазоне до сих пор куча рук, которые по терну и риверу могут ловить фулы старше против нас, а если не ловят, платят нам три улицы с доппером - это руки 88+.т.е. 39 комбинаций, с учетом тузов, которые уже поймали фул.
Сыграли колл.
На терне выходит карта на фд. Здесь после нашего колла на флопе в нас из блефов поставят только ФД. Весь остальной спектр будет велью, однако большинство этого спектра - тонкое велью, которое боится рейзов, да и фд в нашем диапе маловато.
Тут у нас по прежнему много эквити и рейз смотрится еще логичнее, т.к. нам теперь платят натсовые фд с королем и все тузы с флопа. На рейз получаем 3бет.
Ренж трибета представляю так
Здесь ренж вижу по сути только из ТПТК, которые он переигрывает (а поле их переигрывает), натсовых ФД и доппер+.
Тут если верить тому, что опп неблефовый (без статы сложно это точно определить), то у нас есть здесь только колл. Если нет - у нас здесь есть пуш - 67.8% эквити.
По риверу выходит бланк, опп ставит нам овербет, но не пуш (мы в дипах). Тут обычный оппонент блефует свои лучшие ФД, реже продолжает с АК, две пары вообще врядли ставит, учитывая нашу линию. В таком случае эквити имеем 50%
Шансы банка против такого оппа у нас 35%, на колл хватает с запасом.
Если знаем, что опп не блефует фд и даже переигрывает АК, эквити имеем 42%
Колл тогда у нас околонулевой.
Если опп не станет переигрывать АК, то мы просто фолдим наш трипс.
В целом, раздача сыграна неплохо, но я считаю, что ты переиграл самого себя. И ежу понятно, что трипс сильная комба, но это не каре тузов с флопа. Здесь ты заслоуплеил и перенес на более дорогие улицы те решения, которые тебе можно было делать еще на флопе. В глубоких стеках у оппонента тут слишком много сильных комбинаций, рейз на флопе сжег бы эквити у рук, которые нас переедут и собрал бы с рук слабее.
По терну и риверу с отыгрышем согласен
UPD
Только сейчас заметил, что тут мультипот. Во первых, в мультипоты заходить затея неоч, во-вторых ставка в двоих по флопу еще сильнее, и там спектр будет уже. Думаю ривер даже фолдить надо, там блефов тупо не будет
Спасибо за подробный комментарий.
Теперь буду знать, что мультипот он мультипот, даже если 3-ий соперник сбросил на флопе. (до этого линию посчитал за сингл по этой причине)
Мультипоты не прорабатывал совсем :( - большой пробел. Рейз по флопу смотрится хорошо сейчас со слабым трипсом, но в тот момент не думал о таком прямом действии.
"тут слишком много сильных комбинаций, рейз на флопе сжег бы эквити у рук, которые нас переедут и собрал бы с рук слабее".
"У него в диапазоне до сих пор куча рук, которые по терну и риверу могут ловить фулы старше против нас, а если не ловят, платят нам три улицы с доппером - это руки 88+.т.е. 39 комбинаций, с учетом тузов, которые уже поймали фул."
"ставка в двоих по флопу еще сильнее, и там спектр будет уже." "Думаю ривер даже фолдить надо, там блефов тупо не будет"
Прямо на заметку себе.
Думаю что в с трипсами особенно низкими, особенно в мультипоте (даже если 3 скинул) нужно играть осторожно и в целом много на них не выиграешь часто, невысокий средний EV в то время как их можно переоценивать силу особенно из-за нехватки опыта и можно влететь на них. Часто слабейшие руки будут скидывать или контролировать пот, а сильнейшие завлекать в ловушку. Как вариант в контексте агрессивной игры соперника, склонного к блефу использовать как блефкетчер, если хорошо понимать динамику игру и что оппонент на такое способен (или из-за тильта еще вдобавок у соперника)
Почему в мультипоты не очень идея заходить с одномастными коннекторами? Ауты часто будут дисконтироваться, так как у многих игроков могут оказаться блокеры для улучшения? А если соберешь, то можно влететь на сильнейший стрит или флэш?
То есть 87s лучше было бы выкинуть на BB при колле SB опен рейза от CO???
Может потому что они дают невысокий +EV при игре 1 на 1 скорее для баланса идут и могут быть минусовыми в мультипоте без позиции? Но как же защита большого блайнда?
Почему в мультипоты не очень идея заходить с одномастными коннекторами? В мультипоте любая рука играет против двух диапазонов, значит мы будем чаще оказываться под доминацией (как в твоей раздаче), не будем иметь возможности на блеф, т.к. фолд эквити уменьшается (вероятность двух событий = вероятность одного * вероятность второго). В общем будем играть не в покер а в пасьянс Ауты часто будут дисконтироваться, так как у многих игроков могут оказаться блокеры для улучшения? Ну, ауты вообще всегда дисконтируются по-хорошему, т.к. даже если опп зафолдил, карты-то ему раздали А если соберешь, то можно влететь на сильнейший стрит или флэш? Да, это доминация. это не только в мультипотах происходит, но в них будет чаще То есть 87s лучше было бы выкинуть на BB при колле SB опен рейза от CO??? Или фолд или сквиз, но лучше фолд, т.к. чел, который с сб коллит, может и на сквиз не выкинуть Может потому что они дают невысокий +EV при игре 1 на 1 скорее для баланса идут и могут быть минусовыми в мультипоте без позиции? Но как же защита большого блайнда? Неужели фолд такой руки на BB даже в мультипоте может быть выгоднее колла??? (При фолде сразу -1bb/1 руку = -100bb/100) Ну вот ты защитил ББ на -60 С другой стороны, не каждый раз (не 100 раз из 100), имея на руках 87s на BB будет мультипот от других игроков, но на микролимитах, частенько могут подкалывать игроки с других позиций, особенно если игроков меньше 6 в раздаче. Да не только на микросах коллят. Посмотри стримы того же Иннера, там на НЛ1000 коллят еще больше, отличие в том, что они там это делают зная, как себя вести в мультипотах и там рейк не такой, как на микросах.
Почему в мультипоты не очень идея заходить с одномастными коннекторами?
В мультипоте любая рука играет против двух диапазонов, значит мы будем чаще оказываться под доминацией (как в твоей раздаче), не будем иметь возможности на блеф, т.к. фолд эквити уменьшается (вероятность двух событий = вероятность одного * вероятность второго). В общем будем играть не в покер а в пасьянс
Ауты часто будут дисконтироваться, так как у многих игроков могут оказаться блокеры для улучшения?
Ну, ауты вообще всегда дисконтируются по-хорошему, т.к. даже если опп зафолдил, карты-то ему раздали
А если соберешь, то можно влететь на сильнейший стрит или флэш? Да, это доминация. это не только в мультипотах происходит, но в них будет чаще
То есть 87s лучше было бы выкинуть на BB при колле SB опен рейза от CO??? Или фолд или сквиз, но лучше фолд, т.к. чел, который с сб коллит, может и на сквиз не выкинуть
Да не только на микросах коллят. Посмотри стримы того же Иннера, там на НЛ1000 коллят еще больше, отличие в том, что они там это делают зная, как себя вести в мультипотах и там рейк не такой, как на микросах.
СО (стек 200+бб) raise 2,34 bb, SB и Хиро на BB колл.
СО открывает по нашей ПМ с таким спектром
СБ колдколл по нашей ПМ на СБ нет колдколлов значит на СБ любитель зададим спектр пошире
Хиро на BB защищает после колдколла я бы не лез в мультипот.
CO raise 2, SB fold, BB call
СО контбет у нас хорошее эквити руки есть ставка на прямое велью ББ колл
CO raise 7 bb (pot 17,34), BB raise 14 (pot 31,34) , CO raise 26 bb (pot 50,34 bb - рейк сразу отнялся), BB колл
Даже после трибета у нас хорошее эквити руки против спектра продолжения есть прямое велью
Все еще хорошее эквити у нашей руки я бы колил шансы банка 38% < эквити 57% есть с запасом.
Префлоп - тут можно сквизить эту руку и колить 50/50.
Флоп - здесь есть рейз на тонкое велью по такому борду. У оппа много Ах рук, которые он ни одну не выкинет, эквити хватает.
Терн - как сыграно ок. Тут рейз и колл будет по эквити.
Ривер - фолдим без вариантов. Мы репим тут сильную руку а опп не боится и ставит в нас плотный овербет. Крайне редко там будут руки хуже нашей.