На CO пассивный телефонистый фиш со статами 41/10(впип/пфр) с полным стэком.

Префлоп.

Игрок на CO лимпит. Игрок на BU изолейтит 5бб.

Рука Хиро имеет 57% эквити против спектра изолейта CO:

Хиро 3бетит размером 3,4х. Игрок на CO играет колл, BU фолд.

Хиро на префлопе сыграл верно, т.к. у его руки 57% эквити против спектра игрока на CO.

Флоп.

Выходит флоп K75r. Банк 40бб.

У хиро нет причины для ставки на прямое вэлью. Даже если игрок на CO имеет в спектре продолжения все готовые руки, включая 3и пары, то у руки Хиро недостаточно эквити против спектра продолжения оппонента:

Рука Хиро имеет 27% эквити. У нас нет причины для ставки на прямое вэлью.

У хиро есть причина для ставки на тонкое вэлью, т.к. рука Хиро имеет 55% эквити против изначального спектра оппонента:

У Хиро неполный стэк. 3бет пот. На месте Хиро здесь уместно поставить 1/3 пота.

Хиро пушит по флопу – ставит 43бб в банк 40бб. Спектр колла оппонента вижу таким:

У Хиро 27% эквити. Фолд-эквити оппонента на пуш 57%. У Хиро маленькое эквити и среднее фолд эквити, значит нет причины для ставки в полублеф.

Вывод: На префлопе Хиро сыграл верно, сделав 3бет против игрока на CO.

По флопу Хиро допустил ошибку играя пуш(овербет) с неполным стэком, т.к. у него не было причины для ставки в полублеф