4бет против фри и блайдов может довольно сильно различаться. Я бы не полагался на такой высокий %, он скорее будет в 2 раза ниже.

Я бы заложил ему вот такой диапазон. 22*0,46 - 2,5 = 7,62%

На таком флопе мы можем ставить даже от 50% пота, т.к. оппонент не имеет перевеса по натсовой части. 

Диапазон продолжения на 33% будет выглядеть так. Думаю рейзов на таком флопе вообще не будет для защиты кол ренджа.

Видно, что кол очень широкий на 33% и можно сайз увеличить как с вэлью руками, так и в блеф, чтобы оказать давление на карманки и ОК.

Не вижу никакого смысла в чеке с этой рукой. У нас слишком высокое эквити, чтобы делать из руки БК.

Даже если мы поставим полпота продолжит примерно такой диапазон, а у нас против него 80% эквити. 

Но вернемся к линии чека

Если оппонент прочекал вдогон. То он капнул себя еще больше. У нас самих не так много рук будет по такой линии на вэлью и соответственно блефов тоже. Поэтому мелкий сайз может быть неплох, но более поляризованный как по мне. С рукой вроде АА, которую как раз больше смысла прочекать из-за ее неуязвимости и анблокеров на блефы.

Он довольно много флоатит 57% и я думаю его диапазон будет смещен в сторону воздуха. Его диап чб будет таким.

Как видно из его диапазона, там куча блефов и он сильно поляризован между натсами и воздухом, поэтому мелкий бет будет идеален для тонкого добора и провокации на рейз. Мб даже 20-25% было лучше.

На 33% он вплолне может блефануть руки которые недоехали. Сейчас прикинем его диапазон ререйза. Ререйзить он скорее всего будет блокеры на колы Ах Кх Qx/

Даже если он блефует 10% AKo AQo и все KQs, то нам хватает на нулевой кол. с оддсами 25.2

Если он переигрывает свои ТП, то кол простой становится.

Да и кстати с таким флоатом, он скорее 88 бетнет сам на терне в 50%, чем будет ее потконтролить. Так что ФХ на 88 еще менее вероятен.