Мысль была такая: У оппонента высокий показатель foldOnSteal на BB (~90, но выборка не очень репрезентативная) и в целом опп играет очень пассивно, поэтому открывал руки не из спектра, на флопе проставлял имея гатшот + у оппонента высокий показатель FoldToCbet (~60), на сколько эта линия игры оправдана?
Раздача №2
Есть информация на оппонента. "У оппонента высокий показатель foldOnSteal на BB (~90, но выборка не очень репрезентативная) и в целом опп играет очень пассивно, поэтому открывал руки не из спектра"
78o Не входит в спектр открытия SB us BB. Причины для прямого и тонкого велью против спектра защиты BB у нас нет.Но у нас есть информация на оппонента с большей частотой реального ФЭ на стил BB,чем требуется.
У нас появляется первая причина для ставки полублеф для получения автоприбыли.
Своей ставкой полублеф мы можем максимизировать эквити своей руки если удасться выбить руки равные нашей по силе либо выше. У нас появляется вторая причина.
В случае фолда мы получим автоприбыль.В случае кола спектра защиты ББ мы увидим флоп и будем принимать решение исходя из структуры доски.
Решение префлоп-ставка .
ФЛОП:
На флопе у нас появился гатшот на стрейт. Эквити нашей руки против спектра продолжения защиты BB =25%. Причин для ставки на прямое или тонкое велью у нас нет.
Но у нас есть информация ,основанная на статистике,что оппонент имеет 60% ФЭ на ставку кбет .Поэтому реальное ФЭ оппонента настолько велико,что оно максимизирует эквити даже такой слабой руки как наша.
У нас снова есть причины для ставки полублеф.
Флоп-ставк кбет.
78o Не входит в спектр открытия SB us BB. Причины для прямого и тонкого велью против спектра защиты BB у нас нет.Но у нас есть информация на оппонента с большей частотой реального ФЭ на стил BB,чем требуется. спектр оппонента вижу следующим:
На флопе мы увидели гатшот. Шансы нашей руки против спектра оппонента 37.%
в каждой 3 раздачи мы должны звьбирать банк. Но ставки на прямое или тонкое велью я не вижу, но у нас есть игформация что наш оппонент фолыдин на кбэт в 60 % FoldToCbet (~60).
В связи с этим у нас есть основания для полублефа, считаю что хиро сыграл правильно .
Стандартный спектр открытия на SB выглядит так
и 87о не входит в спектр открытия, но у нас есть информация, что у оппонента высокий показатель foldOnSteal на BB(~90) и в целом опп играет очень пассивно, исходя из этого мы можем расширить свой стил с SB до 100% рук(т.к. fold BB vs Steal SB выше 65%) Вывод - префлоп рейз После того как мы получили колл, стандартный спектр защиты BBvsSB выглядит так
но у нас оппонент с высоким фолдом (более 65%) на стил с SB, поэтому, по моему мнению, реальный спектр защиты оппонента будет выглядеть примерно так
На таком флопе
Эквити нашей руки против спектра оппонента 33%, следовательно ставки на велью или тонкое велью у нас нет(наша рука имеет менее 50% эквити). У нас есть информация что оппонент имеет foldToCbet(~60%) и у нас есть прямые ауты на усиление (гатшот на стрэйт), следовательно мы можем сделать ставку на полублефе(выбиваем руки сильнее или такие же как наша), так как реальное фолдэквити оппонента будет гораздо больше, того минимального, которое нам требуется для плюсовой ставки. Вывод - конбет флопа
Префлоп - 87о из этой позы открытиия не имею ничего против. В дефолтный спектр защиты поляны можно открывать эту руку 50% спокойно.
Флоп - с ГШ вполне хороший кбет тут. Много рук лучше выбиваем здесь. По сайзу - 1/3 мне больше нравится с прицелом продолжать дальше барелить.
ХИРО на SB. 87о нет в спектре нашего открытия, согласно префлопмодели. Делаем ФОЛД.
Как сыграно: Хиро решает открыться стиллом, полагаясь на статистику оппонента.
ОППОНЕНТ делает КОЛДКОЛЛ примерно с таким спектром:
ФЛОП выходит 6Кs4. У Хиро гатшот и БДФД. Спектр продолжения ОППА вижу так:
Ищем причину для ставки.
Ставки на велью у ХИРО нет т.к. эквити руки против предполагаемого спектра продолжения не достаточно.
Рассмотри ставку на полублефе. У нас мало эвити, но по статистике много фолд эквити, поэтому делаем ставку на полублефе с целью выбить руки сильнее нашей. Хиро ставит СБЕТ на полублефе, ОППП выкидывает. Победа!