Оппонент почти неизвестный лузовый пассивный товарищ:
Раздача:
Вроде бы мелочь, но как-то досадно, что чеком флопа по концепции "Дробления спектра на СБ" в итоге практически исключил возможность выигрыша руки. Верно ли сыграно?
Концепция дробления спектра на СБ и поляных кбетов разработана для игры с регами, насколько я помню ) Здесь же явно рыбуляр с перекосами в игре. Поэтому, думаю, что не ошибкой было бы поставить что-то около 1/2 пота на флопе. Но учитывая, что опп пассивный, размер его ставки на ривере, говорит о том, что у него флэш. Соответственно, на флопе он вряд ли выкинул бы. Считай, что сэкономил деньги. По моему мнению )
Герой открывается с SB по нашей префлопмодели, оппонент с ВВ (37/18, предположительно лузовый фиш) колл, диапазон его колла вижу таким:
На флопе Герой попадает в ТП со средним кикером, по нашей надстройке играем через чек. Герой играет чек, оппонент играет тоже чек, диапазон его чека вижу таким:
На терне Герой играет чек, у нас нет причин для ставки и есть ШВ, поэтому нет смысла превращать нашу руку в блеф, оппонент играет чек, его диапазон вижу таким:
На ривере Герой играет чек, можно рассмотреть блок-ставку на полублефе, большая часть диапазона оппонента состоит не из флешовых карт и возможно мы могли бы забрать банк. Герой играет чек, решение нормальное, но на любую ставку мы должны фолдить, что и произошло.
Итого: флоп – норм, терн – норм, ривер – возможно стоило поставить небольшую блок-ставку с попыткой выбить оппа с делёжки.
Сыграно хорошо.
Ни в коем случае не нужно пытаться выйграть каждый банк. Страту нужно рассматривать в целом, а не в конкретной раздаче. Наша задача здесь выжить и добраться до ШД с мин. затратами. Гораздо хуже здесь разогнать банк кбетом и выкинуть на Ривере