Префлоп.

Открылись с МП с 99, получили 3 бет от регуляра на СО. 

Предполагаемый спектр 3бета:

Хиро с 99 коллировал - согласно префлоп модели.

Хиро играет чек. Оппонент тоже чек, дисконтировал ему часть натсов:

Зададим предполагаемый спектр продолжения оппоненту:

Ставка на тонкое велью есть. Хиро поставил бет в пропущенный сайзом 1/2, оппонент коллировал.

Предполагаемый спектр колла вижу таким, без части натсов, которые он мог защищать рейзом при двух фд на доске:

Зададим оппоненту предполагаемый спектр продолжения:

На тонкое велью ставка есть. Хиро поставил 3/4 и получил рейз. Спектр рейза может выглядеть так:

Против предполагаемого спектра рейза еквити 39%. В виду остатка стэка - шансы банка на колл 13,6%. Выходит что колл здесь по шансам.

В итоге оппонент показал слоуплеенные короли. Походу он осторожничал и сцал что закроется флаш.

Если пересчитать его спектр начиная с флопа и не дисконтировать ему натсы, выйдет такая картина:

Еквити было 39 - стало 24%. В приложухе не работает автодокупка до 100бб, и у хиро был стэк на 13 блайндов меньше.

Если посчитать что изначально стэк был бы 100бб, то на ривере нужно было бы доставить остаток стэка 37бб за банк 223, и шансы банка составили бы 17% + запас по эквити на ривере без позиции нужен 7% = 24%, вроде колл и нашелся бы.

С неполным стэком картина такая: коллировать 24 за банк 176 - это максимум что мы можем забрать. Шансы банка на колл в этом случае 13,6 + 7 запас = 21%. Выходит что колл есть, это с учетом того что все натсы есть в его спектре с флопа.