Пассивный фиш вколил 3бет. 3 раза из 9 ситуаций сс 3бет. Очень пассивно играл.
Не очень понятно какой изначальный спектр задать, у меня получилось:
Флоп понятно вельюбет, стоит ставить большим сайзингом?
Терн. У меня получилось 59%, на вельюбет вроде хватает, стоило поставить:
На ривере чел моментально поставил пот, у такого это же никогда не блеф?
Префлоп:
Рег опен 2бб Хиро дефолт 3бет 7бб, Фишной парень кк 3бета предполагаю с таким спектром:
Флоп:
С учетом агрессии фиша по флопу, ставки на прямое велью нет, т.к. рейз будет только от сетов+ ко их всего 0,25комбы. И с учетом того, что фиш слабо падает на Кбет я бы выбирал крупный сайзинг от 2/3 или даже 3/4 пота. Хиро ставит 60% пота, думаю здесь мы не добираем. Спектр колла вижу таким:
Против общего спектра продолжения у хиро по прежнему есть ставка на велью. Хиро чек- считаю это ошибкой т.к. мы много не добираем фиша. Его спектр продолжения на 2/3 или 3/4 пота предполагаю был бы таким:
Ривер:
Спектр овербета, если взять прям очень пессимистичный вариант, вижу таким:
ШБ на колл 34%, Эквити 65% из которых 33на дележку с учтом того, что практически не задал спектр блефа..А если брать в расчет то, что фиши натсы чаще просто сыграют пуш, я бы против овербета просто пушнул в него.
У фиша с префлопа будет шире диапазон гораздо.
Здесь мы просто ставим 3 плотных бареля на тонкое велью. Эквити нам хватит.
По тому как сыграно, Ривер хороший фолд. У такого в овербете будет мизер блефов.
Префлоп всё гуд Спектр колд кола фиша на ББ:
Флоп ББ чек Предположим, что оппонент пассивный телефонистый фиш Общий спектр продолжения оппонента
Эквити 80%, Делаем ставку на тонкое велью. 3/4 стандартный сазинг Оппонент колл Тёрн Смотрим общий спектр продолжения оппонента:
Эквити 70%, есть ставка на тонкое велью. Я думаю, в 3бет поте не нужно боятся 4х рук, их не так много. А велью упускать нельзя. По тому, как сыграно: чек. Ривер Оппонент бет пот. Думаю, на такой сайзинг от пассивного фиша, нужно скидывать, так как мы бьём только блефы, которых у пассивного фиша не будет.