Да,против такого опа можно защищать 99,учитывая его 4бет рендж.

В целом сыгранно ок,если есть инфа,что он так блефует,потому что линия совсем не похожа на то,что он хочет что-то выбить.Я бы больше был склонен к колу,если он поставил мелкую флоп и запушил просто терн.

Думаю сыгранно норм,оп агро и статы это подтверждают.

Префлоп.

1. Префлоп. Опп агрессивный. AFq 45/41/46 

Предположу что опп открывается шире обычного рега с , так как его статы 27/23, плюс надо знать сидит ли фиш за ним, чтобы понимать есть ли расширения открытия.

На префлопе обратил бы внимание не только на 4betrange, но и на f5bet.

4betrange оопа:

И выбрал бы два розыгрыша:

1. Первый 3бет/push

Спектр продолжения оппа 3.02%

3.02/6.11= 49, у нас 51% , плюсовость пуша вроде как 8бб

ПРОДОЛЖЕНИЕ ниже

ПРОДОЛЖЕНИЕ: EV push

OOP vs агрессивного я бы не играл. Так как рука очень уязвимая к оверкартам и мы не реализуем своё эквити

Эквити 99=48.8% против предполагаемого спектра:

2. если f5bet низкий,  то причин для 5бетапуша нет. Так как еквити руки меньше 50% и играем колом.

ФЛОП

Опп ставит rangebet 25% со 100% спектром. 

Есть причина для ч/рейза на велью. Плюс сжеть его эквити.

Еквити нашей руки 57.4%. Колом даём ему реализацию его эквити на всех улицах.

На продолжение на флопе от оппа у нас 43% еквити

По калькулятору нас очень плюсовый чек-пуш флопа

Кол оправдан так как еквити больше шаносв банка , но даём реализацию эквити оппоненту.

Терн . 

Ставка 1/3 .Эквити выше шансов банка на колл:  25.3>20

Кол оправдан. Причин для xr не вижу. Даже против изначального ренджа кбет терна оппа у нас всего 25.3%, то против спектра продолжения и то меньше будет.

5. Ривер чек-фолд так как наша рука далеко позади против спектра кбета по риверу