Ривер бет или ч/к?
ПРЕФЛОП:
Зададим оппу спектр открытия с учетом чуть расширенных статов:
Наша рука по ПМ играется 50/50 колом и 3бетом. Хиро играет колл. Выходим на флоп.
ФЛОП:
Хиро играет чек, опп также чекает. Зададим спектр чека оппа. Если правильно понял статы, то кбет флопа в позе у оппа 42. Это ниже стандартного. Заложим спектр кбета ближе к полярному. Поэтому в чеке останется линейный мердженный спектр в том числе Ах. ну и мусорные руки.
ТЕРН:
На терне хиро решил поставить кбет около 3/4 и получил колл. Зададим спектр кола оппа:
Против этоко спектра у нас 53% эквити. С учетом запаса требуемого запаса эквити на вэльюбет не хватает. При этом мы имеем 53% ФЭ. С учетом того, что нам нужно при этом сайзе 43% ФЭ, то ставка вполне плюсовая с точки зрения полублефа (учитывая ФЭ + эквити).
РИВЕР:
Вопрос - нужно ли ставить ривер, Давайте представим спектр продолжения оппа на ставку хиро:
У меня получилось , что на такой опасной доске нас заколят только руки лучше, поэтому ставки на ривере здесь нет. Хиро чекает - верно. Представим спектр бета от оппа на ривере в ответ на чек хиро. Смотрим статы агрессии, всд. Видно, что опп способен блефовать и судя по винШД не часто выигрывает на ривере (переигрывает руки), поэтому в его ставке точно будут блефы и возможно руки хуже нашей.
Опп ставит 3/4 пота. Нам нужно 30% эквити для плюсового кола. Мы имеем 42%. Колл пролазит. Хиро сыграл верно. В этой руке все очень сильно зависит от количества блефов, которые опп способен поставить на ривере. Конкретно против этого оппа, Я думаю, что колл верное решение.
Зададим стандартный спектр рейза опоненту: На флопе сыграли чек-чек. Зададим спектр чека опоненту на (Ф): по статам Кбет 40% Опонент проставил бы: ТП+, сильные средние пары, часть сильных бродвейных пустых рук, Почти все ФД, все ОЕСД, все сильные БДФД и БДФД с совпадением,
Эквити нашей руки против спектра чека на (Ф) 59%. На (Т) Хиро играте бет 3/4 пота. Зададим спектр продолжения опоненту на (Т) в ответ на нашу ставку: Опонент продолжит колом илли рейзом: Тп+, часть сред. пар, Хорошие ФД, половину ОЕСД, 25% гатшотов.
Эквити нашей руки против спектра продолжения 60% Уберем из спектра руки, с которыми опонент бы запушил. На (Р) против всего спектра опонента на (Р) у нас 69%.
С чем опонент проплатит на нашу ставку или зарейзит: 40/80. Еквити нашей руки 25% Что опонент скинет:40/80 Ставка (Т) минусовая ___________________________________ На (Р) хиро чекает, в нас ставят 3/4. Судя по статам опонент будет что-то блефовать. Зададим спектр ставки опоненту:
Если опонент будет блефовать 15-25% пустых рук, то эквити нашей руки 32% ШБ на кол 30%+ необходим запас 7%=37% ИТОГО: бет точно хуже чем чек кол. Чек-колл можно играть, если у опонента есть в ренжэ15%+ блефа.
Префлоп стандартная защита, можно рассмотреть 3бет, но без статов играем колом, либо по рандомайзеру.
Диапазон открытия возьмём стандартный с БУ стандартного регуляра:
На флопе после чека оппа в позиции, его диапазон корректируем так:
На терне имея натс фд + оесд (много фе+32% эквити), хиро ставит 3/4, опп колит. Диапазон его продолжения такой:
На ривере у нас велью бета точно нет, т.к. у оппа 83% диапазона составляют руки сильнее нашей (сильные ТП+), играем чек. Опп ставит 3/4, диапазон его ставки такой:
У нас всего 8% эквити, никаких ШБ не хватит на колл, а нам на ривере дают 30% + нужен запас 7%. Не хватает, просто фолд.
Префлоп - Флоп - ок
Терн - предлагаю рассмотреть тут чек/рейз с комбодро. У нас появится в инструментарии игры отложенный чек/рейз, а комбодро отлично для этого подходит.
Бет тоже ок. С комбарем тут сложно шибиться как не сыграй.
Ривер - мне тут больше нравится ставка в 1/3. Так оппу будет сложно принять решение с его МП и виками. В блефкетч лучше отправлять более слабые руки, т.к. при блефкетче нам по сути сила нашей пары не важна. Мы всё равно проиграем его велью и выйграем у ноумейдов(блефов)
Префлоп Неизвестный фиш на БТН делает префлоп рейз 3бб. Согласно префлоп модели играем кол. Спектр опен рейза оппонента на БТН:
Флоп Хиро играет чек, оппонент играет чек-бек. Можем дисконтировать часть сильных рук.
Тёрн Смотрим эквити против общего спектра продолжения оппонента
Эквити 51%. Для ставкин на велью недостаточно. Но можно рассмотреть ставку на полублефе так как у нас много эквити, и, выбив низкие пары и маленькие кармашки, мы уже обспечим себе достаточно блеф-эквити. Хиро ставит 2/3 банка. Против фиша, согласно концепции бетсайзинга, мы используем пониженый сайзинг с нашими неготовыми рука. Лучше ставить 1/3 банка. Оппонент коллирует. Спектр его продолжения на большую ставку вижу так:
Ривер Смотрим эквити против общего спектра продолжения оппонента:
Эквити 53%. Для ставки на велью недостаточно. Играем чек. Оппонент ставит плотную ставку 12бб в банк 15бб. Шансы банка на кол: 12/39 = 30% Спектр ставки оппонента:
Эквити 52%. Для кола достаточно. Играем кол. Итог: в целом сыграно хорошо, только на тёрне я бы использовал сайзинг меньше с неготовой рукой.