GG Poker - $0.02 NL (6 max) - Holdem - 6 players Hand converted by Holdem Manager 3
MP: $3.58 (179 bb) Hero (CO): $2.10 (105 bb) BTN: $2.08 (104 bb) SB: $2.11 (105.5 bb) BB: $2.81 (140.5 bb) UTG: $2.00 (100 bb) SB posts $0.01, BB posts $0.02
Pre Flop: (pot: $0.03) Hero has 2 folds, Hero raises to $0.06, 2 folds, BB calls $0.04
Flop: ($0.13, 2 players) BB bets $0.13, Hero calls $0.13
Turn: ($0.39, 2 players) BB checks, Hero bets $0.29, BB calls $0.29
River: ($0.97, 2 players) BB checks, Hero bets $0.33, BB calls $0.33
Results: $1.63 pot ($0.08 rake) Final Board:
Hero shows : (One Pair, Queens) (Pre 66%, Flop 83%, Turn 18%)
BB shows : (Two Pair, Sixes and Fours) (Pre 34%, Flop 17%, Turn 82%)
BB wins $1.53
Как правильно вставлять раздачу из хм3? Тема форума в которой написано про оформление сказано что подходит формат php и pokerstrategy. На деле же не подходит вообще ни один из них. Хэлп.
Префлоп.
oR 9Qs, BB call. Сразу же задаем оппу рендж. Что кстати вызывает некоторые проблемы, при игре на покерке. Статистики на оппо нет, поэтому беру свой рендж колла на бб. Сразу вопрос: правильно ли так делать?
Так как нам в лицо прилетает донкбет размером в пот, можно выдвинуть предположение, что опп фишной. Поэтому в оценке ренджа оставляю ему все полублефы.
После чека по бланку, его диапазон я вижу таким:
У нас 82% эквити и мы можем ставить вельюбет.
После его чека оцениваю его диапазон так и пытаюсь добрать
\
Привет! Не выкладывай пожалуйста ШД в открытую! Делай его под спойлер. И неизвестно какие масти играем.
Префлоп. Хиро на СО играет с Q9s. Рука входит в спектр открытия с этой позиции согласно ПМ. Оппонент на ББ коллирует. Стат на него нет, поэтому по умолчанию примем его за неизвестного рега. Его предполагаемый диапазон:
https://skr.sh/sIdSakcNQON?a
Флоп. J6Q радугой. Оппонент ставит потбет. Зададим ему предполагаемый спектр продолжения:
https://skr.sh/sIdSpd05xJa?a
Оставил ему часть мидл пар и все что выше, всё что ниже у готовых рук дисконтировал, из неготовых рук - он мог сыграть так с ОЕСД.
Ищем причину для ставки: ставка на прямое велью. Против топ-спектра оппонента у Хиро будет меньше 50% эквити, а значит ставки на прямое велью нет. Ставка на тонкое велью. 54% эквити. ШБ на колл = 33%. Требуемый перевес эквити для колла на флопе должен быть на 20% > шансов банка, в нашем случае 53%. Таким образом колл - ок.
Терн. 4. Оппонент играет чек. Предположу, что в его чеке весь диапазон. Ищем ставку на прямое велью. У оппонента в рендже есть 2 пары, против них рука Хиро будет иметь меньше 50% эквити, соответственно ставки на прямое велью нет.
Ставка на тонккое велью. Против предполагаемого спектра продолжения оппонента рука Хиро имеет 60% эквити. С учетом запаса это ок. Хиро ставит 2/3, оппонент коллирует. Зададим ему предполагаемый спектр продолжения:
https://skr.sh/sIdkHUyX2tV?a
После колла оппонента в его спектре не остается блефов. Из неготовых рук может быть только ФД.
Ривер. А. Оппонент чекает. У Хиро здесь не достаточно эквити руки на ставку (32%) и необходимо чекать бихайнд. Все руки слабее оппонент уже выкинул.
https://skr.sh/sId26JayhuV?a
По тому как сыграно - Хиро ставит 1/3, оппонент коллирует.
Резюмируя:
Префлоп - ок
Флоп - ок
Терн - ок
Ривер - чек бихайнд, не хватает эквити на ставку
Префлоп
У Хиро Q9s на CO. Рука входит в спектр префлоп-рейза, мы рейз 3бб, всё стандартно. BB колл. Представим его диапазон следующим образом:
Флоп
Js 6c Qd
У нас топ-пара и в нас летит донк-потбет. Опп неизвестный, поэтому посмотрим, есть ли у нас колл. Будем считать, что он будет ставить с готовыми руками (в том числе зададим 50% средним парам) и сильными дро:
У нас почти 52%, на колл при ШБ 33% и запасе в 20% нам надо 53%. И на самом деле, мы можем и сфолдить флоп. У нас топ-пара без кикера, наш допер может закрыть его гатшоты и оесд. Фолд здесь ошибкой не будет, т.к. сайзинг слишком большой. Я бы на самом деле, если с оппом у нас была какая-то динамика, наверное фолдил бы прямо тут.
По тому как сыграно: Хиро колл.
Тёрн
Опп чек. И на самом деле, после его чека я бы не стал капать его спектр. Судя по его донк-потбету, он вполне может позволить играть себе кривые линии и придумать здесь, например, чек-рейз, или захотеть сыграть от чек-колла. Поэтому смотрим наше эквити против его спектра продолжения:
У нас те же 52%. На тёрне в позиции нам нужен перевес в 57%+, поэтому бет здесь очень маргинальный. Да, на столе есть ФД, которое будет нам платить, да у оппа есть ОЕСД, которое будет нам платить, но всего его дрова сбалансированы его вэлью-руками. В сущности, нам бы хотелось дотащить свой ТПВК до шоудауна как можно дешевле. Я бы тут играл чек-бихайнд, и математика это подтверждает.
По тому как сыграно: Хиро плотный бет, опп колл.
Ривер
На ривере выходит туз. Против ИЗНАЧАЛЬНОГО спектра оппа, т.е. против всего спектра, который он дотащил до ривера, а не только против того, с чем он будет продолжать, у нас нет даже 40% эквити, и у нас здесь вообще нет никакого вэльюбета:
Опп чек. И тут бета вообще нет. По такому ранауту ривера, делая такой бет, мы по сути превращаем свою среднюю пару в блеф. Нас не заколлит ничего, что мы бьём. Поэтому надо играть просто чек бихайнд, тем более, что у нашей руки вполне себе есть шд-вэлью.
Лучше пока просто скрином
Статистики на оппо нет, поэтому беру свой рендж колла на бб. Сразу вопрос: правильно ли так делать?
Можно. Если совсем никакой инфы нет, то берем просто наши диапазоны.
Дальше по раздаче
На флопе - донк в пот нам говорит о том, что у оппа сильная рука. И полублефов так как раз таки будет намного меньше чем готовых комб. Диапазон тут должен склоняться сильно в велью часть.
Терн - из-за потбета флопа у нас тут нет ставки на терне, т.к. мы предполагаем сильный ренж оппу. Не хватает эквити на ставку тут.
Ривер - по тому как сыграно, после ставки на Терне у нас уже нет ставки по Риверу тут. Не хватает эквити.
В этой раздаче оптимальная линия выглядит так:
Флоп - Колл
Терн - Фолд / чек бих
Ривер - Колл(до 3/4 пота) / бет на тонкое велью(до 2/3 если чек/бих терн)