Странный экшен от фиша против АА

[anton1989x]

 

WPN, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 5 Players

Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. 

 

SB: $25.78 (103.1 bb)

BB: $38.22 (152.9 bb)

Hero (MP): $33.77 (135.1 bb)

CO: $25.25 (101 bb)

BTN: $28.56 (114.2 bb)

 

Preflop: Hero is MP with

Hero raises to $0.75, 2 folds, SB calls $0.65, BB calls $0.50

 

Flop: ($2.25) (3 players)

SB checks, BB bets $0.71, Hero calls $0.71, SB raises to $2.13, BB folds, Hero calls $1.42

 

Turn: ($7.22) (2 players)

SB bets $2.28, Hero calls $2.28

 

River: ($11.78) (2 players)

SB checks, Hero bets $6, SB raises to $20.62 and is all-in, ? 

Оппонент малоизвестный фиш 44/23 на 89 рук

 

Где тут ошибка ? Была ли ставка на ривере ? 

 

 

[Bob_a]

Префлоп.

На Малом блайнде сидит Fish поэтому мы ставим на прямое вэлью повышенным сайзингом. В зависимости от его склонности коллировать можно выбрать и больший размер ставки. Получаем 2 колла. Тут необходимо знать коллопен противников. Предположим у фиша такой диапазон: (TT-22,AQo-A2o,KQo-K8o,QJo-Q9o,JTo-J9o,T9o,AQs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q2s,JTs-J6s,T9s-T6s,98s-96s,87s-86s,76s,65s,54s,43s,[50]K7o-K6o,Q8o,J8o,T8o,98o,87o,76o,65o,85s,75s-74s,64s-63s,53s,42s,32s[/50]).

О противнике на большом блайнде мы совершенно ничего не знаем. Допустим у него такой же диапазон.

 

Флоп.

Противник на Большом блайнде составит донкбет 30%. При такой ставке в двоих, при наличии фиша в банке, можно предположить что диапазон - слабые готовые руки (большая часть), дро, и некоторое количество натсов. Против такого диапазона у нас 72%  эквити. Здесь имеет смысл рассмотреть рейз на тонкое велью добирая с топпар и оверпар.  Возможно рейз более выгодное решение из-за наличия фиша.

Получаем 3бет от фиша и фолд от большого блайнда. Диапазон 3 бета предполагаю: ТП с киккером от дамы +, ОЕСД. Против такого диапазона у нас 65%. У нас слишком мало информации об игре малого блайнда. Если бы это был бы маньяк то здесь можно было бы выставляться. Ну если противник не очень агрессивный, то выставление здесь было бы переигрыванием нашей руки.  Call.

 

Терн.

Противник продолжает предположительно с тем же самым диапазоном. на терне у нас 67% эквити. Call по тем же самым причинам, что и на флопе.

 

Ривер.

Противник чекает. У нас 72% эквити против диапазона. При этом большая часть его диапазона составляет слабые пары ниже валета - 60% спектра. У нас есть ставка на тонкое велью. При этом мы должны получить оплату со слабых пар и не провельюбетить сами себя против верхней части спектра.

Не каждый Fish захочет платить здесь пол-банка с шестеркой. Считаю что ставка 4-4,5 будет лучше подходить к этой ситуации. Мы получим больше коллов от рук слабее и сэкономим от рук сильнее.

Получили рейз-пуш. Шансы банка на колл 37.6%. Если предположить что оппонент пушит от Дамы и выше, то у нас есть 14% эквити, если добавить все промазовшие дро, у нас есть 28%. По умолчанию фишей мы считаем за пассивных, поэтому у нас не хватает шансов на колл. Фолд.

[IvanDuke]

До ривера игра хорошая, нигде рейзить не можем, т.к. на стэк сыграют только трипсы+, колим по оддсам против переигранных андерпар оппа (или иногда оесд).

По риверу думаем, сможем получить ли мы кол от рук хуже и сколько ставить. Я бы поставил 3$. Такую ставку фиш проколит по любой андерпаре. Ставку больше фиш заколирует только с доездом в Q или J, но обычно фиши пассивные и блефовых рук Jx или Qx у них нету в рейзе флопа.  По этому ставка большим сайзом скорее всего не пролазит на велью.

Ривер либо чек, либо мелкая ставка.

Рейзить маленькие пары на ривере  в блеф фиш не будет (обычно). Из его ренжа мы бьем только редкие оесд. Шансов банка не хватает на кол (как посчитал товарищ выше). Фолд.

Кол возможен, если Хиро за столом заметил, что фиш иногда может рандомно блефануть с трешем или переиграть свои готовые руки.