Была ли причина для ставки на блефе на ривере?

[sewwer2]

Была ли причина для ставки на блефе на ривере?

 

Раздача

 

хад

 

 

 

шд

 

 

[sewwer2]

Мой разбор

 

Оппонент на ВВ 50/31 на 72 руки - фиш.

 

Префлоп:

 

У нас KTs. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента на ВВ может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппонента: 50% на велью + 5% запас по эквити из-за рейка. У нас 26,1% эквити, 26,1% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ставки на тонкое велью на префлопе нет как такового.

 

Ищем причину для ставки на полублефе. Так как у нас неготовая рука, то цель нашего полублефа будет максимизация эквити за счёт ФЭ. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так:

 

 

 

У нас много эквити - 55,1%, и средне ФЭ - 49,8%.

 

Вывод: у нас есть ставка на полублефе.

 

Бетсайзинг: мы находимся в поздней позиции, на СО. Нам нужно задуматься об изменении бетсайзинга, в зависимости от того, какие оппоненты сидят на блайндах. На BB сидит фиш 50/31, значит нам нужно опенрейзить повышенным бетсайзингом, на столько большим, на сколько фиш готов коллировать, начиная с опенрейза с 3,5бб. На BU сидит оппонент с общей тенденцией игры 23/15 и со стеком 72бб, нам не стоит боятся того, что мы будем часто играть против BU без позиции в повышенном банке, не смотря на его неполный стек. Сайзинг должен быть 3,5бб и больше.

 

Решение: делаем рейз 3,5бб.

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал рейз - верно, 3,5бб - верно. Оппонент сделал колдколл. Изначальный спектр колдколла оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Флоп:

 

Оппонент делает чек. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппонента. У нас 13,6% эквити, 13,6% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на тонкое велью нам нужно 60% эквити против общего спектра продолжения оппонента: 50% на велью + 10% запас по эквити на флопе в позиции. У нас 44,7% эквити, 44,7% < 60%ю

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью.

 

Ищем причину для ставки на полублефе. У нас готовая рука и главная цель полублефа должна быть кража эквити оппонента. Чтобы сделать такой полублеф, нам нужно, чтобы в общем спектре продолжения оппонента были руки, имеющие 6+ аутов на усиление с флопа до ривера и таких рук у него должно быть 20%+. У оппонента есть только flushdraw 16,8% рук, условие для кражи эквити оппонента не соблюдается. Но у нас есть средне эквити - 44,7%, и много ФЭ - 55,6%.

 

Вывод: у нас есть ставка на полублефе.

 

Бетсайзинг: борд мокрый, у оппонента в общем спектре продолжения есть 16,8% flushdraw, 15,97% gutshot и 6,06% БД ФД, что говорит о том, что оппонент хорошо зацепился на доску. Стандартного кбета в позции 1/2 тут будет не достаточно, поэтому сайзинг должен быть 2/3.

 

Решение: кбет 2/3 пота (8бб)

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал кбет - верно, сайзинг 4бб (1/3) - не верно: с таким бетсайзингом у оппонента может быть более широкий общий спектр продолжения и, соответственно, у нас будет меньше ФЭ. Оппонент сделал колл.

 

Тёрн:

 

Оппонент сделал чек. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 6,3% эквити, 6,3% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на тонкое велью нам нужно 57% эквити против общего спектра продолжения оппа: 50% на велью + 7% запас по эквити на тёрне в позиции. У нас 10,1% эквити, 10,1% < 57%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью.

 

Ищем причину для ставки на полублефе. Для полублефа с целью кражи эквити нам нужно, чтобы у оппа в общем спектре продолжения были руки, имеющие 9+ аутов на усиление с тёрна до ривера и таких рук у оппа должно быть 20%+. У оппонента есть 26% ФД.

 

Вывод: у нас есть причины для ставки на полублефе.

 

Бетсайзинг: мы преследуем цель выбить оппонента из банка, поэтому сайзинг выбираем 3/4 пота.

 

Решение: кбет 3/4 пота.

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал чек - ошибка.

 

Ривер:

 

Оппонент сделал чек. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 0% эквити, 0% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппа может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на тонкое велью нам нужно 57% эквити против общего спектра продолжения: 50% на велью и 7% запас по эквити на ривере в позиции. У нас 0% эквити, 0% < 57%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью.

 

На ривере причины для ставки на полублефе не может быть, поэтому ищем причину для ставки на блефе. У нас 50,3% ФЭ против общего спектра продолжения оппонента и для реализации такого ФЭ достаточно ставки в 3/4 пота, а для авто-прибыли на блефе при ставке в 3/4 пота требуемое ФЭ 40%. ФЭ 50,3% > требуемого ФЭ 40%.

 

Вывод: у нас есть причина для ставки на блефе

 

Бетсайзинг: как было сказано выше, выбираем сайзинг 3/4 пота.

 

Решение: ставим 3/4 пота и фолдим на агрессию.

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал бет - верно, 3/4 пота - верно. Оппонент сделал колл.

[gfoer]

 

 

Была ли причина для ставки на блефе на ривере?

Давай посмотрим. Но тут у нас и ставки по флопу не будет.

 

Флоп

Так опп играет чек/колом в среднем:

 

 

У нас не хватает эквити на вельюбет здесь. Мы просто превратили уже с флопа нашу готовую руку в блеф.

 

Терн

Чек хороший здесь. Не хватает у нас тут эквити на вельюбет

 

Ривер

Смотрим что опп колит:

 

 

 

По моим ренжам получилось ФЭ 60%, нам нужно около 45%. Блеф хороший здесь

 

По ШД пишем нотс и больше в этого оппа не блефуем.

[Sotn9l]

Мой разбор

 

Оппонент на ВВ 50/31 на 72 руки - фиш.

 

Префлоп:

 

У нас KTs. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента на ВВ может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппонента: 50% на велью + 5% запас по эквити из-за рейка. У нас 26,1% эквити, 26,1% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ставки на тонкое велью на префлопе нет как такового.

 

Ищем причину для ставки на полублефе. Так как у нас неготовая рука, то цель нашего полублефа будет максимизация эквити за счёт ФЭ. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так:

 

 

 

У нас много эквити - 55,1%, и средне ФЭ - 49,8%.

 

Вывод: у нас есть ставка на полублефе.

 

Бетсайзинг: мы находимся в поздней позиции, на СО. Нам нужно задуматься об изменении бетсайзинга, в зависимости от того, какие оппоненты сидят на блайндах. На BB сидит фиш 50/31, значит нам нужно опенрейзить повышенным бетсайзингом, на столько большим, на сколько фиш готов коллировать, начиная с опенрейза с 3,5бб. На BU сидит оппонент с общей тенденцией игры 23/15 и со стеком 72бб, нам не стоит боятся того, что мы будем часто играть против BU без позиции в повышенном банке, не смотря на его неполный стек. Сайзинг должен быть 3,5бб и больше.

 

Решение: делаем рейз 3,5бб.

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал рейз - верно, 3,5бб - верно. Оппонент сделал колдколл. Изначальный спектр колдколла оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Флоп:

 

Оппонент делает чек. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппонента. У нас 13,6% эквити, 13,6% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на тонкое велью нам нужно 60% эквити против общего спектра продолжения оппонента: 50% на велью + 10% запас по эквити на флопе в позиции. У нас 44,7% эквити, 44,7% < 60%ю

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью.

 

Ищем причину для ставки на полублефе. У нас готовая рука и главная цель полублефа должна быть кража эквити оппонента. Чтобы сделать такой полублеф, нам нужно, чтобы в общем спектре продолжения оппонента были руки, имеющие 6+ аутов на усиление с флопа до ривера и таких рук у него должно быть 20%+. У оппонента есть только flushdraw 16,8% рук, условие для кражи эквити оппонента не соблюдается. Но у нас есть средне эквити - 44,7%, и много ФЭ - 55,6%.

 

Вывод: у нас есть ставка на полублефе.

 

Бетсайзинг: борд мокрый, у оппонента в общем спектре продолжения есть 16,8% flushdraw, 15,97% gutshot и 6,06% БД ФД, что говорит о том, что оппонент хорошо зацепился на доску. Стандартного кбета в позции 1/2 тут будет не достаточно, поэтому сайзинг должен быть 2/3.

 

Решение: кбет 2/3 пота (8бб)

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал кбет - верно, сайзинг 4бб (1/3) - не верно: с таким бетсайзингом у оппонента может быть более широкий общий спектр продолжения и, соответственно, у нас будет меньше ФЭ. Оппонент сделал колл.

 

Тёрн:

 

Оппонент сделал чек. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 6,3% эквити, 6,3% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппонента может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на тонкое велью нам нужно 57% эквити против общего спектра продолжения оппа: 50% на велью + 7% запас по эквити на тёрне в позиции. У нас 10,1% эквити, 10,1% < 57%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью.

 

Ищем причину для ставки на полублефе. Для полублефа с целью кражи эквити нам нужно, чтобы у оппа в общем спектре продолжения были руки, имеющие 9+ аутов на усиление с тёрна до ривера и таких рук у оппа должно быть 20%+. У оппонента есть 26% ФД.

 

Вывод: у нас есть причины для ставки на полублефе.

 

Бетсайзинг: мы преследуем цель выбить оппонента из банка, поэтому сайзинг выбираем 3/4 пота.

 

Решение: кбет 3/4 пота.

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал чек - ошибка.

 

Ривер:

 

Оппонент сделал чек. Ищем причину для ставки на прямое велью. Спектр пуша оппа может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на прямое велью нам нужно 55% эквити против спектра пуша оппа. У нас 0% эквити, 0% < 55%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на прямое велью.

 

Ищем причину для ставки на тонкое велью. Общий спектр продолжения оппа может выглядеть так:

 

 

 

Для ставки на тонкое велью нам нужно 57% эквити против общего спектра продолжения: 50% на велью и 7% запас по эквити на ривере в позиции. У нас 0% эквити, 0% < 57%.

 

Вывод: у нас нет причины для ставки на тонкое велью.

 

На ривере причины для ставки на полублефе не может быть, поэтому ищем причину для ставки на блефе. У нас 50,3% ФЭ против общего спектра продолжения оппонента и для реализации такого ФЭ достаточно ставки в 3/4 пота, а для авто-прибыли на блефе при ставке в 3/4 пота требуемое ФЭ 40%. ФЭ 50,3% > требуемого ФЭ 40%.

 

Вывод: у нас есть причина для ставки на блефе

 

Бетсайзинг: как было сказано выше, выбираем сайзинг 3/4 пота.

 

Решение: ставим 3/4 пота и фолдим на агрессию.

 

По тому, как сыграно: Хиро сделал бет - верно, 3/4 пота - верно. Оппонент сделал колл.

 

 

Ты раздачу разобрал так как будто оппонент сыграл колдколом. А по раздачи я вижу что оппонент сыграл РЕСТИЛОМ. Это как так? (По тому, как сыграно: Хиро сделал рейз - верно, 3,5бб - верно. Оппонент сделал колдколл)

[Sotn9l]

 

 

 

Была ли причина для ставки на блефе на ривере?

Давай посмотрим. Но тут у нас и ставки по флопу не будет.

 

Флоп

Так опп играет чек/колом в среднем:

 

 

У нас не хватает эквити на вельюбет здесь. Мы просто превратили уже с флопа нашу готовую руку в блеф.

 

Терн

Чек хороший здесь. Не хватает у нас тут эквити на вельюбет

 

Ривер

Смотрим что опп колит:

 

 

 

По моим ренжам получилось ФЭ 60%, нам нужно около 45%. Блеф хороший здесь

 

По ШД пишем нотс и больше в этого оппа не блефуем.

 

 

Вы эту раздачу разобрали так как оппонент на BB сыграл колдколом или как оппонент сыграл Рестилом? Там же вроде оппонент на BB сыграл РЕСТИЛОМ а не КОЛДКОЛОМ