Перейти к содержанию

34s ББ сквиз. Сомнительный пуш терна


Рекомендуемые сообщения

screenshot3151622305020.png

 

Статы

БТН 4бет ренж 2

 

screenshot3161622304116.png

 

СБ фиш 261 рука

 

screenshot3171622304161.png

 

 

 

Префлоп

У БТН большой очень фолд на 3бет, цель была забрать банк сразу или остаться с фишом 1на1.

Спектр БТН

 

screenshot3191622304447.png

 

 

Флоп

Хороший борд для кбета

Спектр продолжения оппа

ФЭ почти 70%

 

screenshot3201622304616.png

 

 

Терн

Так колит пуш получается

 

screenshot3201622304797.png

 

ФЭ 33%+22% эквити на спектр продолжения. Около нуля пуш получается. Нам нужно 35% эквити примерно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Префлоп:

Опп на BU - рег, делает оR 2,5бб, с фолдом на 3бет 70%+ на BU, 4бет ренж 2 из 17рук - 12%!? - нерепрезентативная выборка, 

Опп на SB - неизвестный с неполным стеком, предположительно фиш коллирует. 

 

Хиро с :3c:  :4c: делает сквиз, впринципе хорошее действие с учетом больших фолдов оппа на BU на 3бет и слабого спектра Кк оппа на сб

размер сквиза норм с учетом того что мы планируем выбить все средние и слабые рукии оппа.

Опп на BU коллирует предполагаю с таким спектром:

 

811622317564.JPG

 

 

Флоп:  :as:  :2c:  :9d: 

Ставки на прямое велью нет, т.к. у нас нет перевеса по эквити, ставку на полублефе я бы делал размером в 1/3 пота, т.к. считаю что ФЭ не поменяется и опп выкинет на что на 1/3, 1/2 что на 2/3 свой бродвей, а  раздувать банк не вижу смысла. + к этому что мы показываем оппонету? AA и AK мы бы так не разыгрывали, а 99 в сквизе у нас есть, но их не много и чего на такой структуре борда мы боимся с сетом?

по тому как сыграно 

спектр колла оппа вижу таким:

 

821622318075.JPG

 

 

Терн: :7c:  - отличная карта для блефа, добавляет нам ФД, поэтому с учетом ФЭ в 73% наш  пуш ставкой в пот, будет плюсовым дейсвтием на дистанции

спектр колла оппа вижу таким:

 

831622318501.JPG

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

4бет ренж 2 из 17рук - 12%!? - нерепрезентативная выборка, 

Ничего не понял, откуда у тебя 17 рук?

Общее количество рук на оппа 1 556 к моменту раздачи.

А 4бет ренж строится от рейз 1ст. - там не 17 семплов)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

4бет ренж 2 из 17рук - 12%!? - нерепрезентативная выборка, 

Ничего не понял, откуда у тебя 17 рук?

Общее количество рук на оппа 1 556 к моменту раздачи.

А 4бет ренж строится от рейз 1ст. - там не 17 семплов)))

 

 

Всего ситуаций когда он в позиции на BU и в него прилетает 3бет - 17рук, 

12 рук из 17 он выкинул - 12/17 = 0,71 или 71%

3 руки из 17 он коллирует - 3/17= 0,176 или 18%

следовательно 2 руки из 17 он 4бетит 2/17 = 0,117 или 12%

 

Если следовать математическим расчетам то 42% -это спектр открытия оппа

42*12% = 5% -  от 100% спектра входит в его ренж 4бета

 

При этом, такие выводы не стоит делать на выборку в 17 ситуаций, хотя бы на 50 ситуаций 

 

 

251622405486.JPG

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

4бет ренж 2 из 17рук - 12%!? - нерепрезентативная выборка, 

Ничего не понял, откуда у тебя 17 рук?

Общее количество рук на оппа 1 556 к моменту раздачи.

А 4бет ренж строится от рейз 1ст. - там не 17 семплов)))

 

 

Всего ситуаций когда он в позиции на BU и в него прилетает 3бет - 17рук, 

12 рук из 17 он выкинул - 12/17 = 0,71 или 71%

3 руки из 17 он коллирует - 3/17= 0,176 или 18%

следовательно 2 руки из 17 он 4бетит 2/17 = 0,117 или 12%

 

Если следовать математическим расчетам то 42% -это спектр открытия оппа

42*12% = 5% -  от 100% спектра входит в его ренж 4бета

 

При этом, такие выводы не стоит делать на выборку в 17 ситуаций, хотя бы на 50 ситуаций 

 

 

251622405486.JPG

 

 

Думаю 4бет ренж можно смотреть общий а не по позициям. В силу узких диапазонов 4бета на любой из улиц не такая большая погрешность будет.

Я приводил стату общего 4бет ренжа, а не из БТН

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разбор раздачи №51

Префлоп:

На BB получили  :3c:  :4c: . С батона открывается регулярный игрок в 2,5 бб , фиш на SB его подкалывает. Зашел бы вместе с ними в банк колом.Зачем что то придумывать? Да большой 3 бет, ну лучше иметь более хорошую руку. Ну останешься с фишом в банке, но что такое 43s, на твоей стороне только позиция. Короче, сквиз мне совсем не нравится.

Герой решил засквизить 14бб, так брал бы уже 15-18бб. Намного грознее смотрится.

Спектр кола 3 бета батона:

 

 

screenshot21622474300.png

 

 

 

 

Флоп:

Доска  :2c:  :as:  :9d: . Ну вот мы и приплыли. Гатшот и бд фд. Поставил бы 1/3 пота на полублефе.

По тому как сыграно:

Герой лепит 2/3 и получает кол. Сразу можно сказать, что там сильный спектр.

 

 

screenshot31622474615.png

 

 

Терн:

Приходит  :7c: , у нас пошло бд фд. Играл бы от чек/кола. На любую ставку, больше пол пота, сдавался бы.

По тому как сыграно:

Герой лепит пуш, после кола в 2/3  на флопе, это бессмысленное дело. Тебя отколят 100% по топ спектру.

 

 

screenshot41622474850.png

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

giphy.gif

 

 

 

По сути:  идея хороша, исполнение нет.. 

 

1. Префлоп. А зачем нам ХА с фишем, когда все руки фиша будут лучше нашей? Или сам по себе ХА с фишем просто приносит деньги? Ну фиш отобьет свои Т5s и даже они лучше нашей руки.. 

 

В сквизах важны блокеры, при чем по двум параметрам:

  • чем лучше у нас блокеры на 4-беты БТН, тем реже мы его получим) 
  • чем лучше у нас кикеры, тем больше мы доминируем рандом фиша.. 

2. Флоп. Да, мы попали просто божественно для нашей руки!  Но зачем садить так по-свински? 

 

  • Припустим, у нас тут АА или 99 или А9s, AK. Зачем нам с такими руками садить 2/3 и выбивать у капнутых оппов все подряд? Если фиш готов выставляться, то он все равно нам стек отдаст. А вот если рег, то что мы делаем? Выбиваем руки хуже и осталяем у него AQ+... При чем только АQ мы бы и били.. Теряем тонну рук, которые на флопе еще платили.. 
  • Если мы тут не хотим садить с велью, то почему садим с блефом? Увеличить ФЭ? И тут фишка: ты увеличил ФЭ флопа, выбил у оппа все, а что он терном тогда сфолдит?  ;) 

Почему бы не сыграть флоп треть, что бы опп отбил все 9х, ТТ, все Ах (в том числе со слабым кикером сьютовые, AJo), БДФД какие-то рандомные?  Потому на терне ставим 55-62% (и тут опп начинает фолдить свои 9х, часть тузов - но он же нам на флопе заплатил и теперь банк отдал с этими руками!). 

 

Потом ривер допушиваем = опп фолдит все Ах, кроме AQ, а так же бастед-ФД, которые терн точно тащили..

 

Что еще важно

 

  • когда ты ставишь флоп плотно, он слоуплеит все доппер+ и коллит пуш терна (у оппа есть руки, лучше нашей)
  • когда ты ставишь треть флоп, он тоже коллит доппер+, но на терне в плотный сайз по выходу ФД нередко запушит доппер+ боясь ривера! 
  • соотвественно, когда опп коллит флоп и терн, то на ривере у него меньше велью рук! (часть ушла в пуш терна) 

 

Итого: да, такая игра около 0, но это не более, чем шатание диспы! Гораздо плюсовее треть, 2е сайз терна и пуш ривера (см. выше логику)

 

По тому, как сыграно: если уж зашли, то да, эта рука точно в блефах на стек, вопрос только в том, как извлечь максимум ЕВ из этого! Твоя линия возможна, но слишком диспова и близка к 0 ЕВ. Это не значит, что твоя линия плоха, просто можно было выжать больше!  ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...