A8s call 3bet BTNvsBB

[ZELENIY_UL]

статы оппа

 

 

 

 

 

 

очень спорная раздача, начиная от размера изолейта (думаю 4бет тут не ошибка)

действия на всех улицах тоже вызывает массу вопросов

жду ваших комментариев и ОЧЕНЬ ЖДУ что Bumbak поподробнее расскажет

з.ы. на оппа всего 654 руки, но если какие то статы надо еще выложить и они есть, то могу добавить

[Bumbak]

На самом деле, начиная с флопа, раздача дефолтная и уклониться никуда ты не мог в ГТО или на лимитах повыше.. Но на этих лимитах есть нюансы. 

 

Префлоп. Изоляция ОК, сайз отличный. На сквиз фолдим и забываем о раздаче. Все. 

 

 

Понятно, что не все и я объясню в чем дело..    На этих лимитах сквизы будут довольно тайтовыми особенно с фишем в споте. Солвер предлагает коллоть типа такого: 

 

Почему? Потому что фиш уже сфолдил и мы играем напрямую с ренджем оппа.. А как стоит A8s против ренджа оппа? Против лузового оппа у нас впритык 35%, но это когда он сквизит все AQo, часть A4,5s, QTs-KTs, QJs и т.д. 

 

Если же мы зададим оппу более вероятный тайтовый сквиз с учетом того, что на этом лимите оппы нередко будут просто коллоть твой изо-рейз на ВВ с бродвеем, то у нас будет %30 эквити. 

 

А для колла надо 33%+.. То есть в данном случае колл напрямую минусовый. 

 

ВАЖНО: кроме того, наша рука доминированна всеми тузами оппа (!) кроме А4,5, которые на єтом лимите не так часто будут сквизить с фишем..  Но вот АТ+ все нас доминируют.. А если словим свою 8, то что это меняет, когда у оппа все JJ-AA в спектре? То есть наша рука просто плохо играется против спектра сквиза.. Надо еще реализовать то эквити, которое показывает флопзилла.. 

 

 

 

 

Флоп. Борд однозначно его, все АК у него, КК-АА и т.д. но на ставку такого сайза натс-ФД выбросить мы не можем. Рейзить тоже смысла нет, на пуш придется фолдить и сбрасывать тонну эквити, которое могло переехать оппонента.. 

 

Терн. Опп ставит 90% пота. На самом деле в играх повыше это тоже дефолт, но в данном случае похоже именно на ТП+ рендж..  Но у нас теперь усиление: еще 3 аута, кроме червей нас усиливают. 

 

Считаем:

 

Для колла нам надо 33% эквити чистыми. У нас есть черва (практически все наши ауты) - 9 аутов + восьмерка (практически всегда наши) - 3 аута. У нас против АК, АА оппа 24% чистыми (12 х 2%). 

 

Если у оппа КК, то 8 уже не наш аут (дает оппу ФХ) и 2-червей тоже.. То есть остаются 8 аутов на черву.. 16% против КК и это худший расклад.. 

 

При самом плохом раскладе, когда у оппа ни разу нет       и     например или голых      как блефа, у нас 23% эквити: 

 

 

 

 

Колл как бы не по шансам.. Но если опп блефует тут ФД + комбы AJ_Q то у нас уже свои 33% эквити запросто..  Нам хватает в сумме 2,5 кмоб блефа для колла. 

 

 

 

 

 

То есть даже при "чистых шансах" опп там 2 раза из 12 да блефанет... 

 

Имплайды: 

 

В данной раздаче на терне так же надо учитывать имплайды и обратные имплайды.. Если у оппа КК, а выйдет   или  , то мы ему отдадим стек в любом случае. Но это будет супер-редко - всего 3 комбы КК..

 

У оппа 9 комб АК и 6 комб АА (гораздо чаще, чем КК, соответственно) и все эти руки нам гарантированно отдают стек на 8 на ривере. 

 

С флашем не так просто, потому что не всегда по флашу опп рефлекторно допушит свои АК, но может КК, что хорошо. Так же в закрывшийся флаш, когда банк 100, а в стеке 50, опп может чек-коллом сыграть флаш-ривер с АА,иногда и АК, то это тоже в нашу пользу.. 

 

Итого: колл терна без вариантов. Пушить терн в никуда - у оппа там точно больше велью, чем блефов, так что ФЄ ничтожное.. 

 

Ривер. Тут фолд. Мы не оцениваем улицу и силу руки в вакууме! Ну две пары у нас и что? А какие руки опп ставил на терне? Точно КК-АА, АК, пару комб блефа.. 

 

Он точно запушит АК+ (доппер+), нередко AQ, но их с терна пару комб, сомнительно пушнет ли ФД.. Даже если он пушит все оставшиеся блефы, колла нет!

 

[ZELENIY_UL]

 

и какой тут нотс?

[Bumbak]

 

и какой тут нотс?

 

Из одной руки никакого! Это тоже важно! 

 

Нотсы по одной руке можно пытаться писать на фишей.. Теоретически, мы могли бы написать что-то типа "сквизит изо. А6s $ b-b-b K-xx-A", но: 

 

• это рег и у него могли быть причины для такого сквиза, например, нотсы, что ты оверфолдишь на сквизы..
• это человек, а людям склонны нелогичные поступки: может у него нос зачесался и он такой "это знак! надо сквизить!"
• может, он перед этим насмотрелся ВОДов с лимитов выше..
• может, он придумал игарть по рандоймайзеру и убедил себя что это "низкочастотное действие"
• может пьяный играл
• может ренджи новые выучивает и путает что-то..

 

Какой бы ни была причина в одной отдельно взятой раздаче, рег сам же будет адаптировать свои ренджи. Если он провалился такой стратой с треском (как в данной раздаче), то очень вероятно что после такого он просто выбросит А6s из спектра сквиза или постфлопом не будет баррелить терн и ривер.. А мы-то "по нотсу" продолжим вскрывать со слабыми Ах.. 

 

Это просто одна раздача. Ты должен продолжать играть в солидный покер, пока лики опа не становятся явной системой. До этого нет смысла куда-то отклоняться, по указанным выше причинам. И против конкретно этого же оппа в следующей же сессии, я бы просто выбрасывал А8s в такой ситуации.. Покер это не спринт,  а марафон.. Одна раздача и быстрые подстройки практически никогда не приносят EV на дистанции. 

 

Ну и по поводу того, что опп A6s так сыграл.. Представь,  что он так, действительно, всегда играет. Или с А2s. Флоп Ахх, терном и ривером тебе не закрывается 8.. Ты будешь вскрывать его три банки на голой ТП? Мы не знаем, как часто он баррелит терн, почему решил пушить ривер и т.д. Сьютовых тузов c кикером хуже меньше, чем AQo, AKo.. и А9s+

 

P.S.

Процитирую себя же из оценки выше "На самом деле, начиная с флопа, раздача дефолтная и уклониться никуда ты не мог в ГТО или на лимитах повыше.. " На лимитах выше лузовые сквизы с фишем в споте это система и твоя игра была бы дефолтом на НЛ500 условном, где ВВ засквизит еще и 25% коннекторов, при этом доблефовывая их.. Или 77-88 какие-то. Но до НЛ100-200 тут никогда не хватит нашего эквити и блефов оппа, что бы коллоть пре, вскрывать ривер..