АА против фиша

[PokerKing]

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. 

 

SB: $36.35 (145.4 bb)

Hero (BB): $25 (100 bb)

UTG: $12.96 (51.8 bb)

MP: $25 (100 bb)

CO: $25 (100 bb)

BTN: $32.07 (128.3 bb)

 

Preflop: Hero is BB with Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/heart4.gif Ahttp://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/spade4.gif

2 folds, CO raises to $0.75, BTN folds, SB calls $0.65, Hero raises to $3.25, CO folds, SB calls $2.50

 

Flop: ($7.25) 3http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif 5http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif 6http://pokertools.holdemmanager.com/images/emoticons/club4.gif (2 players)

SB bets $7, Hero ???

 

Первая раздача с оппом. Играет один стол, поэтому с высокой вероятностью, что фиш. Раз неизвестный, то считаем его пассивным.

 

- В таком случае получается фолдить норм? 

- Если бы получили не пот бет, то как бы играли? И как бы действовали на банковом терне в случае колла флопа: колл или пуш ?

 

 

 

[REaZON]

Префлоп

На префлопе сквизим на BB с AA на прямое вэлью vs CO + SB (предположительно фиш). Что за опп на CO?

Здесь возможны два варианта сайзинга свкиза, как по мне. Если CO регуляр, который хорошо сдается на сквизы, то я бы сквизил больше, чем 13 бб, т.к. если он часто фолдит, следовательно не будет часто сопротивляться (4бетить в блеф например), а с фиша мы хотим собрать больше вэлью уже на префлопе, плюс когда он уже заколд коллил и вложил еще 2,5 бб, то часто заколлит и сквиз большего размера (даже без позиции). имхо

Если же CO хороший рег, который понимает, что мы часто будем сквизить, чтобы заизолировать фиша, то он может чаще играть 4бет в блеф - в этом случае размер сквиза мне нравится.

Диапазон фиша сложно задать, т.к. инфы по нему нет, но чаще я думаю, там будут такие руки, как мелкие карманные пары 22-99, AXs, какие-то средние бродвеи (как одномастные, так и разномастные), одномастные коннекторы, одномастные гапперы. Думаю, примерно такой спектр:

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/09/cddb782e1fc43e15c1e66f950270a7c2.png

 

Флоп

На таком связанном монотонном флопе на донкбет в пот я бы скорее зарывал AA без ФД, т.к. такое действие расценивал исключительно как силу (по опыту в монотонные доски редко блефуют). Диапазон донкбета видится примерно таким:

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/09/f9b6003fbc6041ea6c48069a950a1796.png

Возможно спектр донкбета будет еще более тайтовым, например таким сайзингом он не будет ставить, скажем 99-77. Поэтому у нас здесь довольно пограничное решение и я больше склоняюсь к фолду сразу на флопе. По сути мы играем в угадайку уже на флопе (опп неизвестный, его точный спектр неизвестен) и он нам предлагает внести уже на флопе 28 бб, считаю, что это не та ситуация, в которой мы много заработаем на дистанции, а вот залить...

 

Если же опп допустим ставит 2/3-3/4 на флопе, то думаю, в этом случае диапазон донкбета будет слабее, поэтому наше эквити будет выше.

Сложно сказать, как мы должны играть. Рейзить на вэлью мы не можем, т.к. в спектре продолжения оппа рук лучше будет больше, чем рук хуже.

Поэтому выбирал бы между коллом и фолдом. Думаю, что на сайзинг 2/3 я бы коллировал флоп.

На терне переоценивал ситуацию. Пушить бы точно не стал, т.к. вэлью в нем нет, плюс выбиваем возможные редкие блефы.

Поэтому рассматривал бы колл или даже фолд. Больше склоняюсь к фолду, т.к. по дефолту неизвестных фишей мы считаем за пассивных телефонистых. имхо

 

Вывод по раздаче: на донкбет в пот - зарывал бы сразу на флопе. На меньший сайзинг коллировал бы как минимум флоп и переоценивал бы ситуацию на терне, но т.к. неизвестного фиша считаем за пассивного телефонистого, то больше склоняюсь к фолду. имхо

[Ellka]

Префлоп

На префлопе сквизим на BB с AA на прямое вэлью vs CO + SB (предположительно фиш). Что за опп на CO?

Здесь возможны два варианта сайзинга свкиза, как по мне. Если CO регуляр, который хорошо сдается на сквизы, то я бы сквизил больше, чем 13 бб, т.к. если он часто фолдит, следовательно не будет часто сопротивляться (4бетить в блеф например), а с фиша мы хотим собрать больше вэлью уже на префлопе, плюс когда он уже заколд коллил и вложил еще 2,5 бб, то часто заколлит и сквиз большего размера (даже без позиции). имхо

Если же CO хороший рег, который понимает, что мы часто будем сквизить, чтобы заизолировать фиша, то он может чаще играть 4бет в блеф - в этом случае размер сквиза мне нравится.

Диапазон фиша сложно задать, т.к. инфы по нему нет, но чаще я думаю, там будут такие руки, как мелкие карманные пары 22-99, AXs, какие-то средние бродвеи (как одномастные, так и разномастные), одномастные коннекторы, одномастные гапперы. Думаю, примерно такой спектр:

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/09/cddb782e1fc43e15c1e66f950270a7c2.png

 

Флоп

На таком связанном монотонном флопе на донкбет в пот я бы скорее зарывал AA без ФД, т.к. такое действие расценивал исключительно как силу (по опыту в монотонные доски редко блефуют). Диапазон донкбета видится примерно таким:

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/09/f9b6003fbc6041ea6c48069a950a1796.png

Возможно спектр донкбета будет еще более тайтовым, например таким сайзингом он не будет ставить, скажем 99-77. Поэтому у нас здесь довольно пограничное решение и я больше склоняюсь к фолду сразу на флопе. По сути мы играем в угадайку уже на флопе (опп неизвестный, его точный спектр неизвестен) и он нам предлагает внести уже на флопе 28 бб, считаю, что это не та ситуация, в которой мы много заработаем на дистанции, а вот залить...

 

Если же опп допустим ставит 2/3-3/4 на флопе, то думаю, в этом случае диапазон донкбета будет слабее, поэтому наше эквити будет выше.

Сложно сказать, как мы должны играть. Рейзить на вэлью мы не можем, т.к. в спектре продолжения оппа рук лучше будет больше, чем рук хуже.

Поэтому выбирал бы между коллом и фолдом. Думаю, что на сайзинг 2/3 я бы коллировал флоп.

На терне переоценивал ситуацию. Пушить бы точно не стал, т.к. вэлью в нем нет, плюс выбиваем возможные редкие блефы.

Поэтому рассматривал бы колл или даже фолд. Больше склоняюсь к фолду, т.к. по дефолту неизвестных фишей мы считаем за пассивных телефонистых. имхо

 

Вывод по раздаче: на донкбет в пот - зарывал бы сразу на флопе. На меньший сайзинг коллировал бы как минимум флоп и переоценивал бы ситуацию на терне, но т.к. неизвестного фиша считаем за пассивного телефонистого, то больше склоняюсь к фолду. имхо

 

Все верно, ужасный флоп, неизвестный пассивный телефонистый фиш - все это за тайтовый фолд. И на сайзинг 2/3 тоже.