Перейти к содержанию

Запостил Bb и сразу натс?


oleg28

Рекомендуемые сообщения

 CO запостил BB, первая рука его.  37/21, fold cb 33(3), call 67%, AF 1,2/2/3,5,  etsd 33%, W$SD 38%, 66 рук.

 

 

   Понятное дело что это почти всегда рейз фолд, но первая рука у оппа, и рук сильнее сложно придумать. Да и фиш иногда может и руки слабее пушить. Если бы не первая рука выкинул бы. Что думаете?

 

  И конбет против такого наверное поточнее чека?

 

 

 

 https://hand2note.com/Hands/Hand/Kq8gK4eqgEGoWrdr-XRPSQ%3D%3D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Префлоп - изолируем постера мертвого блайнда со 100% спектром.

 

Флоп - чек мне нравится больше бета. Руки сильнее мы не выбьем, руки с хорошим эквити аля 89o - тоже. Мы можем поставить, чтобы украсть эквити всяких рандомных K2s, Q8o, но т.к. играем без позиции и против неизвестного фиша - мне эта опция не нравится, т.к. рискуем получить рейз или колл и потерять наше эквити.

 

Чек/колл годится. В позиции могли бы чаще ставить. 

 

Терн - ставить самому не вижу смысла по такой же причине, что и на флопе. Теперь у его рандомных рук еще меньше эквити на победу. Стандартный колл потбета с наст ФД и гатшотом с имплайдами в дип.стэках и ШД велью. 

 

Ривер - не понимаю почему ты считаешь, что это стандартный рейз-фолд? Это фиш, который может переигрывать руки. Даже если он пушит только вторые бэкдор флаши и небольшую часть третьих и 15% стритов, то у нас более чем уверенный колл:

 

 

 

  Показать контент

 

 

Другое дело, что мне здесь вообще не нравятся маленькие рейзы. Я сомневаюсь, что фиш найдет в себе силы выкинуть бэкдор флаш и даже часть стрейтов на пуш. Некоторые там и трипсы то не всегда макнут. Давая небольшой рейз - мы просто не добираем против фиша. Надо пихать на его бет по риверу:

 

 

 

  Показать контент

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...