JTs

[Justvers]

Данных по игрокам еще очень мало

 

 

[Bumbak]

1. Префлоп. Нормально. Можно такую руку трибетить, если мы знаем, что опп широко открывается из SB и мы уверенны в своем постфлопе. Но колл также ОК. 

                      Неизвестного оппонента, который открылся норм сайзом, принимаем за пассивного рега. Спектр оупена около того:

 

 

2. Флоп. Борд Кхх (как и Ахх) лучше подходит оупен-рейзеру, чем коллеру. Потому, что у него есть натсы, типа АК, АА, КК. В то время, как у нас этих рук нет, ибо мы бы их трибеттили префлоп. То есть, думающий оппонент четко понимает, что у нас нет натсов и может выдавливать нас ставками. Мы при этом, не можем изображать сильную руку, так как оппонент понимает, что этих рук у нас уже с префлопа нет!

                Конкретно на этом борде с ФД, против всего спектра оппа мы, вроде бы, стоим неплохо

.

               Но надо оценивать, как мы стоим против спектра продолжения. То есть против тех рук, с которыми опп сделал с-бет и реально играет.

               Учитывая вышеуказанные соображения (у нас меньше натсов в спектре), оппонент может ставить очень широко. Если бы не было ФД на борде, то и все 100% мелким сайзом, понимая, что нам придется очень много выбрасывать, так как мы вряд ли зацепились за борд.

                Поскольку есть ФД и опп ставит чуть больше полпота, зададим ему с-бет около 60 %

 

                Как видим, против такого спектра, мы уже позади. Рейзить флоп смысла не имеет - у нас нет велью-бета. Блеф-рейза тоже нет - опп просто не поверит, что у нас есть сильные руки (которые мы должны были трибетить) и не выбросит руки лучше нашей. По сути, рейзом мы бы изображали только 3х руки из велью, а их не так много и не всегда будем рейзить и т.д.

               При том, что рейзить не иммет смысла, у нас хорошие шансы на колл для нашего ФД и мы, вероятно, сможем еще собрать денег если словим сои ауты на терне ривере.

              Колл флоп.

 

3. Терн. это бланковая карта, которая практически ничего не меняет в нашем воображаемом спектре (тот спектр, который нам задает опп, пока точно не знает нашу руку). То есть, эта карта нас никак не усилила.

              Опп чекает, что странно, так как по бланку он может продолжать ставить очень широко.

              С другой стороны, опп понимает, что это бланк и что единственное, чего надо бояться это ФД. Он может чекать среднее ШДВ (99-JJ) или слабых королей.. А так же ФХ.

            

              Ставка на полублеф возможна, так как у оппа широкий спектр и он должен выбрасывать много рук, у нас есть ФД, после его чека. Но сайзинг мне не нравится. Я за то, что бы ставить или мелкую (треть пота) и коллировать по шансам рейз, или крупную (3/4) и фолдить на рейз. Поскольку против таких сайзов мы понимаем спектр оппа: в первом случае широкий рейз, во втором только руки значительно сильнее.

Учитывая, что нам дали шансы бесплатно посмотреть ривер, ввязываться в игры спектров и левелинги понимания смысла нет. Я за чек. 

 

Как сыграно терн: опп чек, мы бет 45% пота, опп рейз. Тут надо оценить шансы банка.

 

Банк 70, нам надо доставить 28.

Общий банк после потенциального колла будет составлять 98.

То есть необходимое эквити для колла: 28/98=28,6 %.

 

Даже если задать оппу огромный чек-рейз в 15+% с часть ФД, ГШ, натсов и т.д. на колл не хватает шансов:

 

 

Но не стоит забывать, что мы ввязываемся в игру за стэк (огромный банк) без натса! То есть, даже даже словив ФД, мы не уверенны, что у него нет ФД лучше или  готового ФХ! На спаренных бордах надо очень осторожно играть ненатсовые ФД!

По тому, как сыграно, терн - на ререйз - фолд.

 

Повторюсь, с ненатсовым ФД на спаренном борде, я за чек-бэк терна и спокойную реализацию эквити.

 

[Qbaka]

Префлоп:

 

Игра проходит в динамических позициях СБ vs ББ. Спектр открытия оппа не указан но может достигать и 100%!(зависит от нашего фолда на стил) Так что я бы расмотрел 3бет опираясь на статы оппа.(колл не ошибка)

предполагаемый спект стила рега

Флоп:

 

Так как на префлопе мы показали слабость опп может начать нас выдавливать из банка.

Думаю ренж оппа будет при бете флопа будет примерно таким

 

 

 

Терн:

 

на терне выходит бланковая 4 и опп уходит в чек. Я бы ставил на чек. пытался бы выбить руки лучше +есть много аутов на доезд. НО получив чек рейз сразу здавался. Опп чек рейзит в 4 раза. 

Даже если диапазон чек рейза такой

 

нам не все равно не хватает шансов банка на колл. Ответ пас.

 

Вывод: хиро сыграл верно( но 3бет префлоп я бы рассмотрел) 

[Neskafe]

Данных по игрокам еще очень мало

 

 

стил с SB широкий у регов 45-48% вот предполагаемый спектр 

 

 

JTs хорошо играет постфоп я бы сыграл колл, на таком  флопе он может широко в нас ставить пытаясь выдавить на пример, покет пара вторая(которая по тёрну станет третей парой) ставить может широко бродвейной рукой имеющей бэкдорфлеш, попадашку в топ пару с кикером от 10, поскольку рук с которыми он будет ставить много я бы сыграл на флопе полублеф рейз имея 9 аутов оказывая давление на весь его слабый ренж и по тёрну также на полублефе забарелил еще раз примерно 2/3 пота, на ривере уже бы играл чек